В паре — лучше: обзор аудиосистемы Bose Lifestyle Ultra

Bose представила Lifestyle Ultra — компактную Wi-Fi-колонку с открытой экосистемой, которая поддерживает и Google Cast, и AirPlay. Гаджет сравнили с Sonos Era 100 — ее цена меньше на $80. Разобрались, кто победил.
Юлия Мискевич
Юлия Мискевич
Редакция
В паре — лучше: обзор аудиосистемы Bose Lifestyle Ultra
HIFI.DE
Компания Bose уже много лет пытается создать достойную альтернативу многокомнатным аудиосистемам Sonos. И, кажется, с новой коллекцией Lifestyle у нее что-то начало получаться.

В линейку вошли колонка Lifestyle Ultra (299 долларов), саундбар Lifestyle Ultra (1099 долларов) и сабвуфер Lifestyle Ultra (899 долларов). Но главное отличие от предыдущих гаджетов — отказ от собственного проприетарного приложения в пользу открытых протоколов Google Cast и Apple AirPlay. Теперь колонка может подружиться с другими беспроводными устройствами, поддерживающими Google Cast, которые у вас уже есть, даже если это не Bose.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Дизайн и настройка

Колонка Lifestyle Ultra — это небольшой моноблок размером 7,3×4,8×6,6 дюйма и весом 3,7 фунта (примерно 1,7 кг). Она выглядит аккуратно и дорого: матовый корпус, сенсорное управление на верхней панели. Внутри — одноканальная акустика с верхним излучателем, использующим технологию «прямого отражения» для расширения звуковой сцены. Интересно, что этот верхний динамик может работать как канал Atmos, но только если колонка используется в паре с саундбаром Ultra Soundbar.

CNET
CNET
Продолжение ниже Продолжение
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Настройка, по словам обозревателя CNET, прошла без проблем — через приложение Bose. Вас сразу спрашивают, как вы планируете использовать колонку: отдельно, в стереопаре или как тыловой канал. Единственный минус — обновление прошивки заняло около 10 минут для каждой колонки.

Звук

Bose Lifestyle Ultra играет чисто, сбалансированно и с мощными басами. Журналист сравнивал ее с Sonos Era 100 и отметил, что Ultra звучит немного лучше: бас плотнее, четче, а звуковая сцена шире благодаря верхнему динамику. Однако Era 100 дает более «теплое» звучание с насыщенными низкими частотами, а ее наклонные твитеры создают более широкую стереокартину. В итоге, обе колонки хороши, но Bose выдает чуть более детализированный звук.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
CNET

Сравнение с более дорогой Sonos Era 300 (479 долларов) показало, что Era 300 все же мощнее: у нее больше басов, громче и шире звуковая сцена. Но за цену двух колонок Ultra (529 долларов за пару) можно получить полноценное стерео, которое перекроет одну Era 300. А настоящее стереоразделение, как известно, трудно заменить.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Однако есть и ограничения: колонка не поддерживает аудио высокого разрешения 24 бит/192 кГц, только CD-качество 24 бит/48 кГц. Для большинства пользователей это не будет проблемой, но аудиофилы могут поморщиться. При этом вокал звучит чисто и естественно, средние частоты не выпирают и не проваливаются. Но качество звука сильно зависит от материала и записи — иногда хочется выключить, иногда — включить громче и кайфовать.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Управление

Колонка поддерживает Alexa, Spotify Connect, Google Cast и AirPlay. Управлять ей можно как голосом, так и через приложение Spotify или Bose. Но есть странность: кнопки громкости на телефоне не регулируют громкость напрямую — в Spotify появляется ползунок, и приходится двигать его вручную. Это не смертельно, но хотелось бы просто нажимать кнопки, а не искать бегунок в интерфейсе.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
CNET

Стоит ли платить 299 долларов?

Bose предложила колонку с отличным звуком и стильным дизайном. Но цена в 299 долларов кусается, особенно на фоне Sonos Era 100, которая стоит 219 долларов (или 189 долларов в версии без микрофона). Да, Ultra звучит чуть лучше, но разница в 80 долларов — это, возможно, слишком много для обычного слушателя.

Впрочем, если вы уже в экосистеме Google Cast или AirPlay, и хотите колонку, которая легко впишется в вашу многокомнатную систему, — это отличный вариант.
Загружаем