Согласно Rolling Stone, целый класс в Техасском коммерческом университете A & M был обвинен в плагиате, и их дипломы были временно аннулированы после того, как профессор неправильно использовал ChatGPT, чтобы проверить, использовали ли студенты искусственный интеллект для генерации своих .
Профессор завалил всю группу, ложно обвинив их в использовании ChatGPT
ChatGPT, нейросеть от OpenAI, обманула профессора, который пытался выявить ИИ-плагиат в работах студентов.
Pexels
Мораль этой истории такая: не используйте ChatGPT для поиска плагиата в текстах.
Как профессор завалил всю группу
Профессор, доктор Джаред Мумм, инструктор по родео в кампусе, который также курирует занятия по сельскому хозяйству в университете, проверил все выпускные работы своих студентов через ChatGPT на предмет плагиата, не зная, что при помощи нейросети этого сделать нельзя. ChatGPT, в свою очередь, ответил Мамм, что все статьи на самом деле были написаны ChatGPT.
После введения запроса ChatGPT уверенно заявил, что большинство оригинальных текстов являются его собственной работой, даже отрывки из известных романов. В то время как чат-бот с искусственным интеллектом может использоваться для генерации текста, такого как эссе университетского уровня, для обнаружения плагиата он не годится.
Гораздо лучше для этого подойдут Winston AI, Content at Scale, Writer AI, GPTZero и Giant Language Model Test Room (GLTR). У материнской компании ChatGPT OpenAI даже есть собственный инструмент обнаружения плагиата, однако он считается не очень точным.
Пользователь Reddit DearKick, который утверждает, что является женихом одной из учениц профессора, рассказал Rolling Stone, что Мамм отправил электронное письмо классу, объяснив, что он использовал «Chat GTP» для обнаружения плагиата в последних трех эссе, и что все они были созданы искусственным интеллектом.
Поставив каждому эссе оценку «X», он предложил студентам возможность отправить новое домашнее задание. Альтернативой был провал урока и лишение диплома.
Несколько студентов попытались доказать, что их задания являются их законной работой, указав временные метки в своих документах Google, на что Мамм ответил в школьной системе оценивания: «Я не оцениваю ИИ-ерунду».