ИИ погрузился в сетевые дебаты, чтобы создать карту человеческих убеждений

Исследователи из Университета Индианы впервые применили большие языковые модели (LLM) для анализа онлайн-дебатов и построения многомерной карты человеческих убеждений. Их методика позволяет выявлять, как формируются взгляды, почему люди склонны к поляризации и как проявляется когнитивный диссонанс в цифровой среде.
Владимир Губайловский
Владимир Губайловский
ИИ погрузился в сетевые дебаты, чтобы создать карту человеческих убеждений
Визуализация пространства убеждений. Различные убеждения представлены в высокоразмерном пространстве и спроецированы на двумерную плоскость. Nature Human Behaviour (2025). https://www.nature.com/articles/s41562-025-02228-z
Когнитивный диссонанс — это внутренний психологический дискомфорт, возникающий, когда у человека сталкиваются противоречивые убеждения, идеи или ценности, либо когда его поведение не соответствует его взглядам. Такое состояние сопровождается тревогой, чувством вины или стыда и побуждает человека искать способы восстановить внутреннюю гармонию — например, изменяя свои убеждения или оправдывая поступки.

Исследователи из Университета Индианы впервые применили большие языковые модели (LLM) для анализа онлайн-дебатов и построения многомерной карты человеческих убеждений. Работа опубликована в журнале Nature Human Behaviour.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ученые впервые использовали большие языковые модели (LLM), подобные тем, что лежат в основе ChatGPT, для создания подробной карты человеческих убеждений на основе анализа онлайн-дебатов.

Исследователи предложили методику, позволяющую выявлять сложные взаимосвязи между мнениями людей, их склонностью к поляризации и проявлениями когнитивного диссонанса. С помощью ИИ ученые смогли разместить множество различных убеждений в едином многомерном пространстве, где близкие по смыслу взгляды оказываются рядом, а противоположные — на значительном расстоянии друг от друга.

Такой подход позволил не только количественно оценить степень схожести или различия между убеждениями, но и выявить, как именно люди принимают или отвергают новую информацию.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Относительный когнитивный диссонанс

(a) Иллюстрация двух сценариев, в которых пользователь выбирает убеждение для дебатов, выделяя контрастные случаи малого и большого относительного диссонанса, обозначаемого как d*. Когда два рассматриваемых убеждения одинаково удалены от пользователя, выбор любого из них приводит к одинаковому уровню диссонанса (малый относительный диссонанс, малый d*). Напротив, когда одно убеждение значительно дальше другого, потенциальный диссонанс, испытываемый пользователем, зависит от его выбора (большой относительный диссонанс, большой d*). (b) Вероятность выбора более близкого убеждения линейно возрастает с увеличением d*.
(a) Иллюстрация двух сценариев, в которых пользователь выбирает убеждение для дебатов, выделяя контрастные случаи малого и большого относительного диссонанса, обозначаемого как d*. Когда два рассматриваемых убеждения одинаково удалены от пользователя, выбор любого из них приводит к одинаковому уровню диссонанса (малый относительный диссонанс, малый d*). Напротив, когда одно убеждение значительно дальше другого, потенциальный диссонанс, испытываемый пользователем, зависит от его выбора (большой относительный диссонанс, большой d*). (b) Вероятность выбора более близкого убеждения линейно возрастает с увеличением d*.
Nature Human Behaviour (2025). https://www.nature.com/articles/s41562-025-02228-z
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Особое внимание в исследовании уделено явлению «относительного диссонанса»: когда пользователь сталкивается с новыми взглядами, он, как правило, выбирает те, что вызывают наименьший внутренний дискомфорт и ближе к его текущим убеждениям.

Если две альтернативные точки зрения одинаково далеки от его позиции, вероятность выбора любой из них становится примерно равной. Но если одна из позиций явно ближе, человек почти всегда склоняется к ней.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Это подтверждает, что принятие решений определяется не только абсолютной удаленностью чужого мнения от собственного мнения человека, но и относительным различием между доступными вариантами.

Структура пространства убеждений.
Структура пространства убеждений.
Nature Human Behaviour (2025). https://www.nature.com/articles/s41562-025-02228-z

Исследование не только объясняет, почему одни и те же сведения принимаются или отвергаются разными людьми, но и открывает новые возможности для анализа сложных социальных процессов.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Полученные результаты могут быть использованы для более эффективного формирования сообщений, адресованных целевым аудиториям, и для разработки политик и кампаний, направленных на изменение поведения в сферах здравоохранения, экологии и других областях.

В дальнейшем ученые планируют расширить построенную карту убеждений, используя более разнообразные данные из соцсетей, чтобы глубже изучить, как именно формируются и взаимодействуют взгляды в цифровой среде.