Почему Нобелевские премии 2025 года доказывают ценность «бесполезной» науки

Нобелевские премии этого года присудили ученым за открытия, сделанные 40 лет назад. Эксперты Массачусетского технологического института и Университета Висконсин-Мэдисон считают, что награды подчеркивают важность фундаментальных исследований, которые казались бесполезными, но стали основой для современных технологий и медицины. Все три научные премии отметили работы, начатые в 1980-х годах.
Владимир Губайловский
Владимир Губайловский
Почему Нобелевские премии 2025 года доказывают ценность «бесполезной» науки
Джон Кларк, заслуженный профессор физики Калифорнийского университета в Беркли, дает интервью в университетском городке во вторник после того, как его назвали одним из лауреатов Нобелевской премии по физике этого года. AFP-JIJI
В 1939 году Абрахам Флекснер, основатель Института передовых исследований в Принстоне, опубликовал эссе с призывом «отменить слово "польза"». Он доказывал, что научное знание нужно культивировать ради него самого. Быть человеком — значит быть любопытным, утверждал Флекснер. «Простого факта, что исследования приносят удовлетворение, достаточно для их оправдания», — писал он. Институт передовых исследований стал центром интеллектуальных изысканий в их самой чистой форме. Здесь работали Альберт Эйнштейн, Курт Гедель, Роберт Оппенгеймер и другие выдающиеся умы XX века. Прямая «польза» от их работы в концов концов оказалась огромной.

Когда журналисты спросили Джона Кларка, одного из лауреатов Нобелевской премии по физике этого года, как именно его открытие «макроскопического квантового туннелирования» 40 лет назад привело к созданию современных мобильных телефонов, он не смог дать прямого ответа. И неудивительно — путь от научной лаборатории до повседневных технологий редко бывает прямым.

Нобелевские премии, объявленные на этой неделе, подчеркивают важность медленной фундаментальной науки. Все три награды — по физиологии и медицине, физике и химии — отметили достижения, корни которых уходят в исследования многолетней давности. В наше время, когда стремлением к эффективности оправдывают резкие сокращения научного финансирования, эти премии напоминают о ценности исследований, движимых чистым любопытством.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Нобелевская премия по физике 2025.
Нобелевская премия по физике 2025.
Nobel Prize

Премия по медицине досталась трем ученым, объяснившим, почему иммунная система не атакует собственный организм. Один из них начал эксперименты в 1980-х, и они дали результаты лишь к 1995 году. Сегодня открытия этих ученых стали основой для более чем 200 клинических испытаний в онкологии. «Все началось с удаления тимуса у мыши», — говорит Джо Хандельсман, директор Висконсинского института открытий. — «Кто бы мог подумать, что это станет прорывом в медицине будущего?»

TREG «патрулирует» организм и следит за поведением Т-клеток. Nobel Prize 2025
TREG «патрулирует» организм и следит за поведением Т-клеток. Nobel Prize 2025
Nobel Prize

Физики Кларк, Мишель Деворе и Джон Мартинис получили премию за демонстрацию квантовых свойств в системах, видимых невооруженным глазом. Сами ученые признались, что не понимали важности своей работы на момент ее проведения. Химики были награждены за разработку металл-органических каркасов — пористых структур, которые сегодня используются для повышения эффективности промышленного производства и сбора воды из воздуха в засушливых регионах.

Нобелевская премия по химии 2025 года присуждена за металлоорганические каркасы.
Нобелевская премия по химии 2025 года присуждена за металлоорганические каркасы.
Nobel Prize
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Медленные мысли приводят к быстрому прогрессу

История науки полна примеров неожиданных прорывов. Немецкий химик-самоучка Агнес Поккельс, изучая мыльные пузыри при мытье посуды, и заложила основы нанотехнологий. Исследования гравитационных волн привели к прорывам в вычислительной технике, лазерах и оптике.

«Фундаментальная наука — источник больших шагов вперед», — утверждает Хандельсман. По некоторым оценкам, негосударственные исследования в США дают отдачу до 300% роста производительности. Каждый доллар, инвестированный Национальным институтом здравоохранения, генерирует $2,56 экономической активности.

Парадокс в том, что создание пространств для свободного мышления и исследований — наиболее эффективный способ расходования научных средств, считает Робберт Дейкграф, президент Международного научного совета и бывший директор Института перспективных исследований в Принстоне.