Способность распознавать ложь требует от человека интерпретации социальных сигналов, оценки намерений и определения достоверности слов собеседника. Ученые давно пытаются понять, как мы сортируем социальную информацию и решаем, честен ли с нами человек. Главный вопрос — обрабатываем ли мы данные одинаково, независимо от того, исходят они от близкого друга или малознакомого человека.
Ученые описали состояния мозга, которые мешают нам заметить ложь
Ученые из Северо-Китайского университета науки и технологий обнаружили, что люди склонны доверять ложной информации, когда она обещает выгоду. Кроме того исследование с применением нейровизуализации показало: мозг по-особому обрабатывает информацию от друзей, повышая доверие и мешая распознавать ложь.
Потенциальная выгода делает людей более восприимчивыми к обману, особенно со стороны друзей. Общая мозговая активность друзей показывает, когда оценка правды становится менее точной. Public domain
Синхронизация мозговой активности между друзьями — феномен, при котором нервные паттерны двух людей начинают работать в унисон во время взаимодействия. Это похоже на то, как два музыканта в оркестре подстраиваются друг под друга. В контексте исследования синхрония означает, что определенные зоны мозга у обоих участников активируются одновременно и схожим образом. Эта согласованность усиливается именно в ситуациях обмана между друзьями, что может объяснять, почему близкие отношения иногда делают нас более восприимчивыми к манипуляциям со стороны тех, кому мы доверяем.
Обман, как стратегия, часто предполагает сокрытие своих истинных намерений путем маскировки действий или утаивания важной информации
Команда под руководством Иньцзе Лю исследовала, как люди оценивают информацию в зависимости от отношений с собеседником. В эксперименте, опубликованном в JNeurosci, участвовали 66 здоровых взрослых. Пары сидели друг напротив друга, но взаимодействовали через компьютерные экраны, что позволяло контролировать поток информации. Каждое сообщение имело последствия, описанные как «выигрыш» или «проигрыш». Исследователь Руй Хуан поясняет: «Главная причина, по которой мы выбрали контексты выигрыша и проигрыша, заключается в том, что они показывают, как люди корректируют принятие решений в ответ на потенциальные награды или потери».
Почему мы верим в ложь
Обман включает в себя не только сокрытие истинных намерений, но и создание ложных
Выяснилось, что люди чаще доверяли ложной информации в ситуациях «выигрыша», и это коррелировало с активацией зон мозга, обрабатывающих вознаграждение, оценивающих риск и интерпретирующих намерения других. Обещание положительного результата может сильно влиять на то, кажется ли ложь правдоподобной, даже если информация должна вызывать сомнения.
Особенно примечательной оказалась роль дружбы. Когда ложную информацию передавал друг, у обоих участников наблюдалась синхронизированная мозговая активность. Эта синхрония менялась в зависимости от контекста: зоны вознаграждения сильнее согласовывались в сценариях «выигрыша», а области оценки рисков — в моменты «проигрыша». По этой общей активности исследователи могли предсказать, когда участник будет обманут другом.
Результаты указывают, что люди особенно уязвимы перед ложью, обещающей выгоду. Исследование подчеркивает, как мозг по-разному обрабатывает социальную информацию между друзьями, что может затруднять точную оценку правдивости сказанного.