Новая система, внедренная в арбитражном суде по трудовым спорам Шэньчжэня, Китай, стала самым масштабным ИИ-проектом в сфере трудовой юстиции в стране. Она автоматизирует подачу дел, медиацию, рассмотрение, слушания и вынесение решений.
В Китае нейросеть стала арбитражным судьей! Вот как используют ИИ
Город Шэньчжэнь запустил первую в Китае интеллектуальную систему трудового арбитража на базе ИИ, которая охватывает все 111 типов трудовых споров и сокращает время разбирательств почти вдвое. Однако есть нюансы.
Unsplash
Все это с опорой на десятилетний опыт стандартизации арбитражной практики.
Шэньчжэнь
В Китае заработал ИИ-судья
Новая система построена на алгоритме «знаниевая графовая модель + цепочка рассуждений».
- На его основе создан панорамная карта знаний, включающая 111 типов трудовых споров.
- Туда же включена «арбитражная цепочка мышления» из 12 ключевых правил — от подачи требований до вынесения решения.
- Разработчики подчеркивают: такая логическая структура снижает риск «галлюцинаций ИИ» и обеспечивает прозрачность выводов.
Чем полезен ИИ в суде
Практический эффект заметен уже сейчас.
- По данным бюро кадров и соцзащиты Шэньчжэня, эффективность анализа материалов дела выросла на 50%, а время подготовки решения сократилось почти наполовину. Полный цикл рассмотрения спора существенно ускорился.
На этапе подачи дел модуль «Интеллектуальная проверка» анализирует заявление по 11 параметрам и формирует рекомендацию о принятии. В ходе медиации система автоматически определяет суть конфликта, предлагает релевантные нормы закона и примеры аналогичных дел, а также проверяет юридическую корректность медиативных соглашений.
- При изучении материалов ИИ формирует краткое изложение позиции сторон и ключевых фактов, а также подсказывает пункты, которые необходимо проверить в ходе слушания.
- Во время заседания модуль «Поддержка слушания» создает детальный план вопросов и предлагает формулировки для диалога, чтобы избежать пробелов в расследовании.
- На стадии вынесения решения ИИ-система помогает составить проект арбитражного акта и позволяет одним кликом перейти к соответствующим материалам дела.
В блоке сравнения с судебной практикой применяется алгоритм сопоставления, который анализирует совпадения и расхождения между арбитражными решениями и судебными вердиктами.
Предполагается, что это должно повысить доверие к арбитражу и улучшить взаимосвязь между двумя системами.