Антрополог Марк Дайбл использовал метод определения доли полнородных и неполнородных братьев и сестер в популяциях. Он изучил археологические и этнографические данные о почти 2 миллионах родственных связей у людей и более 60 тысячах — у других млекопитающих. В человеческой выборке были данные от обществ бронзового века до неолитических поселений.
Люди принадлежат к самым моногамным видам среди млекопитающих

Первое место в рейтинге «верности» заняла калифорнийская оленья мышь с показателем 100% — эти крошечные грызуны всегда образуют пожизненные пары. За ней следуют африканская дикая собака (85%) и даамараландский землекоп (79,5%). Люди с показателем 66% оказались чуть менее моногамны, чем евразийский бобр, но более моногамны, чем лар-гиббон и сурикат. В конце списка — овца соай из Шотландии (0,6% полнородных потомков), горная горилла и обыкновенный шимпанзе. Работа опубликована в журнале Proceedings of the Royal Society: Biological Sciences.
«Когда мы смотрим на действительно высококооперативные виды животных среди птиц, млекопитающих и насекомых, ведущая гипотеза называется "гипотезой моногамии". Она утверждает, что переходу к суперкооперативным сообществам предшествует эволюция моногамного спаривания», — объясняет Дайбл.
Необычная эволюционная траектория
Результаты показали, что доля полнородных потомков в человеческих группах близка к показателям социально моногамных животных и «устойчиво превышает» показатели немоногамных млекопитающих. При этом разброс между разными человеческими обществами оказался значительным.
Доля полнородных братьев и сестер по сравнению с сводными братьями и сестрами значительно варьировалась в выборке людей: от 26% среди найденных при раскопках ранненеолитического поселения в Великобритании, до 100% полнородных братьев и сестер в четырех популяциях, включая неолитическое кладбище на севере Франции.
Исследование поднимает новые вопросы об эволюции социальной моногамии у людей. Сообщества млекопитающих с похожими показателями моногамии, например, сурикатов, устроены иначе: в их группах размножается только одна доминантная пара, а остальные члены сообщества только помогают растить ее потомство. У людей же в одной группе одновременно размножаются много пар, как у большинства немоногамных видов.
«Это предполагает, что эволюция моногамии у людей, вероятно, шла через совершенно иную эволюционную траекторию по сравнению с любым из моногамных видов», — отмечает Дайбл.



