Геологи изучили состояние бань, проанализировав известковые отложения в колодцах, трубах и бассейнах. Выяснилось, что условия заметно улучшились лишь после строительства акведука в I веке нашей эры.
Древние бани Помпей были далеко не такими чистыми, как принято думать
Согласно новому исследованию Университета Иоганна Гутенберга в Майнце (JGU), древние бани Помпей были довольно грязным местом: вода в них содержала свинец, другие тяжелые металлы и продукты жизнедеятельности человека, а обновлялась всего примерно раз в день.
Unsplash
Вряд ли бы вы захотели посетить такую баню...
До этого воду поднимали из глубоких колодцев. Минеральный анализ показал, что такая вода была загрязнена тяжелыми металлами, включая свинец, цинк и медь, а также человеческим потом и мочой. Вероятнее всего, воду в бассейнах меняли не чаще одного раза в сутки.
Ситуация изменилась после появления акведука: вода стала поступать из природных источников, где содержание тяжелых металлов было ниже, а объемы позволяли обновлять ее гораздо чаще.
«В так называемых Республиканских банях, самых древних общественных купальнях города, построенных еще в доримский период около 130 года до н. э., с помощью изотопного анализа мы доказали, что вода поступала из колодцев и не обновлялась регулярно», — рассказала ведущий автор исследования доктор Гюль Сюрмелихинди из Института геонаук JGU. «Таким образом, условия там не соответствовали высоким стандартам гигиены, которые обычно приписывают римлянам».
Еще немного из исследовния
Ученые также выяснили, что самнитская система бань использовала рабский труд: воду поднимали из глубинных колодцев с помощью механизма, напоминавшего беговое колесо. Однако подземные воды уже были загрязнены вулканическими отложениями.
«Между этим водоподъемным механизмом и акведуком была колоссальная разница», — объяснила Сюрмелихинди в комментарии BBC Science Focus. По ее словам, старая система могла поднимать лишь около 3 200 литров воды в час, тогда как акведук обеспечивал примерно в 50 раз больший объем, пусть и распределяя воду между фонтанами и другими банями города.
Большие объемы воды позволяли смывать грязь и пот посетителей, однако, по словам соавтора исследования профессора Сиса Пассхье, бани все равно становились грязными, если воду не меняли достаточно долго.
«Посещение бань, вероятно, было шумным, оживленным и, возможно, довольно вонючим, скорее социальным событием, чем процедурой ради чистоты», — отметил он.
Римский историк Александр Меддингс, не участвовавший в исследовании, добавил, что по современным меркам древние бани выглядели бы «довольно жутко», даже после появления акведука.
«Купающиеся загрязняли воду гноящимися ранами, мочились в бассейны, потели после упражнений и соскребали с себя отмершую кожу», — сказал он. «Думаю, обычной картиной был мутный слой плавающей грязи на поверхности воды. В каком-то смысле римляне понимали, что бани вредны для здоровья, и многие авторы иронизировали над тем, что люди искали оздоровление в местах, где буквально "мариновались" в чужих выделениях».