По цифрам будущий сенсор звучит как мечта видеографа, но в спецификациях видно другое. Архитектура заточена под максимальную детализацию и пропускную способность, а не под «киношные» требования.
Почему 410-Мп сенсор Canon 24K не для кино — и зачем нужен
Компания Canon выпустила техброшюру по своему 410-мегапиксельному полнокадровому CMOS-сенсору, который уже называют «24K-монстром». И документ довольно жестко фиксирует главное: это разработка не для кино — и именно поэтому она важна.
Canon
Для видеографов важны динамический диапазон, плавность движения, стабильная работа в компактном корпусе без активного охлаждения.
410-Мп сенсор Canon «24K»
Ключевой маркер нового сенсора — режимы считывания.
- Полное чтение 410 Мп заявлено примерно до 8 кадров/с.
- А «видео-режим» 24 кадра/с возможен только при сведении данных до порядка 100 Мп за счет объединения пикселей.
- Это не видеопайплайн в привычном смысле, а режимы сбора данных для задач, где важнее измеримая детализация, чем непрерывность движения: инспекция, научная съемка, точная фиксация объектов.
Физика сенсора тоже говорит сама за себя: шаг пикселя около 1,5 мкм, роллинг-шаттер, ограничения по «емкости» пикселя (full well) и предположения по питанию/теплу, характерные для стационарных систем с активным охлаждением.
- В кино такие компромиссы обычно бьют по картинке: растет риск искажений в движении, сложнее удерживать диапазон и чистоту в тенях, повышаются требования к тепловому режиму.
Отсюда и новая логика Canon: будущей сенсор сделают как верхнюю границу производственных возможностей, а не как модуль «в камеру завтра».
- 410-Мп сенсор нужен, чтобы проверить плотность фабрикации на полном кадре, ширину канала считывания, стабильность системы и то, насколько далеко можно разогнать производство без оглядки на компактность и автономность.
Для кино это все равно не пустая история — просто эффект будет «вниз по течению».
Если Canon научилась уверенно собирать и быстро читать настолько плотный full-frame CMOS, это может позже превратиться в более практичные сенсоры: с более быстрым считыванием, более эффективным теплом, лучшим контролем шума на малых пикселях и с запасом под oversampling.
Настоящий кинофлагман выглядел бы иначе (крупнее пиксель, меньше мегапикселей, выше ДД), — считают эксперты. Но технологическая база берется как раз из таких экстремальных проектов.