Определять динозавра по следу это почти как примерять туфельку Золушки, — объясняет соавтор новой работы профессор Стив Брусатт из Эдинбургского университета. Проблема в том, что форма отпечатка зависит не только от стопы животного, но и от грунта и того, как нога входила в песок или грязь. Поэтому старые подходы, где ИИ обучали на уже «подписанных» следах, уязвимы.
Ученые запустили ИИ-приложение, чтобы распознавать отпечатки динозавров
Палеонтологи и специалисты по ИИ выпустили бесплатное приложение DinoTracker: оно помогает «узнавать» динозавров по отпечаткам лап. Алгоритм группирует следы так же, как эксперты-люди, примерно в 90% случаев. Однако авторы подчеркивают, что это не финальный ответ, а инструмент для проверки гипотез.
theguardian.
Если исходная подпись ошибочна, ошибка закрепляется и в модели.
След теропода средней юрского периода на острове Скай, Шотландия. /
ИИ-приложение для распознавания динозавров по отпечаткам
В научной статье в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences команда Стива Брусатта, Грегора Хартмана (Helmholtz-Zentrum, Германия) и коллег описывает другой путь: они загрузили в систему 2000 силуэтов следов без подписей.
- ИИ-алгоритм сам оценивал, какие отпечатки похожи, а какие отличаются, и выделил восемь признаков формы — например, «разлет» пальцев, площадь контакта с землей и положение пятки.
Эту модель превратили в приложение DinoTracker.
- Пользователь загружает силуэт отпечатка, видит 7 наиболее похожих примеров и может «поиграть» восемью признаками, чтобы понять, как меняется круг ближайших совпадений.
- При этом, как отмечает Хартман, специалисты все равно должны перепроверять контекст.
- Возраст пород и материал, в котором сохранился след, должны согласоваться с научной версией.
Один из выводов оказался особенно интригующим: система поддержала давнее наблюдение палеонтологов — часть следов триасового и раннеюрского времени выглядит удивительно «птичьей», хотя они примерно на 60 млн лет старше самых древних скелетов птиц, включая Archaeopteryx.
- Стив Брусатт допускает, что это может указывать на более глубокое происхождение птиц, но сам оговаривается: вероятнее, следы оставили хищные динозавры с очень «птичьими» ногами, а не настоящие птицы.
С этим спорит Йенс Лаллензак из Гумбольдтского университета в Берлине: по его мнению, «птичий» рисунок мог возникнуть из-за того, как обычный теропод проваливался в мягкий грунт, и сам по себе не доказывает раннее появление птиц.