Великую пирамиду обычно относят к эпохе фараона Хуфу – около 2600 года до н. э. Это сооружение и без того кажется запредельно древним: Клеопатра жила к нам ближе по времени, чем к строителям пирамид. Но новая работа предлагает еще более радикальный взгляд.
Ученый утверждает, что Великая пирамида Гизы на 10 000 лет старше, чем считалось ранее. Но не все согласны
Новое исследование поставило под сомнение привычный возраст Великой пирамиды Гизы. Согласно расчетам одного инженера, сооружение может быть значительно древнее официальной датировки. Однако у такой версии уже нашлось немало слабых мест.
Unsplash
Метод по следам эрозии
В новой статье, опубликованной на ResearchGate, инженер из Болонского университета попытался оценить возраст пирамиды по степени выветривания камня. Когда-то сооружение было облицовано гладкими известняковыми плитами, но со временем их разобрали, и внутренние блоки оказались под открытым небом. Исследователь сравнил эрозию на участках, которые долго были закрыты облицовкой, и на тех, что веками подвергались воздействию ветра и песка.
На основе статистической модели он пришел к выводу, что пирамида может относиться к периоду между примерно 9 и 37 тысячами лет до н. э., со «средней» датой около 23 тысяч лет до н. э. В таком случае Хеопс якобы не строил пирамиду, а лишь восстановил уже древнее сооружение.
Почему версия вызывает сомнения
Далеко не все ученые согласны с такими выводами. Проблема в том, что скорость эрозии в Египте менялась. В прошлом климат был влажнее, камни могли частично скрываться под песком, а в последние столетия на состояние памятника влияет и массовый туризм. Все это делает расчеты крайне нестабильными.
К тому же новая гипотеза резко расходится с данными археологии. Датировка пирамид основана на развитии египетской архитектуры, находках керамики и материалов, характерных именно для эпохи IV династии. Позднее радиоуглеродный анализ органических остатков подтвердил те же временные рамки.
Пока без пересмотра истории
Работа не проходила полноценную научную проверку, а сам метод дает лишь приблизительные оценки. Чтобы изменить представления о возрасте одного из самых изученных памятников мира, нужны куда более надежные доказательства.