В новом исследовании, опубликованном в журнале Nature, ученые разработали модель, которая позволяет связать выбросы парниковых газов с конкретными экономическими потерями. По их расчетам, американские выбросы за последние десятилетия нанесли значительный ущерб разным регионам мира.
США «задолжали» миру более 10 триллионов долларов из-за выбросов – и счет продолжает расти

Особенно сильно пострадали развивающиеся страны: около 500 миллиардов долларов потерь пришлось на Индию, 330 миллиардов долларов – на Бразилию. Но последствия ощущаются повсюду – от Европы до малых островных государств.
При этом США пострадали и сами: почти треть всех убытков, около 3 триллионов долларов, пришлась на их собственную экономику.
Почему последствия распределяются неравномерно
Климатические изменения влияют на страны по-разному. Те, кто внес наименьший вклад в выбросы, часто сталкиваются с наибольшими последствиями – от засух до разрушительных штормов и повышения уровня моря.
Именно поэтому все чаще обсуждается концепция «потерь и ущерба» – это те последствия изменения климата, которые невозможно ни предотвратить, ни компенсировать адаптацией.
Главный вывод: будущие потери будут выше
Самое тревожное открытие – основная часть экономического ущерба еще не проявилась. По оценкам ученых, будущие потери от уже сделанных выбросов могут в десятки раз превысить текущие.
Например, одна тонна углекислого газа, выброшенная в 1990 году, к 2020 году нанесла ущерб примерно на 180 долларов. Но к концу века эта цифра может вырасти до 1800 долларов и более.
Причина в том, что потепление влияет на экономику накопительно: последствия жарких лет, неурожаев и экстремальной погоды могут ощущаться еще долго.
«Климатический счет» и как его платить
Исследователи сравнивают выбросы с мусором: если его не убирать, он накапливается и создает все больше проблем. С углекислым газом ситуация похожая – только «счет» за него растет годами.
Снизить будущий ущерб можно несколькими способами. Один из них – технологии удаления углекислого газа из атмосферы. Но здесь важен фактор времени если удалить CO₂ сразу, можно предотвратить почти весь вред. Если же ждать 20–25 лет, половина ущерба уже будет нанесена.
Влияние есть даже у отдельных людей
Исследование показывает, что последствия есть не только у государств и корпораций. Например, регулярные авиаперелеты или высокий уровень потребления могут привести к десяткам тысяч долларов будущего ущерба.
Но работает и обратный эффект: сокращение поездок на машине или изменение рациона питания могут уменьшить глобальные потери.
Что дальше
Предложенная модель может стать основой для будущих климатических соглашений и даже судебных исков. Однако остается много сложных вопросов: кто именно должен платить, как делить ответственность и как учитывать будущие риски.


