Развитие технологий заставляет ученых спорить о том, как ажиотаж вокруг искусственного интеллекта влияет на науку. Нейробиолог Анил Сет из Сассекского университета выражает опасение, что исследовательское поле может быть полностью захвачено ИТ-сектором. В таком случае вместо изучения физиологических процессов в живом мозге наука рискует сосредоточиться лишь на поиске вычислительных сигнатур в алгоритмах.
Могут ли системы искусственного интеллекта обрести сознание
Вопрос о том, способны ли системы искусственного интеллекта обрести сознание, сегодня привлекает внимание общественности и побуждает технологические компании привлекать к работе философов. Но исследователи до сих пор не пришли к единому мнению относительно природы человеческого сознания, что затрудняет его поиск у нейросетей и порождает острые дискуссии среди специалистов по всему миру.
Метафора сознания ИИ. Anthropic
Сознание ИИ. Исследовательская группа из Тель-Авивского университета получила грант в размере трех миллионов долларов на изучение взаимосвязи между теориями человеческого сознания и архитектурой ИИ. Проект направлен не только на фундаментальный анализ нейросетей, но и на разработку специализированных практических тестов, которые в будущем позволят объективно проверять различные алгоритмы на наличие признаков субъективного опыта.
Исследователи из компании Anthropic заявляют, что обнаружили свидетельства существования пространства внутренних мыслей, которые не отражаются в результатах работы Claude.
Многие специалисты полагают, что возникновение сознания вне биологических организмов крайне маловероятно. Кроме того, экспертов беспокоит коммерческая гиперболизация возможностей чат-ботов и потенциально негативные последствия их чрезмерной гуманизации ИИ, которые уже встречается среди для обычных пользователей.
Продолжение ниже
Видео
Продолжение
Попытки найти субъективный опыт в больших языковых моделях, таких как Claude от компании Anthropic, пока сталкиваются с методологическими трудностями. Отсутствие строгого согласия относительно фундаментальных теорий человеческого сознания делает практически невозможным точное выявление подобных феноменов у цифровых систем, но столкновение с этими препятствиями помогает исследователям лучше понять уязвимости существующих концепций.
Новые горизонты
Бот (boat) и облако сознания.
Вместе с тем растущий интерес технологических гигантов открывает перед академическим сообществом беспрецедентные возможности. Приток частных и государственных инвестиций позволяет запускать масштабные междисциплинарные проекты, объединяющие нейробиологию, философию и компьютерные науки.
Разработчики получают ресурсы для создания универсальных тестов сознания, применимых как к людям, так и к алгоритмам. Нельзя забывать и о риске манипуляций со стороны ИТ-компаний, которым может быть выгодно преувеличивать разумность ботов для привлечения клиентов или, наоборот, замалчивать тему сознания ИИ, чтобы избежать жесткого регуляторного контроля.
Тем не менее сам масштаб дискуссии неизбежно подталкивает науку к переосмыслению того, что делает человека уникальным. Как отметил ученый Эрик Хоэль из компании Bicameral Labs: «Давайте используем исследование сознания ИИ, чтобы выяснить, что не так с исследованиями сознания человека, и исправим это».
Загружаем