Формирование планет долгое время объясняли двумя классическими гипотезами. Первая предполагает, что мелкие пылевые частицы слипались в гальку, а та, в свою очередь, собиралась в крупное тело. Вторая гипотеза опирается на столкновения крупных каменных тел — планетезималей, которые после соударения объединялись в протопланеты.
Формирование Земли и Марса шло совершенно разными путями

Чтобы выяснить, какой из путей оказался решающим для внутренних планет Солнечной системы, международная группа ученых провела детальный анализ мантии и коры Земли и Марса. Исследователи сосредоточились на летучих химических элементах, среди которых натрий, цинк и калий. Поскольку эти вещества легко испаряются при высоких температурах, их сохранение или утрата служит своеобразным следом тепловых процессов и катаклизмов, сопровождавших рост небесного тела.
Ученые заложили данные о химическом составе обеих планет в компьютерные модели, чтобы проверить точность существующих теорий. Моделирование показало, что обе планеты формировались по гибридному сценарию, но их строительный материал распределялся противоположным образом. Работа опубликована в журнале Nature Astronomy.
Как росли планеты
Компьютерные расчеты продемонстрировали, что не менее 75% массы Земли образовалось благодаря захвату гальки, и лишь оставшиеся 25% принесли столкновения с планетезималями. У Марса пропорция оказалась обратной: около 75% его массы сформировали именно планетезимали, и только 25% пришлись на присоединение гальки. Это отличие объясняет разницу в их структуре и составе.
Компьютерные модели универсальны: в перспективе их можно применять для анализа далеких экзопланет, вращающихся вокруг других звезд. Понимание того, как планеты теряют или сохраняют летучие вещества на ранних этапах, позволит ученым точнее оценивать запасы воды и других критически важных для жизни элементов на обнаруженных далеких мирах.
«Самым неожиданным результатом стало то, что Земля и Марс, похоже, сформировались разными путями, — отметил соавтор исследования Андерс Йохансен, профессор планетных наук из Копенгагенского университета. — Можно было ожидать, что две планеты, возникшие рядом в одной и той же системе, будут иметь более схожую историю формирования, но это не так».


