«И я услышал нежный аромат ее пушистых, разбившихся волос...» — пишет Куприн. Звучит, безусловно, красиво. Но есть один вопрос, которым многие озадачиваются еще со школьных лет. Да разве ж можно слышать аромат? Почему речь не о голосе и не о музыке, а писатель употребил такое выражение? Что выходит — аромат слушают или чувствуют? Так много вопросов. Ответов будет столько же в этой статье.
Филологическая пятиминутка: что нужно делать с ароматом — «слушать» или «чувствовать»
Каждый раз, когда мы проходим мимо парфюмерного магазина, нам постоянно предлагают «послушать чудесный аромат духов». Не знаем как у вас, но наши уши сворачиваются в трубочку от неспособности уловить запах. Любой аромат мы вдыхаем, нюхаем, осязаем, чуем, улавливаем, но никак не слышим! Может мы слишком критичны? Откуда вообще взялось такое выражение и уместно ли так говорить? Разберемся...
Freepik
Почему говорят «слушать аромат»
Обратив внимание на частоту употребления выражения «слышать (слушать) запах», можно предположить, что оно стало абсолютно устойчивым в русском языке, особенно если учитывать тот факт, что нормы русского языка постоянно меняются. Но спешим вас разочаровать (а кого-то может и обрадовать), что:
Словосочетание «слышать запах» — это исключительно разговорное выражение, тогда как в книжно-письменном стиле стилистически грамотным и общепринятым вариантом считается выражение «почувствовать запах». Тому подтверждение словарь Д. С. Ушакова, где ни слова не сказано про то, что запах можно «услышать».
Эта девушка на фото слушает аромат? Выходит, что на месте носа у нее ухо?
Получается, что «слышать запах» является ошибкой?
На самом деле, нет. Однозначно, «слышать аромат» — это метафора, которую лингвисты пытаются упорно отрицать. И не нужно подносить флакон духов к уху, чтобы что-то там услышать. Существует такой лингвистический феномен как «синестезия»: раздражитель, в нашем случае это аромат духов, воздействует на обонятельные рецепторы, тем самым включая и другие органы чувств. И если рассуждать в этом ключе, то вполне правильно говорить «слышу запах». Таких примеров в русском языке достаточно много, например: «вкусный текст» (текст, который хочется читать снова и снова), «сладкий звук» (звук, ласкающий ухо) и многое другое.
Но все же выражаться таким образом уместно только в том случае, если вы хотите передать чувственную составляющую (душевное состояние). Если важен сам факт (нос определил запах духов), то тогда правильно говорить «чувствовать». Следуйте этому правилу и не бойтесь попасть в ситуацию, когда ваши высокопарные выражения окажутся неуместными!
Я угадаю эти духи с трех нот
Есть и другая теория. Английский парфюмер Джордж Уильям Септимус Пьесс превратил парфюмерию в искусство и первый сравнил запахи с музыкой, расположив основные ароматические экстракты в звуковые ряды. Благодаря ему вопрос слушать запахи или нюхать их отпал сам собой. Такая структура запаха называется «ольфакторной пирамидой».
Для филологов и лингвистов важны не только качества запаха, но и ответ на вопрос, как правильно — слушать аромат или чувствовать
Парфюм раскладывают на «ноты», а ноты сливаются в аккорды.
Верхние ноты — первые впечатления о аромате.
Средние ноты — самые главные и стойкие составляющие аромата.
Базовые ноты — шлейф аромата.
«Услышать запах духов» — значит определить каждый компонент этой симфонии ароматов, насладиться им.
Но давайте не путать, что «tag3услышать можно только аромат". А то некоторые консультанты в магазинах так увлекаются, что предлагают клиентам послушать парфюм. Что, строго говоря, неправильно.
Так как правильно — слушать аромат или чувствовать?
Ничто вам не запрещает «слушать запах духов» в фигуральном смысле, для выражения эмоций. Но общепринятым и правильным в русском языке вариантом было и остается словосочетание «чувствовать запах духов». И хватит уже прислушиваться...