«Черная смерть» уничтожила не только людей: как чума изменила природу Европы

Мы знаем, какой катастрофой Черная смерть стала для человечества. Но что происходило с природой в то же время?
Екатерина Бельчикова
Екатерина Бельчикова
Редактор TechInsider
«Черная смерть» уничтожила не только людей: как чума изменила природу Европы
Unsplash
Растения тоже болели?!

Черная смерть была самой масштабной пандемией в истории человечества. В период с 1347 по 1353 год от инфекции, вызванной бактерией Yersinia pestis, погибло до половины населения Европы — около 50 миллионов человек.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Однако вместе с численностью людей неожиданно начала сокращаться и растительная биологическая разнообразность. На первый взгляд это кажется парадоксальным.

Сегодня считается, что если человек отступает и оставляет природе достаточно пространства, экосистема начинает восстанавливаться. Но 650 лет назад произошло обратное: после массовой гибели людей растения не стали распространяться активнее, наоборот, их разнообразие резко сократилось.

поля и растения
Unsplash
Продолжение ниже Продолжение
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ученые выяснили, что причиной стала не сама чума, а последствия демографической катастрофы. Чтобы проследить, как менялось растительное разнообразие Европы за последние примерно 2000 лет, Джонатан Гордон из Университета Йорка и его коллеги изучили большое количество ископаемых пыльцевых зерен.

Исследователи выделили три основных периода.

С 0 по 1300 год нашей эры разнообразие растений в Европе постепенно увеличивалось. Этот рост продолжался во время существования и падения Западной Римской империи, в раннем Средневековье и достиг пика непосредственно перед началом Черной смерти.

Затем началась пандемия и в течение следующих 150 лет растительное разнообразие резко сокращалось. Восстанавливаться оно стало только после того, как население Европы вновь начало расти. Ключевым фактором оказались зерновые культуры.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

До чумы сельское хозяйство поддерживало биоразнообразие

До Черной смерти сельское хозяйство в Европе активно развивалось. Но пандемия привела к массовому сокращению населения, а вместе с ним пришел в упадок и сельскохозяйственный сектор. Фермерские хозяйства забрасывали, поля переставали обрабатывать, а зерновые культуры больше не высевали.

папоротник
Unsplash
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Исследование, опубликованное в журнале Ecology Letters, показало: наибольшие потери растительного разнообразия произошли именно там, где сельскохозяйственные земли забрасывали наиболее активно.

Иными словами, в Средние века сельское хозяйство могло способствовать сохранению биоразнообразия. На первый взгляд это противоречит современной ситуации. Сегодня интенсивное сельское хозяйство считается одним из главных факторов сокращения биоразнообразия. Однако разница заключается в том, как именно использовалась земля.

Современное сельское хозяйство во многом основано на монокультурах: фермеры выращивают один вид растений на больших площадях, используют пестициды и удобрения.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Такой подход вредит экосистемам: химические вещества загрязняют окружающую среду, а однообразный ландшафт сокращает количество мест обитания для диких растений и животных.

Средневековое сельское хозяйство выглядело совсем иначе. Промышленных пестицидов и удобрений не существовало, а монокультуры не были нормой. На одной территории соседствовали полосы зерновых, участки необработанной земли, специально оставленные под пар, небольшие лесные зоны и пастбища.

В результате формировался своеобразный ландшафт-мозаика с множеством разных местообитаний. Такая среда позволяла существовать большему количеству видов растений и животных.

поля с колосами
Unsplash
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Что Черная смерть может рассказать о современной экологии

Исследование дает два важных вывода.

  • Первый: стратегия, при которой природу просто оставляют развиваться без вмешательства человека, не всегда приводит к росту биоразнообразия. Как отмечает Гордон, многие территории Европы с самым высоким разнообразием видов имеют долгую историю умеренного, смешанного сельского хозяйства.
  • Второй вывод заключается в том, что сельское хозяйство и сохранение дикой природы не обязательно противоречат друг другу.

Опыт доиндустриальных фермеров показывает: при правильном подходе сельскохозяйственные земли могут одновременно поддерживать и производство продуктов, и разнообразие растений и животных.

Загружаем