РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Простой пример вогнал в краску даже учителей математики: попробуйте решить домашку с подвохом

Родители третьеклассника впали в ступор от очередного домашнего задания сына: простой пример со скобками оказался не по зубам даже взрослым. Они обратились за помощью в родительскую группу во «ВКонтакте», но и там не смогли найти однозначный ответ на каверзный пример. Теперь эта задачка перед вами, справитесь?
Простой пример вогнал в краску даже учителей математики: попробуйте решить домашку с подвохом
Итак, проверяем, насколько вы умнее третьеклассника...
TechInsider

ВОПРОС 1 ИЗ 1

Сколько получается в примере 3 ÷ 3 (3 × 3) × 3 ÷ 3 + 3 = ?

Чтобы не потеряться и всегда быть на связи, читайте нас в Яндекс.Дзене и не забывайте подписаться на нас в Telegram, ВКонтакте и Одноклассниках!

Влад Гидевеск
Влад Гидевеск 05 Марта, 08:45
Задолбали уже такими примитивными примерами.
Римма Лукша
Римма Лукша 03 Марта, 18:31
Нет знака между 3 и началом скобок
Сурен Григорян
Сурен Григорян 24 Февраля, 20:16
Есть еще вариант 4. Дебильная запись, убивать надо за это безобразие.
Oybek Xolmirzayev
Oybek Xolmirzayev 17 Февраля, 11:25
Ok
Сергей Черкасов
Сергей Черкасов 14 Февраля, 18:22
Куда мы движемся? До чего дожили! Если ТАКИЕ примеры уже представляют сложность...
Петр Коновалов
Петр Коновалов 14 Февраля, 13:19
Правильный ответ: 12 Каждую операцию нужно решать по порядку: 3 ÷ 3 (3 × 3) × 3 ÷ 3 + 3 = 1 × 9 × 3 ÷ 3 + 3 = 27 ÷ 3 + 3 = 9 + 3 = 12.
Петр Коновалов
Петр Коновалов 14 Февраля, 13:17
Некоторые начинают здесь умничать - инженерия, алгебра, дроби, высшая математика.... В заголовке статьи ведь ясно написано: "Итак, проверяем, насколько вы умнее третьеклассника..." Исходя из этого пример решается по простым математическим правилам на уровне третьего класса.
Сергей Сергеев
Сергей Сергеев 09 Февраля, 09:02
Этот пример ни кого не озадачил кроме автора этой статьи.
macsimyu
macsimyu 28 Февраля, 13:03
Просто современная молодежь не привыкла решать такое "на бумажке". Другой тип мышления и навыки.
Юрий Оршанский
Юрий Оршанский 05 Февраля, 12:12
Автор ,!!!! к доктору, быстро к доктору психиатру. Иначе будет поздно
Татьяна Сафина
Татьяна Сафина 05 Февраля, 09:42
Относительно применения математических знаков смотрите ГОСТ P54521-2011
Ирина Истомина
Ирина Истомина 03 Февраля, 12:54
12
Марина Напреева
Марина Напреева 02 Февраля, 20:47
Не поняла юмора, решается все очень просто. Нас так и учили. Вероятно сейчас объясняют по-другому. У меня получился тот же ответ.
Дмитрий Захарченко
Дмитрий Захарченко 26 Января, 18:00
Юлиана всё бред постит с кликбейтными заголовками... Захожу чисто комменты почитать, поржать))
Дильман Языкбаев
Дильман Языкбаев 26 Января, 14:52
Ответ 12
Evgenii Morskoy
Evgenii Morskoy 25 Февраля, 00:01
Как решил? Дай списать!
Дильман Языкбаев
Дильман Языкбаев 26 Января, 14:52
Ответ 12
Петр Дзюба
Петр Дзюба 24 Января, 00:46
ответ 12, но в объяснении ошибка. первое действие в скобках, далее слева направо и того: 3/27х3/3+3=1/9х3/3+3=1/3/3+3=9+3=12.
Виктор Маникин
Виктор Маникин 23 Января, 12:38
пример написан не правильно! получается что 3 делим на 27!
Розетта Стоун
Розетта Стоун 21 Января, 21:02
ПМ, у вас нет творческого автора, который предлагал бы читать букварь? Понятно, люди злятся, читая эту чушь, пишут комментарии, посещаемость растет, но, может, какими-то другими способами повышать посещаемость?
Michael Shamrovsky
Michael Shamrovsky 20 Января, 04:18
Вам 3 балла, автор примера. Вы используете не рациональный подход. Воо разионалтный: (3:3)(3*3)(3:3)+3 это еще одна запись примера. а 3:3=1. в итоге 1*9*1+3=12
Алексей Николен
Алексей Николен 19 Января, 06:25
Тут 2 варианта ответа. 12, если считать арифметически и учесть что знак умножения опустили. Или 3 целых 1/9 если алгебраически. Вот тем кто не увидел второй ответ тем как раз дорога в школу
Алексей Загранюк
Алексей Загранюк 19 Января, 07:06
ну для начала по ходу надо тебе сходить в начальные классы , чтоб научиться внимательности !!!! если прочитать ВНИМАТЕЛЬНО условие , то становится ясно что речь идёт про МАТЕМАТИКУ а не АЛГЕБРУ !!! УМНИКИ И УМНИЦЫ !!!!
Алексей Николен
Алексей Николен 20 Января, 02:52
Алексей Загранюк
ну для начала по ходу надо тебе сходить в начальные классы , чтоб научиться внимательности !!!! если прочитать ВНИМАТЕЛЬНО условие , то становится ясно что речь идёт про МАТЕМАТИКУ а не АЛГЕБРУ !!! УМНИКИ И УМНИЦЫ !!!!
Я прочитал внимательно условие. И мой ответ всё ещё верный. А Вы, товарищ, жиденько обделались и вам надо на весь курс школьной программы математики с начальных и до старших классов. Будь у вас хоть чуточку больше мозгов то вы бы смогли понять что тут ответ не очевиден, следовательно ошибка в самом примере
Денис Степанов
Денис Степанов 19 Января, 11:36
Алексей Загранюк
ну для начала по ходу надо тебе сходить в начальные классы , чтоб научиться внимательности !!!! если прочитать ВНИМАТЕЛЬНО условие , то становится ясно что речь идёт про МАТЕМАТИКУ а не АЛГЕБРУ !!! УМНИКИ И УМНИЦЫ !!!!
Алгебра и есть раздел математики так то. Как и арифметика, умник. По правилам арифметики, которую в начальных классах изучают - пример записан не корректно. Опускать именно в данном случае знак умножения нельзя. Так что ответ тут правильнее 3 1/9.
Андрей Петров
Андрей Петров 19 Января, 11:14
Алексей Загранюк
ну для начала по ходу надо тебе сходить в начальные классы , чтоб научиться внимательности !!!! если прочитать ВНИМАТЕЛЬНО условие , то становится ясно что речь идёт про МАТЕМАТИКУ а не АЛГЕБРУ !!! УМНИКИ И УМНИЦЫ !!!!
3 (3 × 3), в этом месте, тройка перед скобками является коэффициентом, у него приоритет выше, чем у деления и у умножения. Поэтому ответ: 3 целых 1/9. И да в математике запрещена запись вводящая в заблуждения, прям на уровне гостов по составлению учебников, если знак умножения опускается, значит это коэффициент.
Алексей Загранюк
Алексей Загранюк 19 Января, 03:18
Читаю комменты и понимаю что многим надо идти заново проходить материал 3 класса ( математика ) !!!
Алексей Загранюк
Алексей Загранюк 19 Января, 03:09
Блин легче печеньки . Такие примеры решаются в уме !!!
Дмитрий Араканцев
Дмитрий Араканцев 18 Января, 23:54
Ну если судить по правилам математики то пример записан не совсем корректно перед скобками всё-таки должно стоять умножение. Выражение где перед скобками умножение можно не ставить это алгебра, а там правила немного разделяются в итоге 3:3*(3*3)*3:3+3 будет правильно для 3 класса. Скобки в любом случае решаются первыми и раскрываются и получается выражение 3:3*27*3:3+3…
Булат Сагдеев
Булат Сагдеев 19 Января, 06:15
Ну если у вас три умножить на три равняется двадцати семи... тогда это вам нужно к третеклассникам за консультацией обратиться.
Дмитрий Араканцев
Дмитрий Араканцев 19 Января, 00:01
Пардон ошибся 3:3*9*3:3+3
Булат Сагдеев
Булат Сагдеев 19 Января, 06:17
Дмитрий Араканцев
Пардон ошибся 3:3*9*3:3+3
Бывает!
Vitalie Capcelea
Vitalie Capcelea 18 Января, 23:12
Это озадачало только автора которая не смогла закончить 3 класс без помощи других и ее подобных и искала ответ в интернете потому что наверное ее озадачело ребенок.Пусть хотябы сейчас возьмется за ум и закончит нормально третий клас и не искать помощи как тогда в свое время.
Anton Gibalo
Anton Gibalo 18 Января, 22:47
3⅑. И докажите что это неправильно.
Bohdan Fursachyck
Bohdan Fursachyck 20 Января, 11:31
Абсолютно вірно!
Anton Gibalo
Anton Gibalo 18 Января, 22:44
Все ответы, к сожалению неправильные. Читайте книги.
Булат Сагдеев
Булат Сагдеев 19 Января, 06:31
Ты видать в другую библиотеку ходишь.
Андрей Петров
Андрей Петров 19 Января, 11:20
Булат Сагдеев
Ты видать в другую библиотеку ходишь.
3 (3 × 3), в этом месте, тройка перед скобками является коэффициентом, у него приоритет выше, чем у деления и у умножения. Поэтому ответ: 3 целых 1/9. И да в математике запрещена запись вводящая в заблуждения, прям на уровне гостов по составлению учебников, если знак умножения опускается, значит это коэффициент.
Дмитрий Замяткин
Дмитрий Замяткин 19 Января, 13:46
Андрей Петров
3 (3 × 3), в этом месте, тройка перед скобками является коэффициентом, у него приоритет выше, чем у деления и у умножения. Поэтому ответ: 3 целых 1/9. И да в математике запрещена запись вводящая в заблуждения, прям на уровне гостов по составлению учебников, если знак умножения опускается, значит это коэффициент.
При умножении/делении нет приоритетов. Действия могут выполняться в произвольной последовательности. Равно как и при сложении/вычитании. А вот при комбинации имеется иерархия. Скобки это способ задания иерархии действий при комбинации действий.
Алексей Николен
Алексей Николен 20 Января, 02:47
Дмитрий Замяткин
При умножении/делении нет приоритетов. Действия могут выполняться в произвольной последовательности. Равно как и при сложении/вычитании. А вот при комбинации имеется иерархия. Скобки это способ задания иерархии действий при комбинации действий.
Чушь, нет никакой произвольной последовательности. 3/3×3 даст разный результат в зависимости от последовательности выполнения
Александр Юдин
Александр Юдин 18 Января, 21:16
Это же элементарно , Ватсон
Вячеслав Коршунов
Вячеслав Коршунов 18 Января, 19:57
Это же детская задачка для начальных классов!
Семён Баладурин
Семён Баладурин 18 Января, 18:57
В этом примере меньшее число делится на большее и получается не целое число, конечно математиков озадачили в плане поиска решения.
Василий Задворнов
Василий Задворнов 19 Января, 22:52
А что такого? Дроби элементарные абсолютно
Дмитрий Замяткин
Дмитрий Замяткин 19 Января, 13:47
Эммм... А натуральные дроби религия вам запрещает?
Семён Баладурин
Семён Баладурин 18 Января, 18:57
В этом примере меньшее число делится на большее и получается не целое число, конечно математиков озадачили в плане поиска решения.
Дмитрий Замяткин
Дмитрий Замяткин 18 Января, 17:37
Понятно, что озадачили бессмысленные скобки.
Андрей Калашник
Андрей Калашник 18 Января, 16:46
И в чем прикол? Ответил правильно с первого раза. Очередной кликбейт
Андрей Калашник
Андрей Калашник 18 Января, 16:46
И в чем прикол? Ответил правильно с первого раза. Очередной кликбейт
Булат Сагдеев
Булат Сагдеев 19 Января, 06:36
В этой задаче людей может озадачить только слово "кликбейт"
Andrew Gor
Andrew Gor 18 Января, 16:31
Лживый фокус с наличием/отсутствием знака умножения перед скобкой - классика "арифметических задач" рунета
Конрад Иванченко
Конрад Иванченко 18 Января, 14:13
..." как здорово,что все мы здесь сегодня собрались".......,"что и требовалось доказать" автору.Девушка упражняется в манипуляциях.
Роман Малахов
Роман Малахов 18 Января, 11:26
До появления интернета, подобная задача считалась сложной, лишь в психоинтернате
Александр Барщевский
Александр Барщевский 18 Января, 14:05
Судя по всему, автор именно там и училась
Вадим Тарасевич
Вадим Тарасевич 18 Января, 09:53
В очередной раз эта девушка оскорбляет учителей математики, заявляя, что кого-то из них этот примитив "озадачил"
Давид Волков
Давид Волков 18 Января, 09:39
Если ты не знала перед скобках если не стоит знак это умножение
Булат Сагдеев
Булат Сагдеев 19 Января, 06:39
"Перед скобках"... ? переведи!
София Добычина
София Добычина 18 Января, 09:12
Пример на сайте записан не правильно, потому что между скобками и делением не стоит никакой знак. Прошу исправлять подобные ошибки.
Zoomyt Nik
Zoomyt Nik 19 Января, 02:09
a(b+c) = ab+ac. И где вы там ошибку увидели, если всё правильно записано?
Булат Сагдеев
Булат Сагдеев 19 Января, 06:43
Zoomyt Nik
a(b+c) = ab+ac. И где вы там ошибку увидели, если всё правильно записано?
Такая запись допускается лишь в буквенных выражениях. В данном случае задание не корректно.
Денис Степанов
Денис Степанов 18 Января, 08:20
Любой инженерный (научный) калькулятор со скобками даст два разных ответа в данном примере если ставить знак перед скобками и если не ставить. Утроенное произведение и 3 умноженное на скобки - разные вещи. Тут кто как мыслит. Если на уровне 4го класса школы - ответ 12. Если уровень выше - как минимум возникнут вопросы.
Булат Сагдеев
Булат Сагдеев 19 Января, 06:45
Запись не корректна. В цифровом выражении она недопустима.
Дмитрий Замяткин
Дмитрий Замяткин 18 Января, 17:41
В говорите о правилах пользования калькулятором путая их с арифметикой. При этом беретесь рассуждать об уровнях.
Денис Степанов
Денис Степанов 19 Января, 11:32
Дмитрий Замяткин
В говорите о правилах пользования калькулятором путая их с арифметикой. При этом беретесь рассуждать об уровнях.
Это вы что-то путаете. При чем тут правила пользования калькулятором??? Авторы данных примеров как раз нацелены на школьный курс арифметики (1-4 класс), судя по тому, какие ответы они считают правильными. И, похоже, совсем не в курсе про алгебру. Калькулятор привел в пример для понимания и доказательства, что в данном примере ответ не очевиден. По правилам арифметики пример не верно записан - опускать знак умножения тут не корректно. По правилам алгебры ответ 3 и 1/9.
Дмитрий Замяткин
Дмитрий Замяткин 19 Января, 13:37
Денис Степанов
Это вы что-то путаете. При чем тут правила пользования калькулятором??? Авторы данных примеров как раз нацелены на школьный курс арифметики (1-4 класс), судя по тому, какие ответы они считают правильными. И, похоже, совсем не в курсе про алгебру. Калькулятор привел в пример для понимания и доказательства, что в данном примере ответ не очевиден. По правилам арифметики пример не верно записан - опускать знак умножения тут не корректно. По правилам алгебры ответ 3 и 1/9.
По правилам умножение и деление равны в иерархии и последовательность действий не имеет значения. Без разницы, пользуетесь вы калькулятором или нет. По этой причине скобки в записи не нужны. Они используются только для обособления действий сложения-вычитантя. И не надо приводить дурацких примеров.
Денис Степанов
Денис Степанов 19 Января, 16:19
Дмитрий Замяткин
По правилам умножение и деление равны в иерархии и последовательность действий не имеет значения. Без разницы, пользуетесь вы калькулятором или нет. По этой причине скобки в записи не нужны. Они используются только для обособления действий сложения-вычитантя. И не надо приводить дурацких примеров.
По правилам арифметики*. В алгебре же есть удвоенные/утроенные суммы, возведения в степень и т.д. Сколько будет 9:3^2 (9 делить на 3 в квадрате)? Это ведь выходит 9:3*3 по вашей логике. Но правильно сперва в квадрат возвести. А про ненужность скобок согласен. Тут в принципе неверно пример записан. Но если считать (либо в калькуляторе вводить) в данном виде, ответ будет 3,111111 или 3 1/9.
Max Firsov
Max Firsov 18 Января, 06:53
Заканчивайте Юля писать хрень. Математика строгая наука. Тут нет или. Всегда первым действия со скобками. Далее все по порядку, а потом прибавить три, ответ 12. Не пишите больше бред темболее про учителей математики. :)
Дмитрий Замяткин
Дмитрий Замяткин 18 Января, 17:43
В данном случае скобки бессмысленны. Это как раз в школе объясняют.
Viktor Murga
Viktor Murga 18 Января, 05:39
Ответ 3⅑. Опять ты вылезла со своим альтернативно-одарённым видением математики. Юлиана, если не прекратишь гнать пургу - в дурку заберут, лечить обёртыванием в мокрые простыни.
Леонид Кувайцев
Леонид Кувайцев 18 Января, 08:03
Вас с таким ответом уже пора туда забрать.
Андрей Петров
Андрей Петров 19 Января, 11:22
Леонид Кувайцев
Вас с таким ответом уже пора туда забрать.
3 (3 × 3), в этом месте, тройка перед скобками является коэффициентом, у него приоритет выше, чем у деления и у умножения. Поэтому ответ: 3 целых 1/9. И да в математике запрещена запись вводящая в заблуждения, прям на уровне гостов по составлению учебников, если знак умножения опускается, значит это коэффициент.
Роман Насонов
Роман Насонов 18 Января, 01:25
Хреновый это учитель математики если он такое решить не может :))
Андрюха Улыбин
Андрюха Улыбин 18 Января, 01:00
Только ответ не 12,а 3.11111111. т.к. перед скобкой нет знака умножения, то он идёт в приоритете перед делением
Давид Волков
Давид Волков 18 Января, 09:41
Ля иди в школу учись если знак не стоит перед скобках жто умножение
Леонид Кувайцев
Леонид Кувайцев 18 Января, 08:05
Знак умножения перед скобкой не написан, но подразумевается. Это норма, его часто опускают в примерах. Но это не значит, что он в приоритете. Приоритет дают только скобки.
Булат Сагдеев
Булат Сагдеев 19 Января, 06:50
Леонид Кувайцев
Знак умножения перед скобкой не написан, но подразумевается. Это норма, его часто опускают в примерах. Но это не значит, что он в приоритете. Приоритет дают только скобки.
В цифровых задачах знак умножения ставят обязательно! Он упускается только в буквенных.
Алексей Попов
Алексей Попов 18 Января, 07:07
С каких пор перед скобками обязан ставиться знак умножения? И с каких пор его отсутствие стало означать не умножение, а что-то другое? Это по какому учебнику?
Василий Баских
Василий Баских 18 Января, 04:41
Перед скобкой знак есть всегда. Если он не писан буквально, значит умножение. Иначе, что это за числа получается, если 1(9)? Что?
Денис Степанов
Денис Степанов 18 Января, 08:18
Василий Баских
Перед скобкой знак есть всегда. Если он не писан буквально, значит умножение. Иначе, что это за числа получается, если 1(9)? Что?
Любой инженерный (научный) калькулятор со скобками даст два разных ответа в данном примере если ставить знак перед скобками и если не ставить. Утроенное произведение и 3 умноженное на скобки - разные вещи. Тут кто как мыслит. Если на уровне 4го класса школы - ответ 12. Если уровень выше - возникнут вопросы.
Булат Сагдеев
Булат Сагдеев 19 Января, 06:53
Денис Степанов
Любой инженерный (научный) калькулятор со скобками даст два разных ответа в данном примере если ставить знак перед скобками и если не ставить. Утроенное произведение и 3 умноженное на скобки - разные вещи. Тут кто как мыслит. Если на уровне 4го класса школы - ответ 12. Если уровень выше - возникнут вопросы.
Не может быть вопросов. В цифровых заданиях знаки упускать нельзя.
Zoomyt Nik
Zoomyt Nik 19 Января, 02:12
Денис Степанов
Любой инженерный (научный) калькулятор со скобками даст два разных ответа в данном примере если ставить знак перед скобками и если не ставить. Утроенное произведение и 3 умноженное на скобки - разные вещи. Тут кто как мыслит. Если на уровне 4го класса школы - ответ 12. Если уровень выше - возникнут вопросы.
a(ab+ac)=ab+ac, калькулятор не нужен.
Bohdan Fursachyck
Bohdan Fursachyck 17 Января, 22:46
3/27*3/3+3=1/9*1+3=3 і 1/9
Петр Дзюба
Петр Дзюба 24 Января, 01:01
1/9х3=1/3/3+3=12. почему вы сначала левую часть сделали, а после перепрыгнули в правую? слева направо действия совершаются. сначала скобки, затем число которое у скобок произведение, а после слева направо.
Булат Сагдеев
Булат Сагдеев 19 Января, 06:54
Ой набуровил
Оля Панова
Оля Панова 18 Января, 06:37
Очень даже логично. Сначала действие в скобках, затем умножение на результат скобок, отдельно деления ( потому как дроби), а потом по порядку. А потом пусть докажут, что от перемены мест произведение не меняется.
Петр Дзюба
Петр Дзюба 24 Января, 01:02
Оля Панова
Очень даже логично. Сначала действие в скобках, затем умножение на результат скобок, отдельно деления ( потому как дроби), а потом по порядку. А потом пусть докажут, что от перемены мест произведение не меняется.
нет отдельно деления не правильно, только слева направо
Bohdan Fursachyck
Bohdan Fursachyck 25 Января, 07:33
Петр Дзюба
нет отдельно деления не правильно, только слева направо
Нічого окремого чи зліва на право. Одночлен і многочлен. Та всього 3 числа предсталених в різних формах.
Дмитрий Замяткин
Дмитрий Замяткин 18 Января, 17:46
Оля Панова
Очень даже логично. Сначала действие в скобках, затем умножение на результат скобок, отдельно деления ( потому как дроби), а потом по порядку. А потом пусть докажут, что от перемены мест произведение не меняется.
Да не нужны там скобки. Избыточны они )))
Леонид Кувайцев
Леонид Кувайцев 18 Января, 08:06
Оля Панова
Очень даже логично. Сначала действие в скобках, затем умножение на результат скобок, отдельно деления ( потому как дроби), а потом по порядку. А потом пусть докажут, что от перемены мест произведение не меняется.
Где вы там дроби увидели?
Zoomyt Nik
Zoomyt Nik 19 Января, 02:13
Леонид Кувайцев
Где вы там дроби увидели?
Деление и дроби одно и то же.
Bohdan Fursachyck
Bohdan Fursachyck 18 Января, 11:44
Леонид Кувайцев
Где вы там дроби увидели?
Вчіть математику. Це шкільна програма.
Наталья Склярова
Наталья Склярова 17 Января, 21:42
Хватит идиотничать. То, что решается в уме, выдавать за суперскую задачу.
Владимир Радионов
Владимир Радионов 17 Января, 20:46
Вы там что, совсем того?..
Ровшан Зарипов
Ровшан Зарипов 17 Января, 21:44
Вполне может быть. Сейчас народец реально тупой как валенки. Просто тупое стадо.
Булат Сагдеев
Булат Сагдеев 19 Января, 06:29
Ровшан Зарипов
Вполне может быть. Сейчас народец реально тупой как валенки. Просто тупое стадо.
А ты что, за пастуха себя держишь?
Владимир Нуралиев
Владимир Нуралиев 17 Января, 20:15
В чем подвох? Бредятина..
Pondesss null
Pondesss null 18 Января, 00:35
От этого автора тут ничего другого и не бывает, увы. Интересно, можно как то в черный список ее занести, что бы не натыкаться на подобный бред постоянно?
Загрузка статьи...