Простой пример вогнал в краску даже учителей математики: попробуйте решить домашку с подвохом

Просто современная молодежь не привыкла решать такое "на бумажке". Другой тип мышления и навыки.

Как решил? Дай списать!

ну для начала по ходу надо тебе сходить в начальные классы , чтоб научиться внимательности !!!! если прочитать ВНИМАТЕЛЬНО условие , то становится ясно что речь идёт про МАТЕМАТИКУ а не АЛГЕБРУ !!! УМНИКИ И УМНИЦЫ !!!!

Я прочитал внимательно условие. И мой ответ всё ещё верный. А Вы, товарищ, жиденько обделались и вам надо на весь курс школьной программы математики с начальных и до старших классов. Будь у вас хоть чуточку больше мозгов то вы бы смогли понять что тут ответ не очевиден, следовательно ошибка в самом примере

Алгебра и есть раздел математики так то. Как и арифметика, умник. По правилам арифметики, которую в начальных классах изучают - пример записан не корректно. Опускать именно в данном случае знак умножения нельзя. Так что ответ тут правильнее 3 1/9.

3 (3 × 3), в этом месте, тройка перед скобками является коэффициентом, у него приоритет выше, чем у деления и у умножения. Поэтому ответ: 3 целых 1/9. И да в математике запрещена запись вводящая в заблуждения, прям на уровне гостов по составлению учебников, если знак умножения опускается, значит это коэффициент.

Ну если у вас три умножить на три равняется двадцати семи... тогда это вам нужно к третеклассникам за консультацией обратиться.

Пардон ошибся 3:3*9*3:3+3

Бывает!

Абсолютно вірно!

Ты видать в другую библиотеку ходишь.

3 (3 × 3), в этом месте, тройка перед скобками является коэффициентом, у него приоритет выше, чем у деления и у умножения. Поэтому ответ: 3 целых 1/9. И да в математике запрещена запись вводящая в заблуждения, прям на уровне гостов по составлению учебников, если знак умножения опускается, значит это коэффициент.

При умножении/делении нет приоритетов. Действия могут выполняться в произвольной последовательности. Равно как и при сложении/вычитании. А вот при комбинации имеется иерархия. Скобки это способ задания иерархии действий при комбинации действий.

Чушь, нет никакой произвольной последовательности. 3/3×3 даст разный результат в зависимости от последовательности выполнения

А что такого? Дроби элементарные абсолютно

Эммм... А натуральные дроби религия вам запрещает?

В этой задаче людей может озадачить только слово "кликбейт"

Судя по всему, автор именно там и училась

"Перед скобках"... ? переведи!

a(b+c) = ab+ac. И где вы там ошибку увидели, если всё правильно записано?

Такая запись допускается лишь в буквенных выражениях. В данном случае задание не корректно.

Запись не корректна. В цифровом выражении она недопустима.

В говорите о правилах пользования калькулятором путая их с арифметикой. При этом беретесь рассуждать об уровнях.

Это вы что-то путаете. При чем тут правила пользования калькулятором??? Авторы данных примеров как раз нацелены на школьный курс арифметики (1-4 класс), судя по тому, какие ответы они считают правильными. И, похоже, совсем не в курсе про алгебру. Калькулятор привел в пример для понимания и доказательства, что в данном примере ответ не очевиден. По правилам арифметики пример не верно записан - опускать знак умножения тут не корректно. По правилам алгебры ответ 3 и 1/9.

По правилам умножение и деление равны в иерархии и последовательность действий не имеет значения. Без разницы, пользуетесь вы калькулятором или нет. По этой причине скобки в записи не нужны. Они используются только для обособления действий сложения-вычитантя. И не надо приводить дурацких примеров.

По правилам арифметики*. В алгебре же есть удвоенные/утроенные суммы, возведения в степень и т.д. Сколько будет 9:3^2 (9 делить на 3 в квадрате)? Это ведь выходит 9:3*3 по вашей логике. Но правильно сперва в квадрат возвести. А про ненужность скобок согласен. Тут в принципе неверно пример записан. Но если считать (либо в калькуляторе вводить) в данном виде, ответ будет 3,111111 или 3 1/9.

В данном случае скобки бессмысленны. Это как раз в школе объясняют.

Вас с таким ответом уже пора туда забрать.

3 (3 × 3), в этом месте, тройка перед скобками является коэффициентом, у него приоритет выше, чем у деления и у умножения. Поэтому ответ: 3 целых 1/9. И да в математике запрещена запись вводящая в заблуждения, прям на уровне гостов по составлению учебников, если знак умножения опускается, значит это коэффициент.

Ля иди в школу учись если знак не стоит перед скобках жто умножение

Знак умножения перед скобкой не написан, но подразумевается. Это норма, его часто опускают в примерах. Но это не значит, что он в приоритете. Приоритет дают только скобки.

В цифровых задачах знак умножения ставят обязательно! Он упускается только в буквенных.

С каких пор перед скобками обязан ставиться знак умножения? И с каких пор его отсутствие стало означать не умножение, а что-то другое? Это по какому учебнику?

Перед скобкой знак есть всегда. Если он не писан буквально, значит умножение. Иначе, что это за числа получается, если 1(9)? Что?

Любой инженерный (научный) калькулятор со скобками даст два разных ответа в данном примере если ставить знак перед скобками и если не ставить. Утроенное произведение и 3 умноженное на скобки - разные вещи. Тут кто как мыслит. Если на уровне 4го класса школы - ответ 12. Если уровень выше - возникнут вопросы.

Не может быть вопросов. В цифровых заданиях знаки упускать нельзя.

a(ab+ac)=ab+ac, калькулятор не нужен.

1/9х3=1/3/3+3=12. почему вы сначала левую часть сделали, а после перепрыгнули в правую? слева направо действия совершаются. сначала скобки, затем число которое у скобок произведение, а после слева направо.

Ой набуровил

Очень даже логично. Сначала действие в скобках, затем умножение на результат скобок, отдельно деления ( потому как дроби), а потом по порядку. А потом пусть докажут, что от перемены мест произведение не меняется.

нет отдельно деления не правильно, только слева направо

Нічого окремого чи зліва на право. Одночлен і многочлен. Та всього 3 числа предсталених в різних формах.

Да не нужны там скобки. Избыточны они )))

Где вы там дроби увидели?

Деление и дроби одно и то же.

Вчіть математику. Це шкільна програма.

Вполне может быть. Сейчас народец реально тупой как валенки. Просто тупое стадо.

А ты что, за пастуха себя держишь?

От этого автора тут ничего другого и не бывает, увы. Интересно, можно как то в черный список ее занести, что бы не натыкаться на подобный бред постоянно?