Видимо? Невидимо: Управление светом

Представлен первый метаматериал, делающий предметы невидимыми глазу.
Теги:
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Всевозможные работы, посвященные созданию «плаща-невидимки», вернее говоря, материалу, способному сделать невидимыми укрытые за ним объекты, привлекают огромное внимание — даже несмотря на то, что все они приводят к результатам крайне несовершенным и работающим отнюдь не в видимом нами оптическом диапазоне. Вспомним хотя бы материал-«невидимку» в ближнем ИК-диапазоне («Бутерброд-невидимка») или для микроволн («Первые шаги невидимки»). Все они работают лишь под определенными углами и лишь в узких диапазонах волн. Все они используют т.н. метаматериалы, искусственные структуры, обладающие необычными электромагнитными или другими свойствами, которые определяются не столько их химическим составом, сколько микроскопической структурой.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Аналогичный подход применили и шотландские физики — однако на этот раз им удалось довести дело непосредственно до видимого глазу оптического диапазона. Теперь — невидимого. Многократно отражаясь от внутренних поверхностей структуры метаматериала, свет как бы огибает его, надежно укрывая все, находящееся внутри.

В сравнении с предыдущими работами эта действительно прорывна, хотя бы потому, что создать структуру, подходящую для видимого диапазона, сложнее, чем для более длинных инфракрасных или микроволн. «Изгибающие» свет структуры должны иметь размер, соизмеримый с длиной волны, и должны отличаться высокой упорядоченностью. Так что для видимого света структуры должны быть, в прямом смысле слова, наноструктурами. Группе Андре Ди Фалко (Andrea Di Falco) это удалось, готовый прототип уже получил название Metaflex, и ученые приступили к изучению оптических свойств этой гибкой прозрачной пленки.

saab89
saab89 11 Ноября 2010, 11:11
Невидимый невооруженным глазом предмет будет видим глазом, вооруженным каким-нибудь радаром. Поэтому, имхо, неверно осуждать пленки, скрывающие объект, например, в инфракрасном диапазоне. Это очень сподручно, если хочется прикрыть жизнедеятельность реактивного двигателя. А сокрытие от невооруженного глаза будет очень сподручно использовать для утайки ценных вещей: накрыл пленкой предметы в сейфе или предметы, стоящие на полке - и как будто бы там ничего нет. Конечно, можно пощупать пространство и рукой, но а если, скажем, у шпиона есть только время на то, чтобы заглянуть в помещение, чтобы установить месторасположение предмета, с тем чтобы его потом не искать а моментально выкрасть при следующем посещении...
ko12a
ko12a 10 Ноября 2010, 16:11
>> должны отличаться высокой упорядоченностью. Трудновато такую одёжку зашивать будет (да и не только одежду, броню, например)...
nikolai-ksp
nikolai-ksp 10 Ноября 2010, 16:11
и тень от него есть... непонятная иллюстрация.
suharik111
suharik111 10 Ноября 2010, 12:11
Фотография ничего не показывает. Они в эту арку хоть карандаш бы вставили, что бы показать как часть карандаша становится невидимой.
grattello
grattello 10 Ноября 2010, 10:11
Гога, а в чем собственно проблема? он и должен быть прозрачным, только с той оговоркой что если в него завернуть предмет - видно будет лишь то что с другой стороны материала, т.е. свет обогнет предмет
goga128
goga128 10 Ноября 2010, 06:11
На фото материал почти прозрачный. Может быть этот материал работает лишь под определенным углом?