РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Лук против пистолета: Стрелковые парадоксы

Появившись в Европе в XVI в., огнестрельное оружие быстро вытеснило традиционные луки и арбалеты. Но почему в Китае они сосуществовали почти целое тысячелетие? Объяснить этот парадокс помогают... политика и климат.
Лук против пистолета: Стрелковые парадоксы

В 1415 г. состоялось одно из самых важных сражений Столетней войны, когда сравнительно небольшая английская армия буквально разметала в пух и прах вшестеро превосходившее его по численности войско французов. Слова «армия» и «войско» здесь неслучайны: французский главнокомандующий привел на поле традиционное рыцарское ополчение в сопровождении эсквайров, оруженосцев и прочей средневековой братии. Тогда как английский король выставил против них дисциплинированных профессиональных солдат, включая 5 тысяч заслуживших вскоре огромную славу пехотинцев, вооруженных длинными луками. Стрелы легко прошивали доспех на большом расстоянии, и лучники могли вести безопасный и смертоносный обстрел противника. Результат их работы потрясает: французы потеряли 10 тыс. человек, а англичане — 112.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Однако с битвы при Азенкуре прошло всего около 200 лет — и грозный длинный лук перестал быть таким уж грозным. Вообще, луки к этому времени почти полностью исчезли из употребления в армиях развитых стран Европы, потесненный первыми образчиками огнестрельного оружия.

Парадокс состоит в том, что в Китае, откуда, в общем-то, и пришел к нам порох, огнестрельное оружие впервые использовалось в сражении еще в 1232 г., при монгольской осаде одного из китайских городов. А существовало оно и еще раньше, о чем свидетельствуют древние рисунки местных авторов. При этом лук продолжал использоваться в Китае в качестве боевого оружия и 800 лет позже — фактически, до столкновения со странами Запада. Почему же?

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Задаваясь этим вопросом, американский физик Тимо Ньеминен (Timo Nieminen) прежде всего называет традиционный азиатский композитный лук «лучшим из возможных до появления современных материалов и современного блочного лука». Ученый рассматривает механику и энергетику использования этого эффективного оружия (которое, кстати, мы как-то реконструировали в редакции «TechInsider» — читайте: «Лук Одиссея»).

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Итак, когда стрелок натягивает тетиву, поверхность лука, которая ближе к нему, сжимается, тогда как противоположная растягивается. Крайне непросто найти материал, который был бы одинаково хорош при обоих типах нагрузок — был бы устойчив к деформациям и с достаточной силой стремился вернуть бы себе первоначальную форму. Именно это привело к появлению композитных луков, составленных из роговой ткани (сжимаемая часть) и выделанных сухожилий (растягиваемая часть), соединенных деревянной основой.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Производство таких луков было делом очень непростым. По некоторым оценкам, только на качественную просушку сухожилий требовалось около года. Но результат стоил того — недаром композитные луки (в средневековой Европе их не знали) просуществовал в Китае не менее двух тысячелетий.

Еще одним критическим фактором эффективности лука является способность выдерживать максимальный изгиб при минимальных размерах. В идеале эта величина ограничивается лишь длиной рук стрелка, однако дерево, снова, недостаточно упруго, и лук должен быть примерно в 2,3 раза длиннее максимального своего изгиба. Длинные луки английской пехоты потому и были длинными, в рост самих лучников. Для сравнения: восточный композитный лук той же эффективности мог не превышать и 110 см, соответственно, был легче и проще в транспортировке и использовании.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Отчего же он не прижился в Европе? По мнению Тимо Ньеминена, причина — во влажном климате материка, где исключительные свойства нужных материалов быстро падали. Потому же такие луки не стали распространены ни в соседней с Китаем Японии, ни в Индии, зато применялись кочевыми племенами Центральной Азии.

В сравнении с ранними образцами огнестрельного оружия луки еще сохраняли ряд преимуществ, включая дальность и точность стрельбы, и скорострельность, простоту изготовления и ухода. Но был у них один минус: для эффективного использования этих преимуществ требовалось мастерство лучника, а огнестрельное оружие было доступно любому новобранцу. Это, как считает Ньеминен, послужило еще одной причиной удивительно долгого использования луков в Китае. Политическое устройство этой страны позволяло правителям иметь достаточное количество квалифицированных лучников, тогда как феодальная и вечно воюющая Европа поставлять их просто не могла. Выбор воюющих сторон был очевиден. «Экономические и социальные факторы, — резюмирует ученый, — стали более важным фактором, повлиявшим на вытеснение лука огнестрельным оружием, нежели их боевые свойства».

Если вас, как и нас, интересует такое древнее — и действительно прекрасное — оружие, как лук, вам наверняка будет интересно узнать научные основы его эффективности («Наука луковая»).

Владимир Игнатьев
Владимир Игнатьев 21 Марта 2018, 08:29
Скорее всего просто история Китая завышена минимум на 1000 лет....
Николай Механик
Николай Механик 06 Марта 2018, 08:41
С помощью китайского пороха нельзя было стрелять ни из пистолета, ни из пушки. Это был порох для забав.
sosnovsky
sosnovsky 25 Января 2011, 04:01
Печенег79 ухитрились уложиться в несколько десятелетий, мгновенно схимичив порох, мгновенно доведя его до практического примения, мнгноввенно оценив на что он способен Про "мгновенно" это Ваше личное мнение? Если нет приведете факты подтверждающие эту "мгновенность"
sosnovsky
sosnovsky 24 Января 2011, 18:01
то Россиянин Очень удачно использовали ракеты британцы. Русские то же пытались на черном море, в военно- морском музее есть на эту тему парочка гравюр, одна - плот со шитом, перед щитом ракетная батарея, а внутри, в отверстии плота, подводная лодочка, для удирания. :-)))) Зажигательные ракеты огневым налетом по площадям,(как кап. Флёров по Оршенскому жд узлу) согласен, но не более- стену не пробьёшь, борт корабля тоже, по этому ракетные обстрелы скорее эпизоды чем практика
sosnovsky
sosnovsky 23 Января 2011, 23:01
И это мгновенно трансформировалось в пушку - канешно. канешно. даже сейчас от удачногоединичного эксперимента до практичноой технологии проходит оч. много врени - бо надо добиться воспроизводимости -. главное - практической применимости. обеспечить взрыв в лаборатории - и стабильный эффект в поле - две очень большие разницы. А там и не говорится что сразу получилась пушка, там говорится ПОСЛУЖИЛА ТОЛЧКОМ , а пушки и сейчас совершенствуются, процесс, как говаривал Горби, идёт. А у китайцев металлургия и металло обработка была не очень, вот и летала бамбуковая палка с с пороховой мякотью, по чему то историками именуемая боевой ракетой :-) а пушки в железной Европе образовалась, там с железом обращаться умели
sosnovsky
sosnovsky 23 Января 2011, 22:01
то Печенег79 А откуда взялась пороховая мякоть? а вот "Сеё тайна великая есть"" может Китайцы, а может Бертольд Шварц подсуетился, а может и ещё кто то свои 5 копеек внёс ;-) порох то понятие растяжимое, состав был переменный были с добавлением масла и асфальта, а были и сушеными цветками Василька вместо угля,был без серный. В первую мировую немцы применяли эрзац порох из аммиачной селитры и угля добавляя его к нитроцеллюлозному в картузах
sosnovsky
sosnovsky 23 Января 2011, 19:01
Печенег79 Посмотрите на темпы распространния - это уже готовый, хорошо поюзанный продукт Это Вы слишком! Поначалу пороховая мякоть с весьма не постоянным моставом, потом гранулирование, потом графитирование и тд См. Н Шиллинг "Курс Дымных порохов" оборонгиз 1940г
sosnovsky
sosnovsky 23 Января 2011, 19:01
Печенег79 и только потом до них доходит, что можно нем только глинЯные оскольки и камни метать - но и пули. допустим, А Европа - полчила огнестрел сразу - в готовом виде. бытует гипотеза что кто то из европейских алхимиков в ступе с длинной горовиной толок порох и от образовавшейся искры произошёл взрыв с выбросом пестика, это послужило толчком к использованию пороха как метательного ВВ
sosnovsky
sosnovsky 22 Января 2011, 03:01
Сам Давыдов называл их "метателями заостренных палочек". Не скажите , из засады, по противнику одетому в тряпки, при скорострельности в разы большей чем у мушкета+ бесшумность и безпламенность стрельбы. И удрать на конях галопом . очень даже как неплохо.
Расим
Расим 21 Января 2011, 00:01
Стоит заметить что в 1814 г. под Парижем среди иррегулярных русских войск были лучники (башкиры, калмыки). Причем французы прозвали башкир амурами, что немало говорит об из мастерстве.
Загрузка статьи...