РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Как появилась жизнь: кто был самым первым на нашей планете

Дарвин честно признавался: он не может дать ответ на вопрос, почему в ископаемой летописи старше примерно полумиллиарда лет не обнаружено никаких следов живых существ. Потом наука отыскала свидетельства жизни на 3 млрд лет старше. Однако живое отделилось от неживого раньше, и осязаемых следов этого события, похоже, не существует.
Как появилась жизнь: кто был самым первым на нашей планете

Именно поэтому таинство возникновения жизни, которое не может быть изучено на ископаемых материалах, является предметом теоретических и экспериментальных изысканий и проблемой не столько биологической, сколько геологической. Можно смело сказать: истоки жизни находятся на другой планете. И дело вовсе не в том, что первые биологические существа были принесены к нам из космоса (хотя подобные гипотезы и обсуждаются). Просто та, ранняя Земля была очень мало похожа на нынешнюю.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Великолепная метафора для понимания сущности жизни принадлежит знаменитому французскому естествоиспытателю Жоржу Кювье, который уподобил живой организм смерчу. И в самом деле, торнадо имеет множество признаков, роднящих его с живым организмом. Он поддерживает определенную форму, движется, растет, что-то вбирает в себя, что-то выбрасывает — и это напоминает обмен веществ. Смерч может раздваиваться, то есть как бы размножаться, и наконец, он преобразует среду. Но живет он лишь до тех пор, пока дует ветер. Иссякнет поток энергии — и смерч утратит и форму, и движение. Поэтому ключевым вопросом исследования биогенеза является поиск того потока энергии, который сумел «завести» процесс биологической жизни и обеспечил первым метаболическим системам динамическую стабильность, подобно тому как ветер поддерживает существование торнадо.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Жизнь
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Животворящие «курильщики»

Одна из групп существующих ныне гипотез рассматривает в качестве колыбели жизни горячие источники на дне океанов, температура воды в которых может превышать сотню градусов. Подобные источники существуют и по сей день в районе рифтовых зон океанического дна и называются «черными курильщиками». Перегретая выше точки кипения вода выносит из недр растворенные до ионной формы минералы, которые часто тут же оседают в виде руды. На первый взгляд эта среда кажется смертельной для любой жизни, но уже там, где вода охлаждается до 120 градусов, живут бактерии — так называемые гипертермофилы.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Выносимые на поверхность сульфиды железа и никеля образуют на дне преципитат пирита и греигита- осадок в виде пористой шлакообразной породы. Некоторые современные ученые, например Майкл Рассел, выдвинули гипотезу о том, что именно эти насыщенные микропорами (пузырьками) породы стали колыбелью жизни. В микроскопических пузырьках могли формироваться и рибонуклеиновые кислоты, и пептиды. Пузырьки, таким образом, становились первичными катаклавами, в которых ранние метаболические цепочки обособились и превратились в клетку.

Жизнь — это энергия
widget-interest

Так где же место для возникновения жизни на этой не очень приспособленной для нее ранней Земле? Прежде чем попытаться дать ответ на этот вопрос, стоит заметить, что чаще всего ученые, занимающиеся проблемами биогенеза, ставят на первое место происхождение «живых кирпичиков», «строительных блоков», то есть тех органических веществ из которых состоит живая клетка.  Это ДНК, РНК, белки, жиры, углеводы. Но если взять все эти вещества и выложить их в некий сосуд, из них ничего само собой не соберется. Это не пазл. Любой организм – динамическая система, находящаяся в состоянии постоянного обмена со средой.

Даже если взять современные живой организм и растереть его до молекул, то никому не под силам повторно собрать из этих молекул живое существо. Однако современные модели происхождения жизни в основном ориентируются на процессы абиогенного синтеза макромолекул – предшественников биоорганических соединений, не предлагая механизмов генерирования энергии, которая инициировала и поддерживала процессы обмена веществ.

Гипотеза о происхождении жизни в горячих источниках интересна не только версией происхождения клетки, ее физического обособления, но и возможностью нащупать энергетическую первооснову жизни, направить исследования в область процессов, которые описываются не столько языком химии, сколько терминами физики.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Поскольку океаническая вода более кислая, а в гидротермальных водах и в поровом пространстве осадка — более щелочная, возникали разности потенциалов, что чрезвычайно важно для жизни. Ведь все наши реакции в клетках по своей природе электрохимические. Они связаны с переносом электронов и с ионными (протонными) градиентами, которые вызывают перенос энергии. Полупроницаемые стенки пузырьков играли роль мембраны, поддерживающей этот электрохимический градиент.

Драгоценность в белковом футляре

Разница сред — ниже дна (где сверхгорячей водой растворяются породы) и выше дна, где вода остывает, — также создает разность потенциалов, результатом которой является активное перемещение ионов и электронов. Такое явление даже получило название геохимической батареи.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Кроме подходящей среды для образования органических молекул и наличия энергетического потока, есть еще один фактор, позволяющий считать океанские гидротермы наиболее вероятным местом зарождения жизни. Это металлы.

Вода

Горячие источники находятся, как уже говорилось, в рифтовых зонах, где дно раздвигается и близко подступает горячая лава. Внутрь трещин проникает морская вода, которая затем выходит обратно в виде раскаленного пара. При огромном давлении и высоких температурах базальты растворяются, как сахарный песок, вынося наружу огромное количество железа, никеля, вольфрама, марганца, цинка, меди. Все эти металлы (и некоторые другие) играют колоссальную роль в живых организмах, поскольку имеют высокие каталитические свойства.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Реакции в наших живых клетках управляются ферментами. Это довольно большие белковые молекулы, которые увеличивают скорость реакции по сравнению с подобными реакциями вне клетки иногда на несколько порядков. И что интересно, в составе молекулы фермента на тысячи и тысячи атомов углерода, водорода, азота и серы подчас приходится всего 1−2 атома металла. Но если эту пару атомов вытащить, белок перестает быть катализатором. То есть в паре «белок-металл» именно последний оказывается ведущим. Зачем же нужна тогда большая молекула белка? С одной стороны, она манипулирует атомом металла, «прислоняя» его к месту реакции. А с другой стороны, она его бережет, защищает от соединений с другими элементами. И в этом есть глубокий смысл.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Дело в том, что многие из тех металлов, что были в изобилии на ранней Земле, когда кислорода не было, и сейчас доступны — там, где кислорода нет. Например, в вулканических источниках много вольфрама. Но как только этот металл выходит на поверхность, где встречается с кислородом, то тут же окисляется и оседает. То же происходит с железом и другими металлами. Таким образом, задача большой белковой молекулы — сохранить металл активным. Все это наводит на мысль, что именно металлы первичны в истории жизни. Возникновение белков было фактором сохранения первичной среды, в которой металлы или их простые соединения сохраняли свои каталитические свойства, и обеспечило возможность их эффективного использования в биокатализе.

Невыносимая атмосфера
widget-interest

Формирование нашей планеты можно уподобить выплавке чугуна в мартеновской печи. В печи кокс, руда, флюсы – все это плавится, и в конце концов тяжелый жидкий металл стекает вниз, а наверху остается затвердевшая пена шлака.

Кроме того выделяются газы и вода. Точно так же образовалось металлическое ядро земли, «стекшее» к центру планеты. В результате этой «плавки» начался процесс, известный как дегазация мантии. Землю 4 млрд лет назад, когда, как считают, зародилась жизнь отличал активный вулканизм, не идущий ни в какое сравнение с нынешним. Поток радиации из недр был раз в 10 мощнее, чем в наше время. В результате тектонических процессов и интенсивной метеоритной бомбардировки тонкая земная кора постоянно перерабатывалась. Свой вклад, очевидно, вносила и находившаяся на значительно более близкой орбите Луна, которая своим гравитационным полем массировала и разогревала нашу планету.

Самое удивительное, что интенсивность свечения солнца в те далекие времена была ниже примерно на 30%. Если бы солнце стало в нашу эпоху стало светить хотя бы на 10% слабее, Земля моментально покрылась бы льдом. Но тогда у нашей планеты было намного больше собственного тепла, и ничего даже близко напоминавшего ледников на ее поверхности не встречалось.

Зато существовала  плотная атмосфера, хорошо удерживавшая тепло. По своему составу она имела восстановительный характер, то есть, в ней практически отсутствовал несвязанный кислород, зато она включала в себя значительное количество водорода, а также парниковые газы – водяной пар, метан и углекислый газ.

Короче говоря, первая жизнь на Земле появилась в условиях, в которых из живущих ныне организмов могли бы существовать лишь примитивные бактерии. Первые следы воды геологи находят в отложениях, возрастом 3,5 млрд лет, хотя, судя по всему в жидком виде она появилась на Земле несколько  раньше. На это косвенно указывают имеющие окатанную форму цирконы, которую они приобрели, вероятно находясь в водоемах. Вода образовывалась из насыщавшего атмосферу водяного пара, когда Земля стала постепенно остывать. Кроме того, воду (предположительно в объеме до 1,5 объема современного мирового океана) к нам принесли малые кометы, интенсивно бомбардировавшие земную поверхность. 

Водород как валюта

К древнейшему типу ферментов относятся гидрогеназы, которые катализируют простейшую из химических реакций — обратимое восстановление водорода из протонов и электронов. А активаторами этой реакции являются железо и никель, которые в изобилии присутствовали на ранней Земле. Немало было и водорода — он выделялся при дегазации мантии. Именно водород, похоже, был главным источником энергии для самых ранних метаболических систем. Ведь и в нашу эпоху подавляющее большинство реакций, осуществляемых бактериями, включают в себя действия с водородом. Как первичный источник электронов и протонов водород составляет основу энергетики микробов, являясь для них чем-то вроде энергетической валюты.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Жизнь зарождалась в бескислородной среде. Переход к дыханию кислородом требовал радикальных преобразований метаболических систем клетки, чтобы минимизировать активность этого агрессивного окислителя. Адаптация к кислороду возникала прежде всего в ходе эволюции фотосинтеза. До этого же основой энергетики живого был водород и его простые соединения — сероводород, метан, аммиак. Но это, вероятно, не единственное химическое отличие современной жизни от ранней.

Запасливые уранофилы

Возможно, самая ранняя жизнь не имела того состава, который имеет нынешняя, где в качестве базовых элементов преобладают углерод, водород, азот, кислород, фосфор, сера. Дело в том, что жизнь предпочитает более легкие элементы, с которыми проще «играть». Но эти легкие элементы имеют маленький ионный радиус и создают слишком прочные соединения. А жизни этого-то и не надо. Ей надо уметь эти соединения легко расщеплять. Сейчас у нас для этого есть множество ферментов, но на заре жизни их еще не существовало.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Несколько лет назад мы высказали предположение, что у некоторых из этих шести основных элементов живого (макроэлементы C, H, N, O, P, S) были более тяжелые, но и более «удобные» предшественники. Вместо серы в качестве одного из макроэлементов, скорее всего, работал селен, который легко соединяется и легко диссоциирует. Место фосфора по той же причине, возможно, занимал мышьяк. Недавнее открытие бактерий, которые используют мышьяк вместо фосфора в своих ДНК и РНК, усиливает наши позиции. Причем все это справедливо не только для неметаллов, но и для металлов. Вместе с железом и никелем в процессе становления жизни значительную роль играл вольфрам. Корни жизни, таким образом, надо, вероятно, уводить в низ таблицы Менделеева.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Вода

Для подтверждения или опровержения гипотез об изначальном составе биологических молекул нам стоит обратить пристальное внимание на бактерий, живущих в необычных средах, возможно отдаленно напоминающих Землю в древние времена. Например, недавно японские ученые исследовали один из видов бактерий, обитающих в горячих источниках, и обнаружили в их слизистых оболочках урановые минералы. Для чего бактерии их накапливают? Возможно, уран имеет для них какую-то метаболическую ценность? Например, используется ионизирующий эффект радиации. Есть другой известный пример — магнитобактерии, которые существуют в аэробных условиях, в относительно холодной воде, и накапливают железо в виде кристалликов магнетита, обернутых в белковую мембрану. Когда железа в окружающей среде много — они формируют эту цепочку, когда железа нет — они его тратят и «сумочки» становятся пустыми. Это очень похоже на то, как у позвоночных накапливается жир в качестве энергетического запаса.

На глубине 2−3 км, в плотных осадках, оказывается, тоже живут бактерии и вполне обходятся без кислорода и солнечного света. Такие организмы обнаружены, например, в урановых шахтах Южной Африки. Питаются они водородом, и здесь его достаточно, потому что уровень радиации настолько высок, что вода диссоциируется на кислород и водород. Генетических аналогов на поверхности Земли у этих организмов не обнаружено. Где же эти бактерии сформировались? Где их предки? Поиск ответов на эти вопросы становится для нас настоящим путешествием во времени — к истокам живого на Земле.

Автор — академик РАН, директор Геологического института РАН

Юрий Ильич Секрий
Юрий Ильич Секрий 31 Мая 2021, 15:06
Современная наука запуталась в своих верованиях. Живая и неживая материя... Кто из учёных может сказать, когда одна переходит в другую? И почему вообще их нужно разделять??? Случайное сочетание элементов и вот уже и царь природы рассуждает о истоках жизни... А ведь поход науки в противоположную сторону только удаляет от ответа, который, между прочим, давно известен! Но мы же не можем анализировать, гордыня не позволяет!!! Создадим ещё кучу комиссий по лженаукам, и напрочь отметём всё, что нас не устраивает, чего не в состоянии понять!!! Кстати, зачем тогда учились читать и писать??? Если тексты Священных писаний для вас лишь развлекательное чтиво, чтобы лучше противостоять тем, кто утверждает о создании человека Творцом, то остаётся лишь вас пожалеть, раз вам недоступно то Знание, что Великие Учителя приносили на Землю на протяжении миллионов лет. Ищите же дальше недостающее звено между обезьяной и человеком, заодно ответьте себе, почему же на протяжении последних тысячелетий оставшиеся обезьяны не дали нового человека, потомства, сочетающего в себе прообраз современного человека??? Или они разучились??? А может включить мышление на полную мощность, хотя, ведь сам процесс мышления современной науке непонятен, не изучен, да и вообще, не нужен!!! Даёшь ЕГЭ и новую барановирусную барандемию!!! Они же так быстро и эффективно превращают человека в примата с айфоном!!! Да, только осторожно, ведь вместо айфона эти потребители услуг могут зацепить что-то более увесистое и не так быстро теряющее заряд...
Grigori Nikitin
Grigori Nikitin 07 Мая 2021, 04:21
Абсолютно дико звучат попытки отрицать возможность зарождения Жизни на Земле; утверждения что Жизнь каким-то магическим, "божественным" образом была занесена на Землю! Это равносильно как если бы плод, уже народившийся и продолжающий своё развитие в утробе женского организма, т.е. в матке, вдруг стал бы разглагольствовать что зарождение Жизни здесь, в матке, невозможно; что Жизнь всенепременно должна была зародиться где-то в другой... жопе другого безымянного пока быка или хряка; всё потому что здесь, в матке, в колыбели всего живого никакая Жизнь зарождаться не может потому что это слишком просто и нету элемента интрижки, наведения тени на плетень, хитрожопого заигрывания, жеманных и томных намёков и экивоков на нечто таинственное что нам болванам не может быть известно а может быть известно только бандам засевших во всех ключевых американских альма матер геев, пытающихся монополизировать любое и всякое знание вообще обо всём; а нам, остальному человечеству следует каждый божий день спозаранку выстраиваться в очередь к американским геям с вопросиком на бумажке в одной руке и мешком денег в другой, за трактовкой сегодняшнего дня всякого научного вопроса господами американцами! Yankees, go fuck yourself! И этот псевдоакадемик РАН тоже! Не далее как вчера я в интернете видел диаграмму (да не в этой ли же самой статье?!) -- а кислорода то в толще Земли 49%!!!, половина! А они рассказывают что вот кислорода на Земле поначалу не было -- жалкая брехня! Кислорода всю жизнь было 49%; пусть его и было сравнительно мало в атмосфере но не так мало как вам кажется; вы просто не умеете искать (или не можете)! И эта англосакская идейка что якобы именно астероиды принесли основную массу воды на Землю (вежливо и деликатно огибая Марс чтоб случайно не забрызгать!) тоже глупость, чушь, бред! Весь этот бред порождается умственными и нравственными американскими уродами в погоне за грантами которые там у них даются щедрыми мешками за любую дичь спорящую с тем что говорят русские (а современное ихнее "искусство" совсем ещё не искусство пока в него не будет добавлена большая поварёшка инсеста; а фильм не фильм пока не будет добавлена сцена онанизма или мужеложства!)! И позор академику РАН перевывать всю американскую брехню! Свои мозги надо иметь; и побольше принимать во внимание что говорят интеллектуалы из своего собственного народа, да хоть бы и я! А Жизнь, как я уже многократно говорил, порождается самой материей как таковой; повсюду во Вселенной автоматически; когда совпадают условия благоприятные для этого! Much more like it будет сказать что первичная Жизнь зарождалась в условиях дефицита кислорода; и поэтому Мать Природа сначала пошла по пути порождения Жизни без основной ставки на кислород (тем более из-за уровня солнечной радиации на 30% меньшей чем сегодня, что ограничивало возможности фотосинтеза в тот ранний период); дабы не терять время впустую!
Grigori Nikitin
Grigori Nikitin 07 Мая 2021, 05:22
Впрочем, отлучившись и облегчившись, вспомнилось таки что а ведь где-то я всё такое уже не раз читал, и не раз детально так же отвечал... и что набор американских аргументов в этой статье точно тот же который кочует по страницам подобных изданий с регулярностью в три месяца...!!! И да, подпись "академик РАН" чёрт побери подкупает, подлавливает врасплох; хочется верить академику РАН... но -- ребята, это американский фейк, идеологическая диверсия, элемент гибридной войны по разрушению вашего сознания, чтобы оболванить! Это попытка тихой сапой заслать вам в сознание мыслишку о чём-то оккультном, мистическом, "божественном"; ведь в этой их статье ответов на вопросы не даётся; вся эта брехня нацелена только разрушать какие-то устои, ваши устоявшиеся с добрых советских времён материалистические представления о Мироздании подменяя их оккультной болтовнёй которая есть натуральная ложь; эти американские умственные и моральные уроды-геи нам не указ; пусть все едут на Марс и там все сдохнут; и пусть Маска с собой заберут! В отличие от множества предыдущих фейков такого рода в данном экземпляре текста применён настоящий чистый русский язык, что в первый момент подкупает... но потом понимаешь что это кто-то из пятой колонны услужливо перевёл, может быть навальнята (раньше даже кололо глаз что речевые обороты, структура языка повествования были машинным переводом с английского с его стилистическим строением)! Так что брехня это всё, ребята, идеологическая диверсия американцев; против вас! И я ничуть не жалею ни минуты потраченного времени на разрушение этой диверсии!
Валерий Трибурт
Валерий Трибурт 06 Мая 2021, 21:47
нет рассуждений о присутствии тёмной материи при абиогенезе
Валерий Трибурт
Валерий Трибурт 06 Мая 2021, 21:47
нет рассуждений о присутствии тёмной материи при абиогенезе
gruzd 666
gruzd 666 24 Марта 2018, 10:16
Увы! Не нашёл про вирусы и бактерии, грибы, способные переносить вакуум, сильное излучение, в космосе много мусора..
Oleg Oleg
Oleg Oleg 09 Апреля 2018, 21:38
Представляется логичным, не бегать за началом жизни от планеты к планете ,ищя зарождение, а предположить, что построение "жизнетворящих" клеток произошло , снаружи, под влиянием и "личным" участием небелковой "жизни". Уж больно много условностей, допусков, невероятных совпадений требует задача о самопроизвольном рождении жизни на Земле. Проще искать самовоспроизводящиеся и строящиеся структуры в крупных, огромных хаотических образованиях, откуда,согласно законам синергетики, или ,хотите ,математики, с ее открытыми динамическими системами, появилось творческое, созидающее начало.По другому, проще считать, что появилась "программа" на строительном материале хаоса, как говорят в Библии- сначало было слово, или код, по которому уже были построены эффетивные приложения, например белковая жизнь.
Igor0261
Igor0261 20 Марта 2018, 04:58
"Можно смело сказать: истоки жизни находятся на другой планете. " (написано в первом абзаце статьи.) не вижу в этом ни какой смелости, потому что заявляющий такое не решает вопрос по сути, а просто переносит решение туда где уже ни чего решить невозможно. Ну допустим жизнь к ним занесена с другой планеты... а как она возникла там?  и где она эта другая планета? и каким образом жизнь была доставлена оттуда? То есть боги, разумные инопланетяне... дальше статью писать не имеет смысла, деяния богов нам не понять.
austen
austen 13 Марта 2018, 13:46
Доподлинно известно, что предки современных дельфинов  покинув землю, ушли в море, что доказывается и раскопками, и строением дельфиньих передних плавников. Под ластами у этих представителей китообразных скрыты кости, весьма напоминающие кисть руки человека. Большой мозг оставшийся дельфинам от их не сохранившегося сухопутного предка свидетельствует о разумности этого предка. Сохраниться он не мог по объективной причине - большей скорости деструкции материковых пород. Закон сохранности открыл и обосновал ученый палеонтолог Иван Ефремов.
austen
austen 13 Марта 2018, 13:35
Созданная Ефремовым новая наука тафономия (от греческого тафо - захоронение и номо - наука) показывает со всей ясностью суть заблуждения  Дарвина и его последователей - принятие роста разнообразия и сложности существ с поднятием на материк и следовательно с уменьшением возраста захоронений. Т.е ими был принят закон сохранности за реальный процесс текущий в природе. Но на самом деле отсутствие предков у водной фауны вовсе не говорит о отсутствии таких предков, просто на материке сохраниться этим предкам было невозможно. Отсюда не верное выбранное эволюционистами направление изменчивости .
Тео 1
Тео 1 14 Марта 2018, 22:05
Прочитайте, что такое прионы. Они не являются живыми  организмами вообще. Но это не мешает им размножаться и развиваться.
austen
austen 13 Марта 2018, 13:34
Пастер доказал простым опытом, что жизнь возникает только от жизни.Живая  клетка рождает живую клетку, бактерия рождает другую бактерию. И  никогда жизнь не возникает из не живого. Но ведь и с разумом то же самое. Только человек рождает себе подобных. И с воспитанием тоже самое -  только в благопристойном обществе воспитываются благопристойные люди, а  в обществе не благопристойном соответственно воспитаться благопристойному человеку невозможно.
austen
austen 13 Марта 2018, 13:32
Ефремов в своей сугубо научной работе, опираясь на огромное количество геологических и палеонтологических свидетельств, показал, что существующие крупные группы животных, имеющих ископаемые останки, лишены  переходных звеньев. Они как-бы повисают в воздухе, не имея не предков, не предшественников.  Это связанно с тем, что из палеонтологической книги жизни вырваны не только отдельные страницы, но и  целые пачки листов. Причем уничтожение ископаемых свидетельств – окаменевших останков идет постадийно сверху вниз – от континентальных отложений к типично морским.
austen
austen 13 Марта 2018, 13:29
Дарвина полностью опроверг еще в XIX веке великий русский мыслитель Николай Яковлевич Данилевский. Он показал в своем двухтомном труде его полную несостоятельность, как научно обоснованного учения.ВО-ПЕРВЫХ,  неправомерно распространение выводов, сделанных из наблюдений над домашними животными и культурными растениями, на организмы, живущие в естественных условиях.ВО-ВТОРЫХ, Ч. Дарвин не формулирует точного определения основного понятия своей теории – вида. По этой причине разновидность рассматривает как начинающийся вид, т. е. различие между видом и разновидностью у него имеет исключительно количественный характер.В-ТРЕТЬИХ, Н.Я. Данилевский показывает, что,  несмотря на высокую степень изменчивости домашних животных, полученных посредством искусственного отбора, она не выходит за пределы вида. Роль же самого искусственного отбора сильно преувеличена. При создании новых пород животных и сортов растений первостепенное значение имеют гибридизация, факторы среды и крупные внезапные изменения.В-ЧЕТВЁРТЫХ,  естественный отбор невозможен, поскольку в живой природе мы не обнаруживаем результатов и следов его действия, например, не найдено ни ископаемых, ни ныне живущих в природе переходных форм.В-ПЯТЫХ, борьба за существование не обладает свойствами отбора, лишена выраженной  интенсивности, непрерывности и направленности. Она является скорее биогеографическим принципом, определяющим распределение организмов.В-ШЕСТЫХ,  свободное скрещивание организмов в естественных условиях приводит к тому, что все индивидуальные различия не могут накапливаться и постоянно  уничтожаются.В-СЕДЬМЫХ, на основе предложенных Ч. Дарвином факторов  никаких миллиардов лет не хватило бы для происхождения всего многообразия живых организмов.
Igor0261
Igor0261 20 Марта 2018, 04:50
Но ведь суслика и в самом деле не видно, а он есть. Мир живых организмов весьма изменчив, причем различные изменения появляются и исчезают постоянно, люди физически не в состоянии распознать и опивать все многообразие форм.  Переходные формы недостаточно многочисленны чтобы гарантированно быть обнаруженными, но это вовсе не значит что их не было. Наиболее удачные формы размножаются и становятся основными, и вот тогда не увидеть их уже невозможно. То есть естественный отбор имеет место быть. Это вовсе не значит что нет ни каких иных механизмов, мир многообразен и изменчив, мы всегда можем найти что то новое, не описанное нашими предшественниками. Это вовсе не значит что предшественники были не правы, просто знание их было не полным... и после тебя оно все равно будет не полным, ибо "чем шире круг знаний, тем длиннее полоса соприкосновения с неведомым".
Антон Вихрь
Антон Вихрь 11 Марта 2018, 20:03
Для обычного человека, особенно для жителя большого города, утверждение о многообразии видов обитателей в живой природе является только словами, подтверждение которым он может найти разве что в зоопарке или услышать в телепередачах о животных. А между тем, по приблизительным подсчетам, на нашей планете обитает около 8,7 млн видов животных, из которых описано всего 20%.  Звучит неправдоподобно, верно? Но это научные данные. Представьте себе — животные существуют, но мы их не видим, не раскрываем! Ежегодно ученые обнаруживают тысячи новых видов, и не только животных. Представляем вам десятку самых интересных млекопитающих, рыб и насекомых, о которых человеческому миру стало известно лишь за последний год. Подробности на https://photolium.net/flora-fauna/872-species-discovered-last-year.html
cherrybuster
cherrybuster 13 Марта 2018, 11:02
да, да, Аллах создал, мы уже поняли
Oleg Oleg
Oleg Oleg 09 Апреля 2018, 21:22
Трудно согласиться с утверждениями, сначала постулирующие что то, а потом утверждающие нечто другое. Как то: для возникновения жизни ничего не надо, оп-с, надо, но то, что надо есть этап развития любой планеты. (!!), и хопс , снова, оказывается возможно только потому что появились фуллерены,хотя как они связаны с ,допустим, днк ,или другими живыми элементами,неясно. Конечно, заметить механизмы "копирования" важно, но только для построения программ для нонороботов. Возвращаясь к началу -  То есть , по вашему утверждению, жизнь возникнет на всех планетах Солнечной системы, так как условия для жизни есть  определенный этап развития любой планеты?  Абсурдно и нелепо, но это Ваше утверждение.
Albert Gepper
Albert Gepper 12 Марта 2018, 23:16
Надо ли так унывать. Особенно искать авторов теории возникновения жизни среди учёных с мировым именем. Не те люди. Жизнь возникла закономерно как этап эволюции планеты. Ей не надо  ничего, а только соответствующие условия которые закономерны для любой планеты. Возникновение жизни стало возможно лишь после того как образовались фуллерены. Эти шарообразные образования углерода только они способны ассимилировать и удерживать атомы и молекулы другие. Такая структура способна удерживать и запоминать и некоторые из них способны дублировать своё состояние.
Загрузка статьи...