РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

За пределами Стандартной модели: чего мы не знаем о Вселенной

Стандартная модель элементарных частиц считается крупнейшим достижением физики второй половины XX века. Но что лежит за ее пределами?
За пределами Стандартной модели: чего мы не знаем о Вселенной

Стандартная модель (СМ) элементарных частиц, базирующаяся на калибровочной симметрии, — великолепное творение Мюррея Гелл-Манна, Шелдона Глэшоу, Стивена Вайнберга, Абдуса Салама и целой плеяды блестящих ученых. СМ прекрасно описывает взаимодействия между кварками и лептонами на дистанциях порядка 10−17 м (1% диаметра протона), которые можно изучать на современных ускорителях. Однако она начинает буксовать уже на расстояниях в 10−18 м и тем более не обеспечивает продвижения к заветному планковскому масштабу в 10−35 м.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Считается, что именно там все фундаментальные взаимодействия сливаются в квантовом единстве. На смену СМ когда-нибудь придет более полная теория, которая, скорее всего, тоже не станет последней и окончательной. Ученые пытаются найти замену Стандартной модели. Многие считают, что новая теория будет построена путем расширения списка симметрий, образующих фундамент СМ. Один из наиболее перспективных подходов к решению этой задачи был заложен не только вне связи с проблемами СМ, но даже до ее создания.

Частицы, подчиняющиеся статистике Ферми-Дирака (фермионы с полуцелым спином) и Бозе-Эйнштейна (бозоны с целым спином). В энергетическом колодце все бозоны могут занимать один и тот же нижний энергетический уровень, образуя конденсат Бозе-Эйнштейна. Фермионы же подчиняются принципу запрета Паули, и поэтому две частицы с одинаковыми квантовыми числами (в частности, однонаправленными спинами) не могут занимать один и тот же энергетический уровень.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Смесь противоположностей

В конце 1960-х старший научный сотрудник теоротдела ФИАН Юрий Гольфанд предложил своему аспиранту Евгению Лихтману обобщить математический аппарат, применяемый для описания симметрий четырехмерного пространства-времени специальной теории относительности (пространства Минковского).

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Лихтман обнаружил, что эти симметрии можно объединить с внутренними симметриями квантовых полей с ненулевыми спинами. При этом образуются семейства (мультиплеты), объединяющие частицы с одинаковой массой, обладающие целым и полуцелым спином (иначе говоря, бозоны и фермионы). Это было и новым, и непонятным, поскольку те и другие подчиняются разным типам квантовой статистики. Бозоны могут накапливаться в одном и том же состоянии, а фермионы следуют принципу Паули, строго запрещающему даже парные союзы этого рода. Поэтому возникновение бозонно-фермионных мультиплетов выглядело математической экзотикой, не имеющей отношения к реальной физике. Так это и было воспринято в ФИАН. Позже в своих «Воспоминаниях» Андрей Сахаров назвал объединение бозонов и фермионов великой идеей, однако в то время она не показалась ему интересной.

За пределами стандарта
widget-interest

Где же пролегают границы СМ? «Стандартная модель согласуется почти со всеми данными, полученными на ускорителях высоких энергий. – объясняет ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Сергей Троицкий. – Однако в ее рамки не вполне укладываются результаты экспериментов, свидетельствующие о наличии массы у двух типов нейтрино, а возможно, что и у всех трех. Этот факт означает, что СМ нуждается в расширении, а в каком именно, никто толком не знает. На неполноту СМ указывают и астрофизические данные. Темная материя, а на нее приходится более пятой части массы Вселенной, состоит из тяжелых частиц, которые никак не вписываются в СМ. Кстати, эту материю точнее было бы называть не темной, а прозрачной, поскольку она не только не излучает света, но и не поглощает его. Кроме того, СМ не объясняет почти полного отсутствия антивещества в наблюдаемой Вселенной».
Есть также возражения эстетического порядка. Как отмечает Сергей Троицкий, СМ устроена весьма некрасиво. Она содержит 19 численных параметров, которые определяются экспериментом и, с точки зрения здравого смысла, принимают весьма экзотические значения. Например, вакуумное среднее поля Хиггса, несущее ответственность за массы элементарных частиц, равно 240 ГэВ. Непонятно, почему этот параметр в 1017 раз меньше параметра, определяющего гравитационное взаимодействие. Хотелось бы иметь более полную теорию, которая даст возможность определить это отношение из каких-то общих принципов.
СМ не объясняет и огромной разницы между массами самых легких кварков, из которых сложены протоны и нейтроны, и массой top-кварка, превышающей 170 ГэВ (во всем остальном он ничем не отличается от u-кварка, который почти в 10 тысяч раз легче). Откуда берутся вроде бы одинаковые частицы со столь различными массами, пока непонятно.

Лихтман в 1971 году защитил диссертацию, а потом ушел в ВИНИТИ и почти забросил теорфизику. Гольфанда уволили из ФИАН по сокращению штатов, и он долго не мог найти работы. Однако сотрудники Украинского физико-технического института Дмитрий Волков и Владимир Акулов тоже открыли симметрию между бозонами и фермионами и даже воспользовались ею для описания нейтрино. Правда, никаких лавров ни москвичи, ни харьковчане тогда не обрели. Лишь в 1989 году Гольфанд и Лихтман получили премию АН СССР по теоретической физике имени И.Е. Тамма. В 2009 году Владимир Акулов (сейчас он преподает физику в Техническом колледже Городского университета Нью-Йорка) и Дмитрий Волков (посмертно) удостоились Национальной премии Украины за научные исследования.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Элементарные частицы Стандартной модели делятся на бозоны и фермионы по типу статистики. Составные частицы – адроны – могут подчиняться либо статистике Бозе-Эйнштейна (к таким относятся мезоны – каоны, пионы), либо статистике Ферми-Дирака (барионы – протоны, нейтроны).

Рождение суперсимметрии

На Западе смеси бозонных и фермионных состояний впервые появились в зарождающейся теории, представляющей элементарные частицы не точечными объектами, а вибрациями одномерных квантовых струн.

В 1971 году была построена модель, в которой с каждой вибрацией бозонного типа сочеталась парная ей фермионная вибрация. Правда, эта модель работала не в четырехмерном пространстве Минковского, а в двумерном пространстве-времени струнных теорий. Однако уже в 1973 году австриец Юлиус Весс и итальянец Бруно Зумино доложили в ЦЕРН (а годом позже опубликовали статью) о четырехмерной суперсимметричной модели с одним бозоном и одним фермионом. Она не претендовала на описание элементарных частиц, но демонстрировала возможности суперсимметрии на наглядном и чрезвычайно физичном примере. Вскоре эти же ученые доказали, что обнаруженная ими симметрия является расширенной версией симметрии Гольфанда и Лихтмана. Вот и получилось, что в течение трех лет суперсимметрию в пространстве Минковского независимо друг от друга открыли три пары физиков.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Результаты Весса и Зумино подтолкнули разработку теорий с бозонно-фермионными смесями. Поскольку эти теории связывают калибровочные симметрии с симметриями пространства-времени, их назвали суперкалибровочными, а потом суперсимметричными. Они предсказывают существование множества частиц, ни одна из которых еще не открыта. Так что суперсимметричность реального мира все еще остается гипотетической. Но даже если она и существует, то не может быть строгой, иначе электроны обладали бы заряженными бозонными родичами с точно такой же массой, которых легко можно было бы обнаружить. Остается предположить, что суперсимметричные партнеры известных частиц чрезвычайно массивны, а это возможно лишь при нарушении суперсимметрии.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Суперсимметричная идеология вошла в силу в середине 1970-х годов, когда уже существовала Стандартная модель. Естественно, что физики принялись строить ее суперсимметричные расширения, иными словами, вводить в нее симметрии между бозонами и фермионами. Первая реалистичная версия суперсимметричной СМ, получившая название минимальной (Minimal Supersymmetric Standard Model, MSSM), была предложена Говардом Джорджи и Савасом Димопулосом в 1981 году. Фактически это та же Стандартная модель со всеми ее симметриями, но к каждой частице добавлен партнер, чей спин отличается от ее спина на ½, — бозон к фермиону и фермион к бозону.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Поэтому все взаимодействия СМ остаются на месте, но обогащаются взаимодействиями новых частиц со старыми и друг с другом. Позднее возникли и более сложные суперсимметричные версии СМ. Все они сопоставляют уже известным частицам тех же партнеров, но различным образом объясняют нарушения суперсимметрии.

Частицы и суперчастицы

Названия суперпартнеров фермионов строятся с помощью приставки «с» — сэлектрон, смюон, скварк. Суперпартнеры бозонов обзаводятся окончанием «ино»: фотон — фотино, глюон — глюино, Z-бозон — зино, W-бозон — вино, бозон Хиггса — хиггсино.

Спин суперпартнера любой частицы (за исключением бозона Хиггса) всегда на ½ меньше ее собственного спина. Следовательно, партнеры электрона, кварков и прочих фермионов (а также, естественно, и их античастиц) имеют нулевой спин, а партнеры фотона и векторных бозонов с единичным спином — половинный. Это связано с тем, что количество состояний частицы тем больше, чем больше ее спин. Поэтому замена вычитания на сложение привела бы к появлению избыточных суперпартнеров.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Слева – Стандартная модель (СМ) элементарных частиц: фермионы (кварки, лептоны) и бозоны (переносчики взаимодействий). Справа – их суперпартнеры в Минимальной суперсимметричной стандартной модели, MSSM: бозоны (скварки, слептоны) и фермионы (суперпартнеры переносчиков взаимодействий). Пять бозонов Хиггса (на схеме обозначены одним синим символом) также имеют своих суперпартнеров – пятерку хиггсино.

Возьмем для примера электрон. Он может находиться в двух состояниях — в одном его спин направлен параллельно импульсу, в другом — антипараллельно. С точки зрения СМ это разные частицы, поскольку они не вполне одинаково участвуют в слабых взаимодействиях. Частица с единичным спином и ненулевой массой может пребывать в трех различных состояниях (как говорят физики, имеет три степени свободы) и потому не годится в партнеры электрону. Единственным выходом будет приписать каждому из состояний электрона по одному суперпартнеру с нулевым спином и считать эти сэлектроны различными частицами.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Суперпартнеры бозонов Стандартной модели возникают несколько хитрее. Поскольку масса фотона равна нулю, то и при единичном спине он имеет не три, а две степени свободы. Поэтому ему без проблем сопоставляется фотино, суперпартнер с половинным спином, который, как и электрон, обладает двумя степенями свободы. По этой же схеме возникают глюино. С хиггсами ситуация посложнее. В MSSM есть два дублета хиггсовских бозонов, которым соответствует четверка суперпартнеров — два нейтральных и два разноименно заряженных хиггсино. Нейтралы смешиваются разными способами с фотино и зино и образуют четверку физически наблюдаемых частиц с общим именем нейтралино. Подобные же смеси со странным для русского уха названием чарджино (по-английски — chargino) образуют суперпартнеры положительного и отрицательного W-бозонов и пары заряженных хиггсов.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Своей спецификой обладает и ситуация с суперпартнерами нейтрино. Если бы эта частица не имела массы, ее спин всегда был бы направлен противоположно импульсу. Поэтому у безмассового нейтрино можно было бы ожидать наличие единственного скалярного партнера. Однако реальные нейтрино все же не безмассовы. Не исключено, что существуют также нейтрино с параллельными импульсами и спинами, но они очень тяжелы и еще не обнаружены. Если это действительно так, то каждой разновидности нейтрино соответствует свой суперпартнер.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Как говорит профессор физики Мичиганского университета Гордон Кейн, самый универсальный механизм нарушения суперсимметрии связан с тяготением.

Однако величина его вклада в массы суперчастиц еще не выяснена, а оценки теоретиков противоречивы. Кроме того, он вряд ли является единственным. Так, Next-to-Minimal Supersymmetric Standard Model, NMSSM, вводит еще два хиггсовских бозона, вносящих свои добавки в массу суперчастиц (а также увеличивает число нейтралино с четырех до пяти). Такая ситуация, отмечает Кейн, резко умножает число параметров, заложенных в суперсимметричные теории.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Даже минимальное расширение Стандартной модели требует около сотни дополнительных параметров. Этому не стоит удивляться, поскольку все эти теории вводят множество новых частиц. По мере появления более полных и согласованных моделей число параметров должно уменьшиться. Как только детекторы Большого адронного коллайдера отловят суперчастицы, новые модели не заставят себя ждать.

Иерархия частиц

Суперсимметричные теории позволяют устранить ряд слабых мест Стандартной модели. Профессор Кейн на первое место ставит загадку, связанную с бозоном Хиггса, которую называют проблемой иерархии.

Эта частица приобретает массу в ходе взаимодействия с лептонами и кварками (подобно тому, как они сами обретают массы при взаимодействии с хиггсовским полем). В СМ вклады от этих частиц представлены расходящимися рядами с бесконечными суммами. Правда, вклады бозонов и фермионов имеют разные знаки и в принципе могут почти полностью погасить друг друга. Однако такое погашение должно быть практически идеальным, поскольку масса хиггса, как теперь известно, равна лишь 125 ГэВ. Это не невозможно, но крайне маловероятно.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Для суперсимметричных теорий в этом нет ничего страшного. При точной суперсимметрии вклады обычных частиц и их суперпартнеров должны полностью компенсировать друг друга. Поскольку суперсимметрия нарушена, компенсация оказывается неполной, и бозон Хиггса обретает конечную и, главное, вычисляемую массу. Если массы суперпартнеров не слишком велики, она должна измеряться одной-двумя сотнями ГэВ, что и соответствует действительности. Как подчеркивает Кейн, физики стали серьезно относиться к суперсимметрии именно тогда, когда было показано, что она решает проблему иерархии.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

На этом возможности суперсимметрии не заканчиваются. Из СМ вытекает, что в области очень высоких энергий сильное, слабое и электромагнитное взаимодействия хотя и обладают примерно одинаковой силой, но никогда не объединяются. А в суперсимметричных моделях при энергиях порядка 1016 ГэВ такое объединение имеет место, и это выглядит намного естественней. Эти модели предлагают также и решение проблемы темной материи. Суперчастицы при распадах порождают как суперчастицы, так и обычные частицы — естественно, меньшей массы. Однако суперсимметрия, в отличие от СМ, допускает быстрый распад протона, которого, на наше счастье, реально не происходит.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Протон, а вместе с ним и весь окружающий мир можно спасти, предположив, что в процессах с участием суперчастиц сохраняется квантовое число R-четности, которое для обычных частиц равно единице, а для суперпартнеров — минус единице. В таком случае самая легкая суперчастица должна быть полностью стабильной (и электрически нейтральной). Распасться на суперчастицы она не может по определению, а сохранение R-четности запрещает ей распадаться на частицы. Темная материи может состоять именно из таких частиц, возникших сразу вслед за Большим взрывом и избежавших взаимной аннигиляции.

В ожидании экспериментов

«Незадолго до открытия бозона Хиггса на основе М-теории (наиболее продвинутой версии теории струн) его массу предсказали с ошибкой всего в два процента! — говорит профессор Кейн. — Были также вычислены массы сэлектронов, смюонов и скварков, которые оказались слишком велики для современных ускорителей — порядка нескольких десятков ТэВ. Суперпартнеры фотона, глюона и прочих калибровочных бозонов намного легче, и поэтому есть шансы их обнаружить на БАК».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Конечно, правильность этих вычислений ничем не гарантирована: М-теория — дело тонкое. И все же, можно ли обнаружить на ускорителях следы суперчастиц? «Массивные суперчастицы должны распадаться сразу после рождения. Эти распады происходят на фоне распадов обычных частиц, и однозначно выделить их очень непросто, — объясняет главный научный сотрудник Лаборатории теоретической физики ОИЯИ в Дубне Дмитрий Казаков. — Было бы идеально, если бы суперчастицы проявляли себя уникальным образом, который невозможно спутать ни с чем другим, но теория этого не предсказывает.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Приходится анализировать множество различных процессов и искать среди них те, которые не вполне объясняются Стандартной моделью. Эти поиски пока не увенчались успехом, но у нас уже есть ограничения на массы суперпартнеров. Те из них, которые участвуют в сильных взаимодействиях, должны тянуть как минимум на 1 ТэВ, в то время как массы прочих суперчастиц могут варьировать между десятками и сотнями ГэВ.

В ноябре 2012 года на симпозиуме в Киото были доложены результаты экспериментов на БАК, в ходе которых впервые удалось надежно зарегистрировать очень редкий распад Bs-мезона на мюон и антимюон. Его вероятность составляет приблизительно три миллиардных, что хорошо соответствует предсказаниям СМ. Поскольку ожидаемая вероятность этого распада, вычисленная на основе MSSM, может оказаться в несколько раз большей, кое-кто решил, что с суперсимметрией покончено.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Однако эта вероятность зависит от нескольких неизвестных параметров, которые могут давать как большой, так и малый вклад в конечный результат, здесь еще много неясного. Поэтому ничего страшного не произошло, и слухи о кончине MSSM сильно преувеличены. Но из этого вовсе не следует, что она неуязвима. БАК пока не работает на полную мощность, он выйдет на нее лишь через два года, когда энергию протонов доведут до 14 ТэВ. И вот если тогда не найдется никаких проявлений суперчастиц, то MSSM, скорее всего, умрет естественной смертью и настанет время новых суперсимметричных моделей.

Числа Грассмана и супергравитация
widget-interest

Еще до создания MSSM суперсимметрию объединили с гравитацией. Неоднократное применение преобразований, связывающих бозоны и фермионы, перемещает частицу в пространстве-времени. Это позволяет связать суперсимметрии и деформации пространственно-временной метрики, которые, согласно общей теории относительности, и есть причина тяготения. Когда физики это поняли, они начали строить суперсимметричные обобщения ОТО, которые называются супергравитацией. Эта область теоретической физики активно развивается и сейчас.
Тогда же выяснилось, что суперсимметричным теориям необходимы экзотические числа, придуманные в XIX столетии немецким математиком Германом Гюнтером Грассманом. Их можно складывать и вычитать как обычные, но произведение таких чисел изменяет знак при перестановке сомножителей (поэтому квадрат и вообще любая целая степень грассманова числа равна нулю). Естественно, что функции от таких чисел нельзя дифференцировать и интегрировать по стандартным правилам математического анализа, нужны совершенно другие приемы. И они, к счастью для суперсимметричных теорий, уже были найдены. Их придумал в 1960-е годы выдающийся советский математик из МГУ Феликс Березин, который создал новое направление — суперматематику.

Однако есть и другая стратегия, не связанная с БАК. Пока в ЦЕРН работал электронно-позитронный коллайдер LEP, на нем искали наиболее легкие из заряженных суперчастиц, чьи распады должны порождать наилегчайших суперпартнеров. Эти частицы-предшественники легче зарегистрировать, поскольку они заряжены, а легчайший суперпартнер нейтрален. Эксперименты на LEP показали, что масса таких частиц не превышает 104 ГэВ. Это не так уж много, но их трудно обнаружить на БАК из-за высокого фона. Поэтому сейчас началось движение за постройку для их поиска сверхмощного электрон-позитронного коллайдера. Но это очень дорогая машина, в скором времени ее уж точно не построят».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Закрытия и открытия

Однако, как считает профессор теоретической физики Университета Миннесоты Михаил Шифман, измеренная масса бозона Хиггса слишком велика для MSSM, и эта модель, скорее всего, уже закрыта:

«Правда, ее пытаются спасти с помощью различных надстроек, но они столь неизящны, что имеют малые шансы на успех. Возможно, что другие расширения сработают, но когда и как, пока неизвестно. Но этот вопрос выходит за рамки чистой науки. Нынешнее финансирование физики высоких энергий держится на надежде обнаружить на БАК что-то действительно новое. Если этого не произойдет, финансирование урежут, и денег не хватит для строительства ускорителей нового поколения, без которых эта наука не сможет реально развиваться». Так что суперсимметричные теории по-прежнему подают надежды, но ждут не дождутся вердикта экспериментаторов.

V.A.Z.
V.A.Z. 12 Января 2018, 08:34
Уточняю фразу (во избежание спекуляций на ней языкокажущего тролля). /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// "...имеются те же протоны у которых вполне конкретно наращивается масса при максимуме скорости  (приближающейся к С) в ускорителе и ЭТО обстоятельство приходится учитывать в конструкции и режиме эксплуатации того же БАКа. И ведь не БАК же наращивает СВОЮ (!) массу в процессе разгона, но ПРОТОНЫ!"
V.A.Z.
V.A.Z. 11 Января 2018, 23:10
Физика больна и требуется кардинальное её лечение, сопряженное с пересмотром ряда устоявшихся догм и критической оценкой их авторов, возведённых в статус непререкаемых авторитетов. Только их величества ФАКТЫ имеют непреходящее значение. СЛЕПОЕ следование "авторитетам" - это не наука, а религия...
V.A.Z.
V.A.Z. 11 Января 2018, 23:01
Ну хамло же этот языкокажущий младенец! Полный бездарь и эпигон, холуйствующий перед наднациональным олигархатом - назначившим языкокажужего прототипа в качестве идола, которому общество (?) должно непременно покланяться ?! Ну не нравятся фотоны в качестве в качестве точек отсчёта (по своему отсутствию массы покоя) так ведь имеются те же протоны у которых вполне конкретно наращивается масса при максимуме скорости (приближающейся к С) и ЭТО обстоятельство приходится учитывать в конструкции и режиме эксплуатации того же БАКа.И ведь не БАК же наращивает массу, но ПРОТОНЫ! Этот ФАКТ ставит крест на основе основ ("скелете") ТО о независимости систем отсчета от параметров (массы, размеров и пр.) взаимоперемещающихся объектов. Непреложно (из данного ФАКТА) одно, что во Вселенной можно выстроить только ОДНУ систему отсчёта и бред г-на Эйнштейна (и его эпигонов), о множестве систем отсчета, полностью несостоятелен. Так что, дурилка-языкокажущая - учись думать и умерь холуйство... помноженное на хамство...
V.A.Z.
V.A.Z. 28 Декабря 2017, 14:33
Нечистоплотный прием языкокажущего тролля состоит в том, что он, для ваяния иллюзии объективности, цитирует существенные куски НОТУ, но ... со своими пакостными вставками - извращающими смысл. Далее дает комментарий, приписывающий несостоятельность ТО, выявляемую простым логическим ходом, - оппонирующей ей НОТУ.  Грязный метод характеризующий тролля! Поэтому ещё и ещё раз рекомендую здравомыслящим читателям: не вестись на гаденькие толкования языкокажущего, а самостоятельно ознакомиться с НОТУ и развивающими их работами. См.   http://futurocosmos.ucoz.ru/    В заключение считаю возможным заявить, что классики физики начала ХХ-го века (германской школы (Шредингер и пр.)) на дух не переносили бред  Альберта-языкокажущего (прототипа современного холуйствующего эпигона), но и практический результат был (современная ядерная энергетика). Затем, в свете известных событий, германская школа  была расчленена и переварена англо-саксами (с практическими для них результатами), а взамен "городу и миру" был настырно навязан  идол ОТО-СТО с соответствующими (нулевыми)  последующими практическими результатами. Могу разочаровать тролля - навязываемый морок уже заканчивается. Всё большему количеству компетентных в теоретической физике лиц становится ясной тупиковость ОТО-СТО и  этот раздутый идол подвергается справедливой критике. Неистовость языкокажущего холуя вызвана тем, что в преамбуле НОТУ,  в предельно лаконичной форме, показана  несостоятельность ТО и холуй старается выслужиться перед хозяевами современного УХОДЯЩЕГО дискурса отчаянной диффамацией НОТУ и её автора. Незавидна судьба языкокажущего ничтожества...
V.A.Z.
V.A.Z. 26 Декабря 2017, 20:02
Добавлю. Наиболее полное изложение НОТУ (и их развитие) содержится на сайте http://futurocosmos.ucoz.ru/
V.A.Z.
V.A.Z. 26 Декабря 2017, 19:56
Переубеждать языкокажущего тролля не вижу смысла. Здравомыслящим  читателям рекомендую не полагаться на злонамеренные толкования мелкого холуя сил, загнавших теоретическую физику в многодесятилетний тупик, а внимательно прочесть НОТУ (НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРСУМА)  и работы их развивающие - далее делать СВОИ выводы... Клонам языкокажущего тролля обращение не адресовано...
V.A.Z.
V.A.Z. 25 Декабря 2017, 10:56
Насколько же жалок и убог языкокажущий младенец - эпигон  известного прототипа! В своем холуяже перед трупом ОТО-СТО (втюханном мировому научному сообществу усилиями наднационального олигархата в лице Ротшильдов и пр.) он не понимает, что ТО скончалась сразу же после построения теории физического вакуума. Масштабное же разграничение применимости ТО и квантовой механики - совершенно ненаучный (спекулятивный) подход с целю спасения несостоятельных построений  г-на Эйнштейна. Очевидно приближение ОКОНЧАНИЯ навязываемого, затормозившего на многие десятилетие ИСТИННУЮ науку, мифа.  Сигналы младенца - взявшего красноречивую аватарку - "я сво-ой..." , адресованные околонаучной закулисе, пропадут впустую. Столь активное обгаживание младенцем альтернативного подхода к проблемам фундаментальной физики,  проявленным в НОТУ, не прикроют нищеты интеллекта языкокажущего - с его младенческими потугами на поприще фундаментальной физики. Суть последних в настойчивом углублении тупика. Собственно важнейшей иллюстрацией тупика является отсутствие ПРАКТИЧЕСКИХ достижений, за последние многие десятилетия (энергетика), от экзотических изысков стандартной модели, покрываемое строительством распилочно-откатных монстров типа БАК. Ситуация аналогична возведению ещё одной "пирамиды" во французском Кадараше. Еще раз повторю, что назрел пересмотр некоторых устоявшихся стереотипов - выход из тупика навязанных клише - во имя торжества ИСТИННОЙ науки и дальнейшего поступательного движения человеческой цивилизации... P.S. Младенцу совет - надеть памперс...
V.A.Z.
V.A.Z. 23 Декабря 2017, 17:38
Неужели не понятно любому здравомыслящему человеку, сопричастному теоретической физике, что обсуждаемые, все более  усложняемые, построения ведут в схоластический тупик?!  В таком случае методологически приемлем метод А. Македонского - касаемо гордиева узла.  В практическом приложении сие означает: выйти из дебрей умозрительных построений (сдав на шаг назад). Остановиться (отступая) на непреложных многократно экспериментально подтверждённых категориях и далее строить нетривиальную теорию,  объясняющую физическую картину микромира. Такой подход положен  в основу НОТУ (НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРСУМА) и разрабатываемых технических решений - как следствий из её вытекающих. См. статью "Преамбула" в журнале "Инженер" № 7 за 2015 год (рассматривается возможность "неразрушающего перемещения материалов с интегральной сверхсветовой скоростью". Наличествуют и иные работы продвигающие и конкретизирующие данное направление. P.S. Как бы не диффамировали языкокажущие младенцы данный подход, но он представляется единственно верным...
Загрузка статьи...