Сознание в пробирке! Почему мозговые органоиды вызывают этические споры

Могут ли миниатюрные «мозги в пробирке» обрести сознание. Если да, должны ли люди предоставить им права? Пока наука стремится к созданию органоидного интеллекта, юристы и философы спорят о границах допустимого.
Юрий Гандрабура
Юрий Гандрабура
Журналист-переводчик
Сознание в пробирке! Почему мозговые органоиды вызывают этические споры
Getty Images.

С момента открытия индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (iPSCs) исследования мозга вошли в новую фазу. Ученые научились выращивать органоиды — HBO (human brain organoids). Это трехмерные структуры, которые имитируют участки человеческого мозга. Так, HBO уже демонстрируют активность, схожую с ЭЭГ недоношенных младенцев. 

Возникает вопрос: где проходит грань между моделью мозга и возможным носителем сознания?
Колония эмбриональных стволовых клеток человека на фидерном слое фибробластов мыши /
Колония эмбриональных стволовых клеток человека на фидерном слое фибробластов мыши /
wikimedia.org
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Большая проблема: может ли быть сознание в пробирке?

С точки зрения нейронауки, HBO открывают путь к пониманию психических расстройств и тестированию лекарств. Однако их все более высокая сложность вызывает правовые и этические опасения.

  1. Сегодня HBO — это не «люди» в юридическом смысле. Например, согласно закону (1 USC §8) в США, правосубъектность принадлежит только живорожденным представителям Homo sapiens.
  2. HBO не рождаются из утробы и не обладают телом, следовательно, формально не могут быть субъектами права.
  3. Тем не менее у некоторых экспертов есть возражения. Если мозговая активность HBO напоминает активность плода, их нельзя назвать «мертвыми» по юридическим критериям.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Критики подхода указывают, что у HBO нет целостной нервной системы, объединяющей тело и сознание.

Следовательно, HBO не могут быть признаны живыми людьми даже по расширенной трактовке.
Микрофотография тельца Леви (стрелка) в цитоплазме нейрона в substantia nigra от человека, умершего с болезнью Паркинсона. Участок ткани был окрашен гематоксилином и эозином (фиолетовым и розовым, соответственно). Коричневый материал — это нейромеланин, который естественным образом встречается в нейронах substantia nigra человека. Масштабная линейка в правом нижнем углу составляет 20 микрон (0,02 мм) в длину. /
Микрофотография тельца Леви (стрелка) в цитоплазме нейрона в substantia nigra от человека, умершего с болезнью Паркинсона. Участок ткани был окрашен гематоксилином и эозином (фиолетовым и розовым, соответственно). Коричневый материал — это нейромеланин, который естественным образом встречается в нейронах substantia nigra человека. Масштабная линейка в правом нижнем углу составляет 20 микрон (0,02 мм) в длину. /
wikimedia.org
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Новая этика в науке

С этической точки зрения все сложнее.

Если сознание — это способность ощущать боль и эмоции, то HBO могут потенциально обладать его зачатками.

  • Так, эксперты предлагают применять «принцип предосторожности»: даже при отсутствии доказательств существования сознания, необходимо ограничить эксперименты и разработать новые нормы.
  • Альтернативный подход — установить условный «порог чувствительности» на уровне 20 недель, как для эмбрионов. До достижения этого уровня HBO считаются неспособными к субъективному опыту.

Пока не существует единой методики определения наличия сознания в органоиде.

Между тем исследования продолжаются: уже обсуждается идея «органоидного интеллекта» — симбиоза мозга в пробирке и ИИ.

Общественное признание новых технологий будет зависеть от того, насколько прозрачны и обоснованы этические рамки. Иначе достижения могут остановиться под давлением страха и недоверия.