Этот вывод был подтвержден целой серией экспериментов. В первом участникам предлагалось ознакомиться с доводами людей, которые либо поддерживали иммиграцию, либо были против нее, либо относились к этому вопросу нейтрально. Задачей добровольцев было оценить моральные качества агентов.
Спорить или сохранять нейтралитет: что лучше, выяснили психологи

Как и следовало ожидать, добровольцы положительно оценивали тех, чьи взгляды совпадали с их собственными. А вот те, кто придерживался нейтралитета, получили низкие баллы, как и те, чье мнение отличалось от мыслей тестируемых.
Нейтральный равно равнодушный?
Во втором эксперименте предлагалось обсудить тему наркотиков. Тех, кто сохранял нейтралитет, добровольцы оценили как нерешительных и равнодушных к проблеме, но действующих тем не менее стратегически.
Всего же было проведено 11 экспериментов, и все они показали, что люди не симпатизируют тем, кто боится высказывать свое мнение или по каким-то другим причинам сохраняет нейтральную позицию. Считывается это как желание создать выгодный образ в глазах окружающих и остаться в выигрыше. Поэтому такой подчеркнутый нейтралитет воспринимается негативно и, наоборот, портит репутацию.
При этом сами исследователи были несколько удивлены полученными результатами. Изначально они планировали выяснить, насколько сохранение нейтралитета вознаграждается обществом, но оказалось, что далеко не всегда то, что человек ожидает получить, будучи нейтральным, совпадает с тем, что видят окружающие.


