РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ускоритель частиц может превратить Землю в сверхплотный шар

Известный космолог Мартин Рис предостерег о том, что дальнейшие игры физиков с разгоном и столкновением частиц рано или поздно могут выйти боком всему человечеству.
Ускоритель частиц может превратить Землю в сверхплотный шар

В конце прошлого года уважаемый британский космолог Мартин Рис сделал громкое заявление в разговоре об ускорителях частиц: вероятность катастрофы все же существует. Ускорители, такие как Большой адронный коллайдер, выстреливают частицами с невероятно высокой скоростью, чтобы столкнуть их вместе. После этого ученые исследуют результаты столкновения — это уже позволило человечеству узнать о новых, ранее неизвестных частицах.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Однако Рис уверен, что физики играют с огнем.

В своей новой книге «On The Future: Prospects for Humanity» он дает весьма мрачные прогнозы. «Одна из возможных причин гипотетической катастрофы — это кварки, которые будут концентрироваться в плотные образования, так называемые "страпельки". Ученый отмечает, что сами по себе они безвредны, однако в теории могут при контакте с любым веществом преобразовать его в сверхплотную материю. В результате вся Земля превратится в сверхплотную сферу диаметром около 100 метров.

Но это еще не все. Помимо всем известной теории о самозарождении черной дыры он называет другую, возможно еще более страшную теорию — «катастрофа, которая поглотит само пространство». Пустота, которую физики называют «вакуум», на самом деле больше, чем просто ничто. Рис уверен, что в нем скрыты все силы, управляющие физическим миром, а потому существующий вакуум может быть нестабильным.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Так что сконцентрированная в одной точке энергия, высвобождаемая при столкновении частиц, может вызвать так называемый фазовый переход, в результате чего «порвется сама ткань пространства». Это уже будет бедствие не земных, а вполне космических масштабов.

Стоит ли волноваться по поводу всех этих гипотез? Многие физики уверены, что нет. Даже на сайте CERN есть информация о том, что после многочисленных испытаний ученые пришли к выводу, что ускорители безопасны. Кстати, незадолго до своей смерти и Стивен Хокинг высказал схожую мысль. Он указал на то, что «...столкновения, высвобождающие большую энергию, происходят в атмосфере Земли миллион раз в день, и ничего страшного до сих пор не случилось».

Однако Рис (который сам относится к своим мрачным прогнозам с легкой иронией) трезво замечает, что какими бы фантастическими не были риски — игнорировать их полностью было бы большой ошибкой. Часто такие гипотезы наводят ученых на догадки о вполне реальной угрозе, а потому они остаются настороже.


valery rubakov
valery rubakov 27 Апреля 2019, 16:07
"Известный космолог Мартин Рис предостерег..." >>> А вот что объявил нобелевский лауреат Адам Рисс. "В июне 2016 года, нобелевский лауреат Адам Рисс и его коллеги, открывшие этот феномен, вычислили точную скорость расширения Вселенной сегодня..." "Эти расхождения заставили космологов задуматься о двух возможных путях объяснения этой аномалии." "...— вполне допустимо и то, что в ранней Вселенной могла существовать и третья "темная" субстанция, отличная от темной материи и энергии, а также то, что последние могут быть нестабильными и постепенно распадаться." "В прошлом, теоретики постоянно говорили мне, что это невозможно, так как подобное нововведение разрушит все их теории. Теперь они думают, что нам придется это сделать", — заключает Рисс."
valery rubakov
valery rubakov 30 Марта 2019, 21:46
"Пустота, которую физики называют «вакуум», на самом деле больше, чем просто ничто.">>> "В вакууме, заключенном в объеме обыкновенной электрической лампочки, энергии такое большое количество, что ее хватило бы, чтобы вскипятить все океаны на Земле."  Р.Фейнман, Дж.Уилер Это утверждали еще в середине прошлого века мировые корифеи физической науки
valery rubakov
valery rubakov 30 Марта 2019, 08:02
"Так что сконцентрированная в одной точке энергия, высвобождаемая при столкновении частиц, может вызвать так называемый фазовый переход, в результате чего «порвется сама ткань пространства».>>>> Сама "ткань пространства" повсеместно "рвется" в Черных дырах, в так называемых, сингулярностях. Это доходчиво и вполне компетентно показал еще А. Эйнштейн. Тоже мне новость, сенсация.
valery rubakov
valery rubakov 30 Марта 2019, 07:48
Наконец-то модератор проявил должное отношение к языкокажущему троллю...>>> И чего люди радуются, когда включают цензуру...?
valery rubakov
valery rubakov 09 Апреля 2019, 16:09
2. "Постулаты НОТУ фиксированы не на пустом месте, а являются результатом творческой переработки ранее высказанных космологических и космогонических моделей,...в т.ч. высказанной тем же Сахаровым А.Д." >>> Вообще-то любые научные модели выстраиваются учеными на основании математических расчетов, объясняющих те или иные наблюдаемые феномены. Потом эти модели должны быть верифицированы, чтобы стать физическими теориями реального физического мира. Однако совсем не всегда общепринятые модели, даже со строгим математическим обоснованием являются реальным отражением физического мира. Так было, например, с геоцентрической моделью мира со строгими математическими эпициклами Птолемея. А бросаться постулатами на основании "творческой переработки ранее высказанных космологических моделей" - последнее дело и гроша ломанного не стоят. Особенно если нет под этим никаких ни наблюдательных феноменов, ни математических расчетов.
valery rubakov
valery rubakov 09 Апреля 2019, 15:48
"По НОТУ зеркальные вселенные взаимодействуют, т.к. ВЗАИМОВЛОЖЕНЫ  в каждой точке и проявляют себя в ряде физических процессов...N-мерная мембрана, разделяющая зеркальные континуумы - среда обеспечивающая квантовую запутанность." >>> Какие взаимодействия, из 4-х известных науке на сегодняшний день,  только КОНКРЕТНО, актуальны для двух взаимодействующих "зеркальных" вселенных через N-мерную мембрану? И как это происходит взаимодействие зеркальных вселенных, будучи "вложенными в каждой точке" если вектора времени в каждой из них разнонаправлены!? Это в каждый момент времени! И, к слову, а сколько мерная эта пресловутая N-мерная мембрана? Конкретно, сколько измерений...? И из чего состоит эта "среда", обеспечивающая квантовую запутанность!? Сколько же можно "нести пургу" и заниматься словоблудием!?
valery rubakov
valery rubakov 05 Апреля 2019, 20:35
"...valery rubakov,  лицу с очевидными изъянами морали и воспитанности, кидающему свои продукты жизнелеятельности на вентилятор. Иного, таким типам, не дано." Повторно прошу администрацию сайта оградить участников обсуждения научно-популярных  тем от назойливых, личных оскорблений в адрес участников дискуссии  со стороны Золотухина Владимира Антоновича (V.A.Z.), нарушающего правила сайта и к тому же постоянно рекламирующего на сайте ПМ собственные лженаучные измышления.
valery rubakov
valery rubakov 05 Апреля 2019, 18:08
Горе-академик никак не может понять элементарной вещи, которая давно понятна всем: "Масса - это ВСЕГДА энергия, но ЭНЕРГИЯ - это не всегда МАССА!" И при придании дополнительного импульса фотону, например, его масса никак не растет до бесконечности. Растет его энергия. Абсолютно такой же подход и к движущемуся массивному телу. Стыдно не знать и не желать знать элементарных вещей и позиционировать себя непризнанным гением в физической науке.
valery rubakov
valery rubakov 05 Апреля 2019, 18:02
"...заинтересованным читателям рекомендую ...самим заходить на ссылки, знакомиться с содержащимся материалом и САМИМ делать выводы..." >>> сам зашел по ссылке, ознакомился с НОТУ, и сделал выводы! Галиматья безграмотная от горе -академика! Именно поэтому ни один  порядочный и компетентный специалист никоим образом не ассоциируют себя с этим безграмотным бредом. Фрагмент из НОТУ (Преамбула): "...большое количество экспериментальных данных (полученных на ускорителях элементарных частиц), что при приближении к скорости света (С) (~300 000 км/сек) дополнительный импульс, придаваемый ускоряемому объекту, приводит к увеличению массы объекта, но не скорости (непреодоление светового барьера). Не установлено каких-либо ограничений по наращиванию массы объектов таким способом. Априори можно считать, что при скорости объекта V = C его масса стремится к бесконечности. То есть, - объект коллапсирует в черную дыру! " (Конец цитаты). Подобные измышлизмы однозначно свидетельствуют, что автор вообще не понимает основ Общей теории относительности. Доморощенный горе-академик не понимает основ научного подхода. И в своей упертости, на основании своих убогих представлений, берется "простым логическим подходом"  опровергать Общую теорию относительности, которая доказала свою состоятельность не только теоретическими проработками, но и экспериментальным путем. А горе-академик никак не осилит простую методическую работу настоящего, заслуженного академика, авторитетного ученого Л.Б. Окуня " Понятие массы (Масса, энергия,относительность)". Опубликованную в рецензируемом научном издании: https://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/
V.A.Z.
V.A.Z. 05 Апреля 2019, 17:11
Продолжение. Все вышесказанное не относится   троллю, подписавшемуся  как valery rubakov,  лицу с очевидными изъянами морали и воспитанности, кидающему свои продукты жизнелеятельности на вентилятор. Иного, таким типам, не дано... Порядочным и заинтересованным читателям рекомендую не руководствоваться диффамациями троллей, а самим заходить на ссылки, знакомиться с содержащимся материалом и САМИМ делать выводы...
V.A.Z.
V.A.Z. 05 Апреля 2019, 16:57
"Таким образом, мы имеем как бы две невзаимодействующие Вселенные, существующие независимо друг от друга, с обратным ходом времени в одной Вселенной по отношению к другой". /////////////////////////////////////////////////////////////////////// 1. По НОТУ зеркальные вселенные взаимодействуют, т.к. ВЗАИМОВЛОЖЕНЫ  в каждой точке и проявляют себя в ряде физических процессов (см. НОТУ). Противоположность координат взаимовложенных континуумов проявляется рождении пары электрон-позитрон от гамма-кванта. N-мерная мембрана, разделяющая зеркальные континуумы - среда обеспечивающая квантовую запутанность. 2. Постулаты НОТУ фиксированы не на пустом месте, а являются результатом творческой переработки ранее высказанных космологических и космогонических моделей, в т.ч. высказанной тем же Сахаровым А.Д. О таком методологическом подходе специально оговаривает в тексте Начал. Более того, НОТУ не является завершенной конструкцией, но имеет потенциал развития в сторону ОТУ (ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УНИВЕРСУМА). Приглашены все порядочные и компетентные специалисты к сотрудничеству  на пути к ОТУ. Последнее не отменяет требование, адресованное к зарубежным специалистам, более щепетильно относиться к российским приоритетам.
valery rubakov
valery rubakov 30 Марта 2019, 22:00
"Группа высококвалифицированных канадских физиков-космологов предложила космогоническую модель, включающую: как наше трёхмерное пространство,так и зеркальное, отличающееся от нашего противоположным вектором времени. Таковая модель наилучшим образом объясняет все ныне существующие космологические проблемы. "И это так! Но их, видите ли, только что "ОСЕНИЛО" ...  Однако, еще в 2012  году я предложил и широко опубликовал НОТУ (НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРСУМА) где в основу положена именно такая же модель" >>> Эк, вас угораздило-то..."! "Особенно существенно, что энтропия автоматически возрастает при удалении от особой точки в обе стороны. Ведь энтропия, по самому своему определению, положительная величина! Таким образом, мы имеем как бы две невзаимодействующие Вселенные, существующие независимо друг от друга, с обратным ходом времени в одной Вселенной по отношению к другой. В 1967 г. я описал подобную ситуацию, употребив термин "поворот стрелы времени" !!! * Сахаров А. Д. // Письма в ЖЭТФ. 1967. Т.5. С. 32-35. А ваша НОТУ безграмотная, гроша ломанного не стоит.
V.A.Z.
V.A.Z. 05 Апреля 2019, 16:29
Вершиной личности, манящим маяком нравственности в образе Ландау - дано считать только бородатым троллям из секты Свидетелей Альберта-языкокажущего...
valery rubakov
valery rubakov 30 Марта 2019, 07:54
"...еще в 2012  году я предложил и широко опубликовал НОТУ...НОТУ отличается проработанностью деталей, показана феноменология элементарных частиц, раскрыта сущность физического вакуума." >>>>как же достали эти непризнанные, доморощенные академики, мнящие себя новыми Ландау.
valery rubakov
valery rubakov 05 Апреля 2019, 20:25
"...реинкарнация забаненого админом языкокажущего младенца - морального и интеллектуального ничтожества..." Прошу обратить внимание админа на нарушение правил общения на сайте Золотухиным Владимиром Антоновичем (V.A.Z.), позволяющего себе унижать достоинство участников обсуждений и не допускать подобных переходов на личности.
V.A.Z.
V.A.Z. 05 Апреля 2019, 16:20
Похоже на "ветку" села бородатая реинкарнация забаненого админом языкокажущего младенца - морального и интеллектуального ничтожества...
valery rubakov
valery rubakov 30 Марта 2019, 21:24
"Золотухин Владимир Антонович, академик Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОИ)">>>> "Полу-милорд, полу-купец, Полу-мудрец, полу-невежда, Полу-подлец, но есть надежда, Что будет полным наконец." А.С. Пушкин
V.A.Z.
V.A.Z. 17 Марта 2019, 11:04
Продолжение 2. Данное техническое решение было опубликовано В журнале "Инженер", №7, за 2015 г. (см. статью под названием Преамбула). Кроме того, еще ранее размещения в журнале данная статья была была опубликована на моем персональном сайте http://futurocosmos.ucoz.ru/   (так  же как и НОТУ и иные материалы на эту тему) и на других дружественных сайтах. И вот НЫНЕ канадцы, спустя семь лет, прозрели и "открыли"... Не впервой Запад присваивает российские национально-интеллектуальные достижения... Золотухин Владимир Антонович, академик Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОИ).
V.A.Z.
V.A.Z. 17 Марта 2019, 10:46
Продолжение. Кроме того, отталкиваясь от НОТУ я предложил техническое решение по входу-выходу в N-мерную мембрану, отделяющую наш континуум от зеркального, что позволяет позволяет осуществить телепортацию без применения гравитационных экстремальностей чёрных дыр (кротовые норы) и открывает пути трансзвёздных перемещений за приемлемое время. "Гвоздём" технологии является замкнутое в кольцо лазерное излучение. Показаны и пути экспериментального подтверждения данного технического решения.
V.A.Z.
V.A.Z. 17 Марта 2019, 10:33
По сообщениям из "информационного моря". Группа высококвалифицированных канадских физиков-космологов предложила космогоническую модель, включающую: как наше трёхмерное пространство, так и зеркальное, отличающееся от нашего противоположным вектором времени. Таковая модель наилучшим образом объясняет все ныне существующие космологические проблемы. И это так! Но их, видите ли, только что "ОСЕНИЛО" ...  Однако, еще в 2012  году я предложил и широко опубликовал НОТУ (НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРСУМА) где в основу положена именно такая же модель. Более того, НОТУ отличается проработанностью деталей, показана феноменология элементарных частиц, раскрыта сущность физического вакуума.
valery rubakov
valery rubakov 11 Апреля 2019, 17:54
Приложение 5 А какой выход? Так есть же научное обоснование феномена красного смещения. Это гравитационное КС и Поперечный Доплер. Топология Вселенной с изменяющейся Геометрией=Гравитацией предусматривает возможность фиксирования э/м излучения из областей пространства с более сильным гравитационным полем (с бОльшей кривизной пространства). Есть интересная научная работа на этот счет академика В.А. Рубакова: "Модификация гравитации на больших расстояниях и массивный гравитон". https://ufn.ru/ru/articles/2008/8/a/ А наложение на это поперечного доплера при вращении вселенной, вносит поправки, которые выражаются в отклонении от линейной зависимости постоянной Хаббла от расстояния. Чего не могут объяснить с позиций доминирующей доктрины.  Также не могут объяснить и наблюдаемый феномен группового однонаправленного движения галактических суперкластеров. А при вращении Вселенной это объясняется на раз. Есть известный науке эффект Лензе -Тирринга! Теперь что касается Микроволнового (теплового) космического фона(реликтового излучения). Если есть вращение системы, значит есть ускорение Центростремительное! Есть система отсчета с ускорением, значит возникает эффект Унру, предсказанный квантовой теорией поля! "Эффект наблюдения теплового излучения в ускоряющейся системе отсчёта при отсутствии этого излучения в инерциальной системе отсчёта. Другими словами, ускоряющийся наблюдатель увидит фон излучения вокруг себя, даже если не ускоряющийся наблюдатель не видит ничего." И не надо никакого раздувания пространства, никакого Большого взрыва с "остывшем" микроволновым фоном. И в заключение напрашивается вопрос: "Фиг ли чего-то придумывать, когда всё уже придумано"? Какие-такие НОТУ и ОТУ?
valery rubakov
valery rubakov 11 Апреля 2019, 17:21
Продолжение 4 А что же тогда делать с наблюдаемыми феноменами Космологического красного смещения и так называемого Реликтового излучения, а точнее микроволнового (теплового) космического фона, положенных в обоснование Большого взрыва и ускоренного раздувания Вселенной. Просто надо снять шоры с мозгов и посмотреть шире вокруг. А именно. По существу ускоренного раздувания пространства Вселенной и якобы подтверждения этого наличием красного смещения в спектрах э/м излучения отдаленных объектов можно кратко утверждать следующее. Ускоренное раздувание пространства в результате наличия пресловутой Темной энергии в самом пространстве не выдерживает критики с точки зрения Закона сохранения энергии. Ни один ученый даже не обозначил откуда берутся всё бОльшие объемы этого пространства уже с "накачанной" в него Темной энергией. Ведь ученые утверждают, что при расширении пространства, плотность Темной энергии остается постоянной, что обусловило ускоренное его расширение. Это с одной стороны. С другой стороны, утверждение того, что расширяющееся пространство как бы "растягивает" э/м волны, что и приводит к смещению спектра в красную зону, однозначно говорит о том, что имеет место быть взаимодействие э/м волн с пространством. Э\М волны как бы "приклеены" каким-то образом к Пространству Вселенной. Другими словами, Пространство является "светонесущей средой", что сами же ученые отвергли давно! Эффект же  Доплера в феномене ККС ученые не рассматривают вовсе. Поскольку он присущ только движущимся источникам. А движение тел со скоростью света и даже превышающую её невозможно. А коэффициенты КС показывают возможность сверх световой скорости расширения пространства, но не движения объектов.
valery rubakov
valery rubakov 11 Апреля 2019, 16:18
Продолжение 3 " В чем вопрос"? Вопрос в том, что ученые своими руками сотворили себе тупик. Они полагают, что Вселенная родилась в "начальной" точке сингулярности в результате пресловутого Большого взрыва с очень низкой энтропией. То есть, Вселенная была супер упорядоченной, а потом, в результате эволюции (во времени), согласно фундаментальному закону термодинамики, который гласит, что энтропия замкнутой системы не может уменьшаться, энтропия Вселенной растет, увеличивается разупорядоченность, и все закончится термодинамическим равновесием и "тепловой смертью" Вселенной! Но дело в том, что согласно термодинамике, вероятность появления очень упорядоченной системы, с низкой энтропией, стремится к НУЛЮ! Другими словами, вероятность появления такой Вселенной ничтожно мала! Над этой проблемой работал еще корифей физической науки Л.Д. Ландау. В результате появилась совместная с М.Бронштейном работа в которой делается следующий вывод: "Если представлять себе Вселенную как единую замкнутую систему, подчиняющуюся классической или волновой механике, то мы были бы вынуждены заключить вместе с Больцманом, что мир как целое находится в состоянии статистического равновесия."..."...классической механике понятия прошедшего и будущего полностью чужды." "Только тогда второй закон термодинамики станет законом возрастания энтропии. Этот закон, равно как и известное всем из повседневного опыта самое существование прошедшего и будущего, возможен только потому, что МИР КАК ЦЕЛОЕ НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ ЗАКОНАМ ТЕРМОДИНАМИКИ." (Конец цитаты) http://lib.e-science.ru/book/28/page/93.html ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ И ВСЕЛЕННАЯ Совместно с М. БРОНШТЕЙНОМ Phys. Zs. Sowjet., 4, 114, 1933 Однозначно получается, что Вселенная как глобальная единая система вместе с классической механикой существуют вне времени! Это подтверждает и квантовая теория Вселенной. См. уравнение Уилера-Де Витта.
valery rubakov
valery rubakov 11 Апреля 2019, 14:45
Продолжение 2 Например. Модель Вселенной, основанная на строгих решениях уравнений гравитации (ОТО) Куртом Гёделем, говорит нам о вращающейся Вселенной с замкнутыми времениподобными линиями. Что это значит. Это значит, что у Вселенной нет никакого начала и не предвидится конца! Есть только определенная топология. которая вполне научно "вписывается" в гениальную гипотезу Пуанкаре.  Григорию Перельману удалось решить одну из семи задач тысячелетия и математически описать так называемою формулу Вселенной, доказать гипотезу Пуанкаре! В частности, ПЕРЕЛЬМАН  ПОКАЗАЛ,  что  над  особенностями, которые некоторые называют сингулярностями,  можно проводить «хирургические операции». И в такой модели преодолевается "самая большая головная боль ученых" - сингулярность и возникновение вселенной из "ничего". К чему еще  приводит вращающаяся модель с замкнутыми времениподобными линиями? Это приводит к исключению фактора времени для такой модели. Если фактор времени вполне актуален для материи/энергии, в жанре планет, звезд, звездных скоплений, то для глобальной модели вселенной в целом этот фактор абсолютно НЕ АКТУАЛЕН! Другими словами, пресловутой эволюции во времени у Вселенной просто не существует. Есть только лишь масштабный фактор, который ученые, наблюдая за объектами во вселенной на разном пространственно-временном расстоянии от наблюдателя, ошибочно воспринимают за "эволюцию" во времени. А это решает фундаментальную существующую проблему энтропии. В чем вопрос?
valery rubakov
valery rubakov 11 Апреля 2019, 11:46
Продолжение. А чтобы выбраться из тупика, куда завела науку некорректная интерпретация ОТО к тому же "поддержанная" некорректными объяснениями наблюдаемых феноменов, таких как  Космологическое красное смещение и пресловутое реликтовое излучение, достаточно проанализировать УЖЕ существующие наработки авторитетных ученых, а не "изобретать велосипед", причем без должного научного обоснования, а лишь на основе своих не очень грамотных фантазиях! Ведь научного базиса вполне достаточно! Например, если вы говорите о вложенности пространств с разнонаправленной стрелой времени и некоей N-мерной мембране, то это уже давно проработано в Теории Суперструн авторитетными учеными с мировым именем. Там введено и математически обосновано понятие 11-мерного пространства с локализацией материи на двух 3 - Бранах. Это тот же зеркальный антимир, о котором писал еще в 1967 году академик А.Д. Сахаров. Я в своей Книге Мироздания еще в 2009 году попытался дать ответ на то почему мир имеет именно 11 измерений по Теории Суперструн. В самой теории это объяснили Принципом Компактификации, что я считаю не верным. Кроме этого, я также попытался объяснить, необъяснимый в Теории Суперструн, парадокс множества Калаби-Яу. В целом же, можно ничего не опровергая, найти ответы на многие "необъяснимые" вопросы только анализируя имеющиеся научные наработки. Например!
valery rubakov
valery rubakov 11 Апреля 2019, 11:00
"Нет смысла отвечать на все хамства и диффамации Рабиакова. На каждый аргумент тролль вбросит несколько демагогических вопросов и утверждений" >>> Нет смысла разговаривать и дискутировать по существу вопросов, с горе-академиками, которые в ответ на конкретные вопросы и факты "заводят рака за камень" и пускаются во все тяжкие с общими голословными обвинениями оппонентов, и науки в целом, во всех смертных грехах. Однако свои опровержения строят на собственных убогих умозаключениях, свидетельствующих о вопиющем непонимании и не знании основ тех теорий, которые берутся опровергать. При этом я не отрицаю того, что современная физическая наука, особенно космология, явно находится в тупике. Но это не по причине ошибочности самой ТО, а скорее от ошибочности её применения и из-за "неполноты"! Ведь еще великий математик Курт Гёдель строго доказал великолепную "Теорему о неполноте". Он же, Курт Гёдель, нашел строгие решения уравнений гравитации А. Эйнштейна (ОТО), которые приводят совершенно к иной модели нашего мироздания, нежели ныне доминирующая доктрина раздувающейся Вселенной из некоей таинственной "начальной" точки - сингулярности, в которой не действуют никакие известные физические законы. А этот тупиковый путь тоже вытекает из решения уравнений ОТО А. Фридманом. Но это не проблема самой ОТО, это проблема её интерпретаторов.
valery rubakov
valery rubakov 12 Апреля 2019, 11:41
"На каждого назойливо рекламируемого (из своей братии) Окуня найдутся Ю.И. Бабенко и В.А. Ацюковский, которые предлагают хоть корявые (в отдельных позициях уязвимые для критики), но альтернативные концепции." >>> А собственно зачем уделять внимание и тем более обсуждать некие альтернативные концепции всяких Ацюковских, если их концепции КОРЯВЫЕ? Если есть строгие научные концепции. Странная логика... Я, например, совсем не согласен с концепцией сотворения мира в Большом взрыве из "ничего". Но это научно обоснованная концепция и я, по мере возможности, нахожу обоснования её несостоятельности и пытаюсь предложить альтернативные варианты также базирующиеся на научной платформе.  А обсуждать доморощенные глупости, голословные фантазии - это контрпродуктивно!
valery rubakov
valery rubakov 11 Апреля 2019, 14:00
"...заявляю, что концепции и подходы НОТУ достаточно объективно отражают реалии космологии..." >>> есть одна восточная мудрость: "хоть тысячу раз скажешь "халва, халва" - от этого во рту слаще не будет"! Перефразируя, можно сказать, что если кто-то голословно будет утверждать много раз о своей правоте в интерпретации модели мироздания, от этого его доморощенные умозаключения не основанные ни на чем, умнее выглядеть не будут! Смотри ниже. И такие горе-академики достойны презрения и жалости!
V.A.Z.
V.A.Z. 11 Апреля 2019, 10:53
Продолжение 2.   В ответ на инсинуации Рабиакова заявляю, что концепции и подходы НОТУ достаточно объективно отражают реалии космологии, имеют потенциал трансформации в ОТУ (по мере дальнейших исследований и их осмыслений). Догматики вроде Рабиакова достойны  презрения и жалости - при всех их регалиях...
V.A.Z.
V.A.Z. 11 Апреля 2019, 10:40
Пролжение. Причиной кризиса является устоявшаяся догматика с претензией на монополизм. Казалось бы, ситуация требует внимательного пересмотра устоявшихся взглядов, позитивного рассмотрения альтернативных концепций, ухода от скомпрометированных подходов и не дающей "полезного выхлопа" парадигмы. Ан -нет! Секта "Свидетелей Альберта-языкокажущего" и её аналоги цербером держатся за свой опровергаемый хлам - не допуская к равноправию свежие мысли и концептуальные подходы.      На каждого назойливо рекламируемого (из своей братии) Окуня найдутся  Ю.И. Бабенко и В.А. Ацюковский, которые предлагают хоть корявые (в отдельных позициях уязвимые для критики), но альтернативные концепции.      Разве не та же ситуация в УТС?! По той же схеме гнобили Р. Талеярхана с кавитационным синтезом? В последствии, правда, признали наветы и диффамацию в его адрес, но у человека  была сломана карьера и направление исследований фактически заморожено. Не мене показательна ситуация с Росси, Флейшманом и Понсом. Можно возразить, что перечисленные примеры из практики США. Однако,  не является ли отечественная наука вписанной в мировую со всеми издержками и недостатками?
V.A.Z.
V.A.Z. 11 Апреля 2019, 09:58
Нет смысла отвечать на все хамства и диффамации Рабиакова. На каждый аргумент тролль вбросит несколько демагогических вопросов и утверждений. Гораздо полезнее (для читателей) поговорить о явлении, которое здесь представляет Раби аков. Явление следующее. К сожалению, руководство в фундаментальной науке (в теоретической физике и космологии - в частности) захватили махровые фундаменталисты и догматики, с религиозным фанатизмом отстаивающие свои доходные позиции. К таковым  относится и секта "Свидетелей Альберта-языкокажущего".  Есть ли какая-либо ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от монополии догматиков в науке и технологиях? Практически никакой - один вред. Фундаментальная наука загнана в тупик. Если взять, для примера, физику элементарных частиц. Ценой громадных затрат на строительство и эксплуатацию Адронного коллайдера получено не очень убедительное доказательство наличия бозона Хигса. По последним сведениям, рассматривается рассматривается версия о нескольких (!) видах такового бозона. Виды разбитых  "черепков" материи плодятся как тараканы, а вся Стандартная модель летит к чёртовой матери. В чем же  причина кризиса в фундаментальной физике?
valery rubakov
valery rubakov 08 Апреля 2019, 23:54
Продолжение: "В преамбуле НОТУ показана несостоятельность независимых систем отсчёта по постулатам ТО" >>> А известно "академику" что-нибудь о инерциальных и неинерциальных системах отсчета? Если уж "академику" V.A.Z. зазорно ознакомиться с методическим материалом академика Л.Б. Окуня в научном журнале УФН, тогда ему надо обратиться к методической работе известного репетитора, выпускника МФТИ с красным дипломом В.И. Яковлева "Теория относительности для одиннадцатикласников". После чего ПРЕСЛОВУТАЯ НОТУ с "простым логическим опровержением" Теории относительности выбрасывается в урну со спокойной совестью. Если, конечно, она есть у автора. http://mathus.ru/phys/relativity.pdf
valery rubakov
valery rubakov 08 Апреля 2019, 23:25
"Е =  МС^2 ,  которую  знают двоечники по физике и которая сотносит массу и полную энергию тех же единиц материи - элементарных частиц имеющих массу покоя." >>> Всё таки "академик" никак в своем упорстве не преодолеет своих комплексов и не ознакомится с доходчивой научной методической работой академика Л.Б. Окуня "Понятие массы. (Масса, Энергия, Относительность)"  https://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/ Именно поэтому горе-академик остается в заблуждении на уровне двоечника по физике и не понимает, что ответственные ученые никогда не используют как некорректный термин - масса покоя. А так называемая, релятивистская масса - безграмотное понятие. Нельзя же позиционировать себя ученым и быть настолько дремучим!  "Кстати, в расчете работы циклотронов вполне учитывается возрастание МАССЫ частиц." >>> Еще раз для особо "одаренных" масса -это всегда ЭНЕРГИЯ! Но ЭНЕРГИЯ - это НЕ ВСЕГДА МАССА!!! И с импульсом по ходу разберитесь! Неужели и это незнакомо "выдающемуся академику"!?
valery rubakov
valery rubakov 08 Апреля 2019, 22:51
1. Не Рабиаков ли первым перешел на личности в первой же реплике... по поводу моего развернутого комментария статьи (совершенно некорректно процитировав стихи)? >>> Во-первых, никакого развернутого комментария не было и в помине, была лишь очередная рекламная отсылка на свою пресловутую НОТУ с претензиями на мировую значимость и непризнанность "великого" ученого. Во-вторых, никакого перехода на личности с моей стороны не было и в помине. Была процитирована известная эпиграмма А.С. Пушкина на М. С. Воронцова, навеянная ситуацией. А если кто-то примерил её к себе, так это проблема примерявшего! 2. "Как быть, например с фотонами?" "Совершенно неуместный пример. Фотоны в вакууме имеют постоянную скорость (С) и на их "ускорение" я не покушался." >>> Ну как же, как же? Если по-вашему, "...большое количество экспериментальных данных (полученных на ускорителях элементарных частиц), что при приближении к скорости света (С) (~300 000 км/сек) дополнительный импульс, придаваемый ускоряемому объекту, приводит к увеличению массы объекта, но не скорости (непреодоление светового барьера). Не установлено каких-либо ограничений по наращиванию массы объектов таким способом. Априори можно считать, что при скорости объекта V = C его масса стремится к бесконечности. То есть, - объект коллапсирует в черную дыру! " (Конец цитаты). Это же ваши измышления? Значит "объект" под названием фотон, имея скорость V меньше скорости C в какой либо среде, в воде, например, имеет одну массу, а в вакууме, где V фотона=С - его масса стремится к бесконечности? И фотон априори коллапсирует в черную дыру?! Не правда ли чушь собачья из ваших измышлений получается???
valery rubakov
valery rubakov 08 Апреля 2019, 23:57
"Так кому жеслужат Рабиаков и компания?" >>> уж точно не безграмотному мракобесию, и фантазиям на вольную тему, изложенным в пресловутой НОТУ!
V.A.Z.
V.A.Z. 08 Апреля 2019, 21:47
Продолжение. И только адепт веры в непогрешимость ОТО-СТО, с фанатизмом инквизиторов, отстаивающих аристотелевко-птолемеевские догмы, яростно обрушился на НОТУ - показывающих альтернативные космологические и космогонические подходы. Ну добро бы эта ярость была адресована в сторону действительного мракобесия,  столь вольготно распространившегося в СМИ. Ан -нет! Весь пафос эскапад Рабиакова и К. направлен против концепции, обещающей вывести НАУКУ из тупика, на дорогу обещающую практические полезные применения уникального масштаба (см. на моем персональном сайте технологически последствия НОТУ, в т.ч. применительно к трансзвёздной экспансии человечества). И эти нападки имеют место когда за рубежом появились первые публикации, по сути -  подтверждающие космологическую модель НОТУ  (ВЗАИМОВЛОЖЕННЫЕ зеркальные миры с противоположным вектором времени). Убеждён, что как только модель НОТУ станет мейнстримом научной мысли, всякого рода-племени рабиаковы "перебуются в прыжке" и попытаются приписать себе то -  против чего ныне остервенело выступают.     Так кому жеслужат Рабиаков и компания?
V.A.Z.
V.A.Z. 08 Апреля 2019, 21:18
1. Не Рабиаков ли первым перешел на личности в первой же реплике (см по дате) по поводу моего развернутого комментария статьи (совершенно некорректно процитировав стихи)? И после этого следуют его  заламывания рук и слёзные обращения к администратору - после моего адекватного ответа хаму. 2. "Как быть, например с фотонами?" Совершенно неуместный пример. Фотоны в вакууме имеют постоянную скорость (С) и на их "ускорение" я не покушался. 3."И напомните пожалуйста в каких единицах измеряют "массу" элементарных частиц? В единицах массы - килограммах?".   В электрон-вольтах (энергия), но известна элементарная формула, приписываемая языкокажущему идолу рабиаковых:     Е =  МС^2 ,  которую  знают двоечники по физике и которая сотносит массу и полную энергию тех же единиц материи - элементарных частиц имеющих массу покоя. Кстати, в расчете работы циклотронов вполне учитывается возрастание МАССЫ частиц. Неужели и это незнакомо тролящему Рабиакову?     В преамбуле НОТУ показана несостоятельность независимых систем отсчёта по постулатам ТО, и уход от наполняющей физический вакуум среды в пользу математических абстракций. В настоящее время современная физика давно ушла от Заблуждений г-на Эйнштейна (да и сам он на склоне лет фактически признавал ошибочность своих представлений ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ).
valery rubakov
valery rubakov 07 Апреля 2019, 10:54
"...им было (эксклюзивно) позволитено хамовато диффамировать своих оппонентов не получая полновесный ответ." >>> и где же здесь горе-академик видит хамоватость? В том, что ему указывают на незнание основ Общей теории относительности?  А если так уж хочется дать "полновесный ответ", так давайте ответ по существу критики, а не переходите на личности. Дайте ответ, например, на то как же по вашей "теории", изображенной в Преамбуле НОТУ, на которую вы постоянно даете ссылки, элементарные частицы в ускорителях набирают "массу" до бесконечности, и якобы априори должны превращаться в черные дыры,  при "накачке" их импульсами извне? Как быть, например с фотонами? Они что, тоже набирают "массу"? И напомните пожалуйста в каких единицах измеряют "массу" элементарных частиц? В единицах массы - килограммах? Или в физике элементарных частиц масса, всё-таки, измеряется в электронвольтах? А если человек позиционирует себя академиком, автором непризнанной теории, дающей ответы на все вопросы мироздания, но при этом не понимает элементарной вещи, что масса - это ВСЕГДА энергия, но ЭНЕРГИЯ это не всегда масса, тогда это проблема этого человека, но не оппонентов! И когда ему на это указывают - это не хамоватость, это объективная критика!
valery rubakov
valery rubakov 07 Апреля 2019, 10:15
"Как примирить  взаимоисключающие заявления г-на Рабакова?" >>>  "элементарно Ватсон". Надо вылечиться от когнитивного диссонанса! А то что это имеет место быть в мозгу горе-академика - очевидно!  Только в такой ситуации может возникать взаимоисключающее восприятие того, что в одном случае говорится о цензуре критических высказываний своих позиций по обсуждаемым темам, а в другом случае речь идет о недопустимости перехода на личности с оскорблениями, унижающими честь и достоинство участников обсуждения и о постоянных рекламных ссылках на свои псевдонаучные ресурсы, что является вызывающим нарушением правил сайта!
valery rubakov
valery rubakov 07 Апреля 2019, 11:01
"Ведь не внешность характеризует личность, а дела и ПОСТУПКИ. Творите добро и маскироваться не потребуется..." >>> именно потому, что не внешность характеризует личность, а дела и поступки, именно поэтому и аватарка тут совсем ни при чем! И творя добро, выводя безграмотного горе-академика на чистую воду, чтобы он не "пудрил" мозги своими доморощенными измышлизмами окружающим - это и есть доброе дело!  В таком случае можно выступить и в роли доброго Деда Мороза!
V.A.Z.
V.A.Z. 06 Апреля 2019, 21:16
Дополнение. В порядке постскиптума. Бородатая аватарка (некое подобие Санта Клауса), предваряющая  посты оппонента, вызывает стойкое ощущение его неискренности.  Ну и что из того, что его внешность разительно напоминает внешность Б.А. Березовского (тоже известного физика)? Чего уж так стесняться и выставлять вместо себя Деда Мороза? Ведь не внешность характеризует личность, а дела и ПОСТУПКИ. Творите добро и маскироваться не потребуется...
V.A.Z.
V.A.Z. 06 Апреля 2019, 20:57
1). "Повторно прошу администрацию сайта оградить участников обсуждения научно-популярных  тем от назойливых, личных оскорблений в адрес участников дискуссии  со стороны Золотухина Владимира Антоновича (V.A.Z.)..." 2). ""Наконец-то модератор проявил должное отношение к языкокажущему троллю..."...и чего люди радуются, когда включают цензуру,..."         Как примирить  взаимоисключающие заявления г-на Рабакова? Очевидно, что если всё пакости (неуместное цитирование стихов) исходящие от этого гражданина считать позволительными, защищёнными некой иллюзорной индульгенцией, а достойный ответ пакостнику совершенно недопустимым, то можно принять и иное множество двойных и тройных стандартов - стол щедро преподносимых современной действительностью.      Ситуация напоминает сюжет известного анекдота, где на предложение свидомого  "набить морду москалям" осторожный Микола резонно возражает: "- А если они нас...", что вызывает искреннее удивление свидомого: "-А нас-то за шо...?     Рабакова и его забаненого языкокажущего единомышленника вполне устроит, чтобы им было (эксклюзивно) позволитено хамовато диффамировать своих оппонентов не получая полновесный ответ. Согласятся ли читатели сайта на такую перспективу?
valery rubakov
valery rubakov 30 Марта 2019, 07:50
"Наконец-то модератор проявил должное отношение к языкокажущему троллю..."...и чего люди радуются, когда включают цензуру,
V.A.Z.
V.A.Z. 17 Марта 2019, 10:09
Наконец-то модератор проявил должное отношение к языкокажущему троллю...
Никита Глухих
Никита Глухих 25 Февраля 2019, 05:58
Опасения Риса оправданы, На сегодняшний день частицу разогнали до скорости вдвое привосходящую скорость света, а при достижении скорости движущейся частицы (60 трил. км/ч) выше скорости течения времяни, Мы окажемся за горизонтом событий. Переживать еще рано, лучше подумать о настоящем, о воспитании личности, социума и восстановлении экологии
Ольга Тимохина
Ольга Тимохина 14 Февраля 2019, 09:47
Стивен Хокинг - тот ещё жук, открытый сатанист. хорошо, что этот сраный коллайдер сломался.
anox
anox 09 Февраля 2019, 03:37
Так или иначе но человечество уничтожит само себя. Так в его истории уже было несколько раз. Остались артефакты!
valery rubakov
valery rubakov 30 Марта 2019, 21:17
"При достаточно  энергичном  столкновении протонов они разрушаются на осколки  из амеров,  диффундируя  в Эфир.">>>> еще один полуграмотный непризнанный гений диффундировал в эфир...!
Долбня Н. Долбня Н.
Долбня Н. Долбня Н. 06 Февраля 2019, 11:38
Долбня Н. Современные физики пытаются  сказками оправдать  свою несостоятельность. На деле протон  состоит  из 10(12) амеров. При достаточно  энергичном  столкновении протонов они разрушаются на осколки  из амеров,  диффундируя  в Эфир. Нового БАК открыть  не  мог.  Подробней в моей книге "Раскрытие тайн Вселенной". Интернет.
Max.Brown
Max.Brown 02 Февраля 2019, 17:16
Ловля хайпа на лженаучных жареных темах чревата отпиской читателей.
Михаил Лещ
Михаил Лещ 29 Января 2019, 19:14
Мартин Рис все время путает космологию с косметологией, а кварки со шкварками, бедолагу, недавно с дурки выпустили, вот и перевозбудился.
elaginn
elaginn 29 Января 2019, 13:24
Последними словами человечества будут слова физика - "Упс!"
Дмитрий Сидоров
Дмитрий Сидоров 29 Января 2019, 12:04
Тот факт, что достоверность может быть установлена с помощью правильной, не впадающей в круг, дедуктивной или индуктивной аргументации, не означает, что всякая истина, входящая в состав произошедшего достоверна и это можно повторять снова и снова.
Стерлинг
Стерлинг 29 Января 2019, 09:59
Опять страшилки про ЦЕРН
Сергей Огарков
Сергей Огарков 29 Января 2019, 08:32
Снова все попались на фэйк от науки! Какие дыры? Какие плотные шары??? Страпельки от Сергея Попова?))) Смешно когда плакать нужно. Разберите же наконец микромир в головах своих. Что вы от ученых ждете, когда они в достаток заработают, чтоб правду сказать? Любая частица распознается по своим свойствам. О материи пока не говорят. Все свойства распознаются путем движения (взаимодействие). Почему у свойств есть равные значения? В пример противоположности как материя и антиматерия? Совокупность свойств иминуется как частица материи. Каким образом материя вмещает ОПРЕДЕЛЕННЫЕ (конкретные значения) свойства и каким образом работает закон сохранения энергии, его замкнутая система? Четыре фундаментальных взаимодействий? Почему у массы есть значение константа? Почему у фотонов скорость константа? Это все говорит о "=" в природе. А теперь снова посмотрите апории Зенона и ответьте на все апории ответом "=". Это факт. Долой черный дыры и дырявые головы, нецензурщина вселенной!
rack
rack 26 Февраля 2019, 19:20
Так они ж тоже выступили.
Михаил Лещ
Михаил Лещ 29 Января 2019, 19:18
Какая разница, филолог, все равно кварку от шкварки отличить не сможешь.
Альфа Лиры
Альфа Лиры 29 Января 2019, 08:04
Ну что же, Рис мы выслушали, теперь послушаем, что скажет Пшонка и Овёс
Илья Аксенов
Илья Аксенов 29 Января 2019, 03:17
Ничего не страшного не будет от ускорителя в Церне. Дело в том, что критическая масса, разгоняемых там частиц никогда не достигнет того уровня, когда это станет угрожать планете Земля - кишка тонка у человечества.  Ну, а черная дыра, которая находится  внутри нашей планеты - это источник термоядерного синтеза и, в конечном итоге источник нашей жизни на этой планете, пока там не закончится термоядерная реакция, или пока не изменится резонансные колебания конфликта параллельных Вселенных в ту или иную сторону. Тогда Земля или взорвется, как Фаэтон, или станет мертвой планетой, как Венера или, как Марс с Луной.
Стерлинг
Стерлинг 29 Января 2019, 10:02
Почему именно эта дата?
SergA
SergA 28 Января 2019, 22:33
null
Azamat Kasymov
Azamat Kasymov 28 Января 2019, 21:41
такие вещи лучше делать на дирижаблях если они опасны
Сергей Самусев
Сергей Самусев 28 Января 2019, 20:32
Думаю нам не будет до этого дела, в тот момент когда шандарахнет))) т. к и понять ничего не успеем))
Муха Мирфяттахов
Муха Мирфяттахов 28 Января 2019, 20:22
Классно. Даже очень
Станислав Бряков
Станислав Бряков 28 Января 2019, 19:32
Если ученые ЦЕРН знают всё о последствиях своих экспериментов, то зачем бы понадобилось тратить на них миллиарды долларов.
Загрузка статьи...