РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Темная материя: что на самом деле представляет собой самое загадочное вещество Вселенной

Чем дольше остается нерешенной загадка темной материи, тем больше появляется экзотических гипотез о ее природе, включая новейшую идею о наследовании гигантских черных дыр у предыдущей Вселенной.
Темная материя: что на самом деле представляет собой самое загадочное вещество Вселенной

Для того чтобы знать, что нечто существует, видеть его необязательно. Так когда-то по гравитационному влиянию на движение Урана были открыты Нептун и Плутон, а сегодня ведется поиск гипотетической Планеты Икс на дальних окраинах Солнечной системы. Но как быть, если такое влияние мы обнаруживаем повсюду во Вселенной? Взять хотя бы галактики. Казалось бы, если галактический диск вращается, то скорость звезд должна уменьшаться с ростом орбиты. Именно так, например, обстоит дело с планетами Солнечной системы: Земля несется вокруг Солнца на 29,8 км/с, а Плутон – на 4,7 км/с. Однако уже в 1930-х наблюдения за туманностью Андромеды показали, что скорость вращения ее звезд остается почти постоянной, как бы далеко на периферии они ни находились. Такая ситуация типична для галактик, и в числе других причин она привела к появлению концепции темной материи.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Темная материя

Карнавал проблем

Считается, что напрямую мы ее не видим: это загадочное вещество практически не взаимодействует с обычными частицами, в том числе не испускает и не поглощает фотоны, – но можем заметить по гравитационному влиянию на другие тела. Наблюдения за движениями звезд и облаков газа позволяют составлять детальные карты гало темной материи, окружающей диск Млечного Пути, говорить о важной роли, которую она играет в эволюции галактик, скоплений и всей крупномасштабной структуры Вселенной. Однако дальше начинаются трудности. Чем является эта таинственная темная материя? Из чего состоит и какими свойствами обладают ее частицы?

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Главными кандидатами на эту роль уже многие годы остаются вимпы – гипотетические частицы, неспособные участвовать ни в каких взаимодействиях, кроме гравитационного. Обнаружить их пытаются как косвенно, по продуктам редких взаимодействий с обычной материей, так и напрямую, с помощью мощнейших инструментов, включая Большой адронный коллайдер. Увы, в обоих случаях результатов нет.

Темная материя
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Вариант, при котором БАК найдет только бозон Хиггса и ничего больше, недаром назвали "кошмарным сценарием", – говорит профессор Франкфуртского университета Сабина Хоссенфельдер. – То, что признаков новой физики не обнаружилось, служит мне однозначным сигналом: что-то тут неправильно». Уловили этот сигнал и другие ученые. После опубликования отрицательных результатов поисков следов темной материи с помощью БАК и других инструментов интерес к альтернативным гипотезам о ее природе явно растет. И некоторые из этих решений выглядят даже экзотичнее бразильского карнавала.

Мириады дыр

Что, если вимпов не существует? Если темная материя – это вещество, которое мы не можем увидеть, но видим эффекты его гравитации, то, быть может, это просто черные дыры? Теоретически на самых ранних этапах эволюции Вселенной они могли образоваться в огромном количестве – не из погибших звезд-гигантов, а в результате коллапса сверхплотной и горячей материи, заполнявшей раскаленный космос. Одна беда: до сих пор не удалось найти ни одной первичной черной дыры, и достоверно неизвестно, существовали ли они когда-нибудь вообще. Впрочем, во Вселенной достаточно и других черных дыр, подходящих на эту роль.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Темная материя
Зонд Voyager 1
Наблюдения дальнего космического зонда Voyager 1 не обнаружили никаких следов хокинговского излучения, которое могло бы свидетельствовать о появлении первичных черных дыр микроскопического размера. Впрочем, это еще не исключает существования более крупных подобных объектов.

Начиная с 2015 года интерферометр LIGO зарегистрировал уже 11 гравитационных волн, и 10 из них были вызваны слияниями пар черных дыр массами в десятки масс Солнца. Само по себе это крайне неожиданно, ведь подобные объекты образуются в результате взрывов сверхновых, и погибшая звезда теряет при этом большую часть своей массы. Получается, что предшественниками слившихся дыр были звезды действительно циклопических размеров, какие уже давно не должны рождаться во Вселенной. Другую проблему создает образование ими двойных систем. Взрыв сверхновой – событие настолько мощное, что любой близкий объект будет выброшен далеко прочь. Иными словами, LIGO зарегистрировал гравитационные волны от объектов, появление которых остается загадкой.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В конце 2018 года к таким объектам обратились астрофизик Гринвичского научно-технологического института Николай Горькавый и нобелевский лауреат Джон Мазер. Их расчеты показали, что черные дыры массами в десятки масс Солнца вполне могли бы сложить галактическое гало, которое останется практически невидимым для наблюдений и при этом создаст все характерные аномалии в строении и движении галактик. Казалось бы, откуда на далекой периферии галактики взяться нужному количеству таких больших черных дыр? Ведь подавляющее большинство массивных звезд рождается и гибнет ближе к центру. Ответ Горькавый и Мазер дают почти невероятный: эти черные дыры не «взялись», они в определенном смысле существовали всегда, с самого начала Вселенной. Это остатки предыдущего цикла в бесконечной череде расширений и сжатий мира.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Темная материя
Скорости движения звезд в центре и на периферии галактики
Сплошной линией показана реальная орбитальная скорость звезд и газа, вращающихся вокруг центра галактики; пунктирной – ожидаемая при отсутствии влияния темной материи.

Реликты перерождений

Вообще, Большой отскок – модель в космологии не новая, хотя и недоказанная, существующая наравне со множеством других гипотез эволюции космоса. Возможно, что в жизни мироздания периоды расширения действительно сменяются сжатием, «Большим схлопыванием» – и новым отскоком-взрывом, рождением мира следующего поколения. Однако в новой модели этими циклами дирижируют черные дыры, выступая в роли и темной материи, и темной энергии – таинственной субстанции или силы, вызывающей ускоренное расширение нашей Вселенной. 

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Предполагается, что, поглощая вещество и сливаясь друг с другом, черные дыры могут накапливать все большую часть от общей массы Вселенной. Это должно приводить к замедлению ее расширения и затем к сжатию. С другой стороны, при слиянии черных дыр значительная часть их массы теряется с энергией гравитационных волн. Поэтому образующаяся в результате дыра будет легче суммы своих бывших слагаемых (например, первая зарегистрированная LIGO гравитационная волна родилась при слиянии черных дыр массами 36 и 29 солнечных с образованием дыры массой «всего лишь» 62 солнечных). Так может терять массу и Вселенная, сжимаясь и заполняясь все более крупными черными дырами, включая одну самую большую – центральную.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Темная материя
Масса черных дыр и нейтронных звезд LIGO

Наконец, после долгой череды слияний черных дыр, когда значительная часть массы Вселенной «утечет» в виде гравитационных волн, она начнет разлетаться во все стороны. Со стороны это будет похоже на взрыв – Большой взрыв. В отличие от классической картины Большого отскока, полного уничтожения предыдущего мира в такой модели не происходит, а новая Вселенная напрямую наследует некоторые объекты у материнской. Прежде всего это все те же черные дыры, готовые снова сыграть в ней обе главные роли – и темной материи, и темной энергии.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Николай Горькавый, доктор физико-математических наук
Николай Горькавый, доктор физико-математических наук, лауреат Государственной премии СССР, директор Гринвичского научно-технологического института (GIST): «Вселенная полна черных дыр, при слиянии сбрасывающих массу в гравитационные волны. Их множественные слияния и быстрое уменьшение массы в момент сжатия Вселенной легко объясняют сильную "антигравитацию" Большого взрыва. А долговременный рост с поглощением гравитационных волн и их обратным превращением в массу объясняет относительно слабую "гипергравитацию" и ускоренное расширение современной Вселенной. Такая модель базируется только на общей теории относительности, свободна от введения любых "темных сущностей" и предсказывает весь спектр черных дыр, от звездных масс до сверхмассивных. Проверить ее помогут новые наблюдения LIGO».

Великая праматерь

Итак, в этой необычной картине темной материей оказываются крупные черные дыры, передающиеся по наследству от Вселенной к Вселенной. Но нельзя забывать и о «центральной» черной дыре, которая должна формироваться в каждом таком мире накануне его гибели и сохраняться в следующем. Расчеты астрофизиков показали, что ее масса в нашем сегодняшнем космосе может достигать невероятных 6 х 1051 кг, 1/20 от массы всей барионной материи, – и непрерывно увеличиваться. Ее рост может приводить ко все более быстрому растяжению пространства-времени и проявляться как ускоряющееся расширение Вселенной.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Конечно, присутствие такой циклопической массы должно приводить к появлению заметных неоднородностей в крупномасштабной структуре Вселенной. Кандидат на такую неоднородность уже имеется – астрономическая Ось зла. Это сравнительно слабые, но весьма тревожные признаки анизотропии Вселенной – структурированности, которая проявляется в ней на самых больших масштабах и никак не согласуется с классическими взглядами на Большой взрыв и все, происходившее после него.

Темная материя
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Попутно экзотическая гипотеза решает и еще одну астрономическую загадку – проблему неожиданно раннего появления сверхмассивных черных дыр. Такие объекты расположены в центрах крупных галактик и неизвестным пока способом успели набрать массу в миллионы и даже миллиарды масс Солнца уже в первые 1–2 млрд лет существования Вселенной. Неясно, где они могли бы в принципе найти столько вещества и тем более когда могли бы успеть его поглотить. Но в рамках идеи с «наследуемыми» черными дырами эти вопросы снимаются, ведь зародыши их могли достаться нам еще от прошлой Вселенной. 

Жаль, что экстравагантная гипотеза Горькавого пока всего лишь гипотеза. Чтобы она стала полноценной теорией, нужно, чтобы ее предсказания совпали с данными наблюдений – причем с такими, которые невозможно объяснить традиционными моделями. Конечно, будущие исследования позволят сверить фантастические выкладки с реальной действительностью, но случится это явно не в ближайшее время. Поэтому пока вопросы о том, где скрывается темная материя и что такое темная энергия, остаются без ответа.

Юра Шумейко
Юра Шумейко 24 Октября 2021, 23:45
темная материя - антигравитация
Тенелбай Макитов
Тенелбай Макитов 23 Ноября 2019, 15:44
Я давно сказал,что темная энергия это испарение черных дыр,прошлое время это испарение движений из частиц,конец свет это всех частица остается без движений,скорость свет=самая большая длина волна/время вселенная.  https://vk.com/wall266758596_387
Николай Угрин
Николай Угрин 01 Октября 2019, 20:54
Тёмная материя, вот это действительно реликт, оставшийся от прежней более примитивной вселенной, где ещё не существовали электромагнитные свойства материи. По моему и инертными свойствами она не обладает, только гравитационными. Поэтому мы вряд ли обнаружим её в свободном полёте. Она давно уже сконцентрировалась в центрах всех крупных космических объектов, включая и чёрные дыры. Возможно, в начале эволюции вселенной, тёмная материя как-раз была основным сырьём для первичных чёрных дыр.
valery rubakov
valery rubakov 06 Июля 2019, 11:13
"Предложенная в данной статье гипотеза куда проще..." >>> Уважаемый AND.rew, в народе не случайно говорят, что "иная простота хуже воровства, если она не от ума а от заумия". И совершенно не интересно кто как "переобувается". Важна суть вопроса.
valery rubakov
valery rubakov 06 Июля 2019, 10:45
Здесь совершенно необходимо обозначить физический механизм превращения гравитационных волн, в виде возмущения глобального гравитационного поля Вселенной, "обратно в массу"! Не хочется верить в то, что уважаемый ученый не понимает элементарной вещи, что масса - это ВСЕГДА энергия, но энергия это НЕ ВСЕГДА масса. Я далек от мысли подозревать доктора физико-математических наук в невежестве. Скорее складывается впечатление, что это результат свободной интерпретации автора ПМ, отчего легче не становится...! В заключение, соглашусь лишь с выводами автора перевода статьи в ПМ: "...интерес к альтернативным гипотезам о ее природе (природе темной материи) явно растет. И некоторые из этих решений выглядят даже экзотичнее бразильского карнавала." Вот уж, что правда - то правда.
valery rubakov
valery rubakov 06 Июля 2019, 10:44
Дальше, так дальше. Николай Горькавый, доктор физико-математических наук, лауреат Государственной премии СССР, директор Гринвичского научно-технологического института (GIST) как бы утверждает: «Вселенная полна черных дыр, при слиянии сбрасывающих массу в гравитационные волны. Их множественные слияния и быстрое уменьшение массы в момент сжатия Вселенной легко объясняют сильную «антигравитацию» Большого взрыва. А долговременный рост с поглощением гравитационных волн и их обратным превращением в массу объясняет относительно слабую «гипергравитацию» и ускоренное расширение современной Вселенной. Такая модель базируется только на общей теории относительности, свободна от введения любых «темных сущностей»>>>Здесь уважаемый доктор физико-математических наук почему-то не упомянул то, что согласно общей теории относительности момент сжатия неизбежно приводит к "сваливанию" всего и вся в сингулярность, которой у ученых нет вразумительного физического объяснения. Это раз! И потом, если понятно, что масса, а значит энергия, при слиянии черных дыр частично "теряется" в гравитационных волнах, то совершенно голословно утверждение обратного процесса: "...долговременный рост (черных дыр) с поглощением гравитационных волн и их обратным превращением в массу...". Это два!
valery rubakov
valery rubakov 06 Июля 2019, 10:40
А что там ещё "наворотили" авторы? "Однако в новой модели этими циклами дирижируют черные дыры, выступая в роли и темной материи, и темной энергии — таинственной субстанции или силы, вызывающей ускоренное расширение нашей Вселенной." >>> Это вообще... из ряда вон...! Если бы в начале статьи не было ссылки на конкретные фамилии конкретных ученых, можно было бы предположить, что такое мог написать лишь безграмотный "недоросль". Смешать в одну кучу и "темную материю", которая по определению обладает гравитационным потенциалом как "гравитирующая масса" и так называемую, "темную энергию", которая по определению должна обладать отрицательным "давлением" чтобы обеспечивать якобы безудержное раздувание пространства Вселенной - это что-то с чем-то! Еще в начальной школе учили нас не "складывать" вместе яблоки с тыквами, если, конечно вместо головы не тыква. Пойдем дальше...
valery rubakov
valery rubakov 06 Июля 2019, 08:42
А что же там, в тексте статьи такого....? Читаем: "Чем дольше остается нерешенной загадка темной материи, тем больше появляется экзотических гипотез о ее природе, включая новейшую идею о наследовании гигантских черных дыр у предыдущей Вселенной.">>> примитивная подмена одной неопределенности другой неопределенностью, которая еще более неопределенная которую авторы называют "новейшей". При этом авторы тут объявляют: "Вообще, Большой отскок — модель в космологии не новая, хотя и недоказанная, существующая наравне со множеством других гипотез эволюции космоса." Напомню, что фантазия на тему "Большого отскока" положена в основу существования якобы "предыдущих" вселенных. Но авторы, приписывая возможность "наследования гигантских черных дыр у предыдущей Вселенной", не утруждают себя простым вопросом типа, а откуда у предыдущей Вселенной появились гигантские черные дыры? Тоже от "предыдущей" А у предыдуще предыдущей Вселенной откуда? Не утруждая себя поиском физического процесса возможного появления сверхмассивных черных дыр, авторы, ничтоже сумняшеся, списывают проблему на "тяжёлое наследство". Не умно и не научно - это очевидно! а если бы авторы были более внимательны к гипотезам "великих" - признанных научных авторитетов, то наверняка бы задумались над заключением по данной гипотезе нобелевского лауреата С. Вайнберга, который в своей книге  «Первые три минуты» совершенно справедливо утверждает, что "каждый цикл расширения и сжатия должен приводить к определенным прогрессирующим изменениям во Вселенной, а это значит, что у Вселенной должно быть начало, иначе вся история Вселенной будет регрессом, растянувшимся на вечность." совершенно очевидно, что авторы статьи не знакомы с работой С. Вайнберга, а просто дали волю своей безудержной ненаучной фантазии.
valery rubakov
valery rubakov 06 Июля 2019, 08:08
"Предложенная в данной статье гипотеза куда проще, реалистичнее и вероятнее, чем коктейль из утопического никем не понятого словоблудия..." >>> Предложенная в данной статье "гипотеза" - суть не только верх словоблудия, но и фантасмагоричнее всякой самой безудержной фантазии. Авторы и сами об этом говорят: "Попутно экзотическая гипотеза решает и еще одну астрономическую загадку — проблему неожиданно раннего появления сверхмассивных черных дыр." Экзотичность ещё не есть доказательство того, что гипотеза "проще", "реалистичнее" и "вероятнее", чем гипотезы того же академика Я.Б. Зельдовича или А.Д. Сахарова. а то что некоторым просто "не по зубам" работы известных ученых, так это их личные проблемы. Читайте "простую жвачку" не основанную ни на чем. Достаточно, имея хоть какие-то познания в данной теме, просто прочитать текст настоящей статьи, чтобы понять всю абсурдность и фантастичную примитивность так называемой гипотезы, далекую от научного подхода.Чтобы не быть голословным, "пробежимся" по тексту:
AND.rew
AND.rew 03 Июля 2019, 01:46
Antonov52 походу переобулся в Валеру Рыбакова - опять сплошной "Зельдович" заполонил просторы ПМ)) Сплошное нагромождение фамилий ученых с их гипотезами, замешанное с фантазиями на тему ленты Мёбиуса)) отсылки на гипотезы известных ученых должно быть добавляет веса своим фантасмагориям)) Предложенная в данной статье гипотеза куда проще, реалистичнее и вероятнее, чем коктейль из утопического никем не понятого словоблудия...
valery rubakov
valery rubakov 06 Июля 2019, 10:49
"...получить информацию о Другой Вселенной не нужно прыгать в Черную Дыру. Достаточно просто обернуться к Солнцу...." >>> Просто обернувшись к Солнцу и взглянув на него, однозначно получишь "черную дыру" в своих глазных яблоках...!
valery rubakov
valery rubakov 19 Апреля 2019, 09:22
"Есть много гипотез, например, что вселенные это как мыльная пена... " >>> Есть много гипотез, например, что вселенные - это как песочные часы. Когда одна вселенная раздувается, другая сжимается. А "перетекает" энергия из одной в другую через так называемую сингулярность. Есть много гипотез...всё зависит от силы воображения и фантазии...!
oxba1da
oxba1da 18 Апреля 2019, 23:16
Есть много гипотез, например, что вселенные это как мыльная пена...  Расширение вселенной может идти за счёт влияния соседей. Если представить себе 2 шара на биллиардном столе, то жители каждого из шаров будут считать гравитацию соседа - тёмной материей, потому что гравитация, влияние, есть, а материи нет... А если шаров очень много со всех сторон, потому что мир не трёхмерен... Некоторые частицы можно считать слабым проявлением энергии одной вселенной в другой. Поэтому когда они замедляются сближаются, то  масса (энергия взаимодействия вселенных) растёт... Чёрные дыры тоже могут содержать области контакта.
Абба Аббас
Абба Аббас 17 Апреля 2019, 17:50
Темная материя - это черный плащ Великого Создателя Волшебника Великого Мага усыпанная галактиками и звездами.
valery rubakov
valery rubakov 17 Апреля 2019, 08:53
"...в таком случае черные дыры от одной вселенной могли бы переходить к другой вместе с большим объемом вещ-ва." >>> А вещество они, Черные дыры, несли бы в себе, как в кошелке, через все вселенные, из одной вселенной в другую!???
Сергей Серебряков
Сергей Серебряков 17 Апреля 2019, 08:20
В свое время много говорили о парраллельных вселенных, и если действительно рассматривать вариант, что за темную энергию и материю отвечают черные дыры, которые просто переходят по наследству от одной вселенной к последующим генерациям, то почему не рассмотреть это с точки зрения обоснования большого взрыва через парал. вселенные. Тогда предполагали мат. модель в виде "слоеного пирога" в котором каждый слой эта вселенная и между слоями всегда есть пространство, поэтому они не пересекаются, а больщим взрывом обозвали это "невозможное пересечение". Но если мы допустим правдивость этого события, то там скорее всего должна была случится шравитационная аномалия, а если учесть возможность существование центральных черных то по закону всемирного тяготения... короче в таком случае черные дыры от одной вселенной могли бы переходить к другой вместе с большим объемом вещ-ва.
valery rubakov
valery rubakov 17 Апреля 2019, 16:32
Ну, и в завершение темы сохранения энергии в глобальной системе под названием Вселенная. На этот счет есть определенное мнение, основанное на строгом научном подходе, корифеев физической науки. Например, академик Я.Б. Зельдович в работе "Возможно ли образование вселенной из ничего" отмечает: "Еще раньше в замечательной книге Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица "Теория поля" проводилось точное и строго формальное доказательство того, что масса (а значит, и энергия) замкнутого мира тождественно равна нулю. Предыдущие рассуждения позволяют понять это утверждение наглядно. Отрицательная гравитационная энергия взаимодействия частей точно компенсирует положительную энергию суммы всех частей, всего вещества. Общая теория относительности, связывающая тяготение и геометрию, доказывает, что точная компенсация происходит тогда и именно тогда, когда становится замкнутым пространство, в котором находится вещество." (конец цитаты". Предлагаю больше читать научных работ и меньше фантазировать.
valery rubakov
valery rubakov 17 Апреля 2019, 16:20
"Что касается закона сохранения энергии. Вселенная -строго детерминирована,но количество и разнообразие причинно-следственных связей при взаимопревращениях энергии в ней настолько велико,что человечество никогда их полностью не осознает и не учтет в своей парадигме." >>> Что касается закона сохранения энергии,...то необходимо, для начала, преодолеть собственные антагонистические  противоречия. Нельзя же одновременно утверждать, что "Вселенная строго детерминирована" и одновременно "взаимопревращения энергии...человечество никогда их полностью не осознает"! Что касается строгой детерминированности, т.е. (от лат. determinans — определяющий) — определяемость, то о какой определяемости можно говорить в доминирующей доктрине с совершенно непонятным "началом" в точке сингулярности, в которой не действуют никакие физические законы. О какой определенности этой модели можно говорить, когда на сегодняшний день пришли к результату, в котором 95% материи/энергии абсолютно непонятны. Они просто "Темные сущности". Абсолютно нет никакой определенности и с будущим Вселенной по доминирующей доктрине. То ли будет Большой разрыв и вся материя исчезнет в ускоренном расширении. То ли наступит, наоборот, замедление расширения и начнется сжатие, чтобы выполнялась гипотеза о цикличности Вселенной. Никакого вразумительного сценария. Одни предположения и фантазии!
valery rubakov
valery rubakov 17 Апреля 2019, 15:59
"Попробуйте рассмотреть этот процесс,например, с точкой сингулярности,объяснив при этом:откуда она взялась и что она собой представляет ("чтобы не оставаться на уровне простого бла-бла-бла").Это просто постулат, являющийся основой для формулирования последующей гипотезы." >>> Чтобы не оставаться на уровне бла-бла-бла, сразу скажу, что процесс с точкой сингулярности никогда не рассматривал и рассматривать не берусь. Ровно также как и нобелевский лауреат С. Вайнберг, который однозначно высказал свое отношение к этому "процессу" в книге "Первые три минуты": "К сожалению, я не могу рассматривать сценарий события с нулевой точки отсчета, когда времени еще не существовало, а температура была бесконечно велика». Другой нобелевский лауреат, Х. Альвен высказался еще определеннее: "«…Эта космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент времени подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размер с булавочную головку…» А корифеи мировой физической науки Стивен Хокинг совместно с Г.Эллисом в монографии «Крупномасштабная структура пространства-времени» подвели итог: «На наш взгляд, вполне оправдано считать физическую теорию, которая предсказывает сингулярность, несостоявшейся». И далее: «...результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определенный момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики». Вот это и есть процесс...!
Eduard Magaram
Eduard Magaram 17 Апреля 2019, 13:05
"..надо всегда рассматривать сам процесс". Попробуйте рассмотреть этот процесс,например, с точкой сингулярности,объяснив при этом:откуда она взялась и что она собой представляет ("чтобы не оставаться на уровне простого бла-бла-бла"). Это просто постулат, являющийся основой для формулирования последующей гипотезы. Что касается закона сохранения энергии. Вселенная -строго детерминирована,но количество и разнообразие причинно-следственных связей при взаимопревращениях энергии в ней настолько велико,что человечество никогда их полностью не осознает и не учтет в своей парадигме Вселенной. Поэтому,Вселенная всегда была и будет иррациональной для него.И ни один закон,сформулированный человечеством,никогда не учтет всех энергетических процессов,происходящих во Вселенной-он лишь фрагментарно отображает процессы Вселенной.Применяя закон сохранения энергии (как и любой другой закон!),нужно признать,что мы используем лишь очень малую часть фактов-только доступных для нашего осознания.А результаты исследований всегда носят вероятностный характер.
valery rubakov
valery rubakov 17 Апреля 2019, 08:50
"Почему не рассмотреть гипотезу,что возникновение "нашей" Вселенной произошло (и такие изменения, возможно,происходят периодично), вследствие изменения и перехода состояния ранее существующей энергии "предыдущей" Вселенной в новое состояние (наподобие фазового перехода)". >>> Рассмотреть можно всякло разное,...но чтобы не оставаться на уровне простого бла-бла-бла, надо всегда рассматривать не только сам процесс, типа фазовых переходов, но и причины, т.е."спусковой крючок" таких процессов. И не забывать сопоставлять эти процессы с понятием Закона сохранения энергии.
Eduard Magaram
Eduard Magaram 16 Апреля 2019, 21:28
Почему не рассмотреть гипотезу,что возникновение "нашей" Вселенной произошло (и такие изменения, возможно,происходят периодично),вследствие изменения и перехода состояния ранее существующей энергии "предыдущей" Вселенной в новое состояние (наподобие фазового перехода).При этом, можно объяснить разбегание Вселенной с увеличивающейся скоростью за счет части энергии перехода.А "точка сингулярности"-это точка появления некоего "катализатора",запустившего этот процесс.Косвенные признаки существования других энергетических воздействий в принятой сейчас модели Вселенной-могут быть объяснены остатками энергии бывшей Вселенной.Все принятые человечеством теории (и законы) действуют только в пределах постулированных им "пространств",не существующих  во Вселенной.Например,в классической механике, СТО и ОТО,-хотя они прекрасно и с большой вероятностью описывают и предсказывают события. Но использовать их за пределами этих "пространств"-не корректно, что может привести к неверным выводам.
valery rubakov
valery rubakov 17 Апреля 2019, 20:34
"...вращение вполне естественно вызывает центростремительные силы,...">>> досадная механическая ошибка! Конечно же речь идет о центробежных силах, уравновешивающих гравитационное взаимодействие.
valery rubakov
valery rubakov 16 Апреля 2019, 23:25
Приложение 4 А что определено наукой? А наука не отрицает, а даже утверждает, что материя может рождаться непосредственно из вакуума. Так называемая развиртуализация вакуума, когда виртуальные частицы при определенных условиях превращаются в реальные частицы. Причем материя ВСЕГДА рождается парно - частица/античастица. Это подтверждается и теоретическими проработками и даже есть экспериментальные данные. Это и динамический эффект Казимира, и излучение Хокинга, и механизм Швингера. Одним словом, наука не запрещает появление в сильных гравитационных, электромагнитных динамических полях появления пар - частица/античастица. Такие поля имеют место быть именно  в Черных дырах! Но в этих же районах с экстремальными полями происходит бифуркация и расслоение пространства на две 3-Браны. Теория Бифуркаций и Расслоенных пространств, как ни странно, тоже есть в современном научном багаже. В частности в монографии С.Хокинга и Дж.Эллиса "Общая теория относительности", о расслоенных пространствах подробно говорится. Отсюда и получается, что материя во Вселенной рождается перманентно в локальных областях, в районе Сверх массивных ЧД непосредственно из вакуума в виде материи и антиматерии и "распределяется" на две независимые 3-Браны. Это объясняет не только сущность так называемой Темной материи, но и пресловутую несимметричность Вселенной. По всем физическим законам, во Вселенной ДОЛЖНА быть симметричность в виде материи и антиматерии. И на какие только ухищрения не идут ученые в попытках объяснить наблюдаемую асимметрию в отсутствии антиматерии.
valery rubakov
valery rubakov 16 Апреля 2019, 22:04
Приложение 3 Остается в данной теме обозначить возможную природу Темной материи. У авторов работы, Горькавого и Мазера это опять же возложено на черные дыры. Их некое скопление в галактиках, по мнению авторов, и является той загадочной Темной материей, которая гравитационно взаимодействует с реальной, видимой материей, вызывая те отклонения в скорости вращения галактик, что наблюдают ученые. Но на вопрос откуда появилось столько черных дыр, которые прямо-таки роятся вокруг гало галактик, ученые опять же отсылают читателей к наследству от предыдущей Вселенной. Те, якобы, перетекли из предыдущей вселенной в настоящую. Какое-то скучное однообразие. Все списывать на черные дыры, в природе и сущности которых еще толком не разобрались, да еще и "путешествующих" из предыдущих вселенных в последующие в бесконечных циклах. А что на самом деле может представлять из себя Темная материя. Опять же, надо оглянуться на существующие научные наработки авторитетных ученых. Начнем с Теории струн, в которой разработана модель 11-мерной вселенной с Локализацией материи на двух 3-Бранах. Причем, материя на одной Бране никак не взаимодействует с материей на другой Бране, кроме как гравитационно! Другими словами, материя на одной Бране, остается абсолютно невидимой для материи на другой Бране. Но гравитационное взаимодействие сохраняется. А откуда же появляется материя на 3-Бранах? Все уже определено наукой и в этом вопросе.
valery rubakov
valery rubakov 16 Апреля 2019, 20:04
Продолжение 2 Разобравшись с частностями, можно перейти к существу вопроса о природе Темной материи и Темной энергии. Темная энергия, которая по представлениям ученых заключена в самом Вакууме пространства, обладает отрицательным давлением и приводит к ускоренному  раздуванию пространства, не что иное, как энергия вращения Глобального пространства Вселенной. Вспомним модель Вселенной с решениями Курта Гёделя. Вращение ничем не хуже раздувания. Но если ускоренное раздувание приводит к необходимости придумывания противоестественных сущностей, таких как пресловутая "начальная точка", Темная энергия, а также гипотетический, в перспективе безудержного раздувания, конец Вселенной в Большом Разрыве. И как результат, это приводит к модели у которой толком не объясняется ни начальная фаза, ни конечная фаза, а в настоящем, 95% материи энергии являются темными сущностями. В отличие от этой модели, модель вращающейся Вселенной свободна от этих противоестественных надстроек. Глобальное вращение вполне естественно вызывает центростремительные силы, которые в соответствии с физическими законами приложены не к телам, а к связям. В данном случае к гравитационным взаимодействиям. Это приводит к уравновешиванию глобальной гравитации и не дает всей материи Вселенной свалиться в глобальный коллапс. Чтобы избежать этого  А.Эйнштейн интуитивно включил в свои уравнения гравитации (ОТО), так называемый космологический член-Лямда. Это и есть энергия вращения. Кроме этого такая модель свободна от необходимости введения "начальной" точки - сингулярности. Есть вращающаяся модель определенной топологии, которая вполне корректно описывается в рамках теории, доказанной Григорием Перельманом гипотезы Пуанкаре. Вот и всё. В рамках этой Новой Модели Мироздания, на основе известных работ, авторитетных ученых объяснимы и такие феномены как Космологическое красное смещение и Реликтовый фон, которые ошибочно положены в обоснование ущербной доминирующей доктрины.
valery rubakov
valery rubakov 16 Апреля 2019, 19:23
Продолжение. Если теперь, когда с объяснением наличия сверх массивных ЧД разобрались, без всякой экзотики и экстравагантности, попробуем также разобраться с феноменом  так называемой "Оси Зла"! А таковая, очевидно действительно имеет место быть. Как полагают Горькавый и Мазер, эта ось может объясняться наличием пресловутой циклопической массы, которая и вызывает "неоднородность"...! Про циклопическую массу в жанре циклопической ЧД = 1/20 массы всей барионной материи Вселенной мы уже всё выяснили выше. Тогда что? Обратимся к строгим математическим решениям уравнений гравитации (ОТО А.Эйнштейна) великим математиком Куртом Гёделем. Из этих решений, которые ничем не хуже известных решений А. Фридмана, следует модель вращающейся Вселенной с замкнутыми времениподобными линиями. О смысле замкнутых времениподобных линий в модели К. Гёделя - отдельный и большой разговор. А вот вращение глобальной структуры Пространства Вселенной с учетом эффекта Лензе-Тирринга, дает однозначный ответ на существование вселенской "Оси Зла"! Глобальное вращение пространства, вовлекающее в однонаправленное групповое движение материю, неизбежно приводит к существованию некоей условной глобальной оси, вокруг которой выстраиваются неоднородности, т.е. материя. Кстати, по ходу, вполне естественно объясняется "загадочный" и необъяснимый с точки зрения доминирующей доктрины, феномен однонаправленного группового движения галактических суперкластеров.
valery rubakov
valery rubakov 16 Апреля 2019, 18:28
"Сказки в детском саду?!" >>> А что не сказки? Начнем с Черных дыр, как областей пространства с экстремальными гравитационными свойствами. Прежде всего, особый интерес представляют сверхмассивные черные дыры в центрах галактик . Во-первых, ученые до сего времени НЕ ИМЕЮТ единого представления как они появились и какова их структура. С одной стороны, это области именно пространства, описываемого определенной метрикой. Во-вторых, нет никаких вразумительных объяснений как и чем создается столь экстремальное гравитационное поле. Коллапс неких циклопических масс вещества с образованием загадочного сверх плотного ядра внутри СмЧД не выдерживает критики. Концентрация до таких циклопических масс вещества противоречит физическим законам. И никто, даже гипотетически, не предложил структуру гипотетического свехплотного ядра внутри СмЧД, образующего столь сильное ГП, ЭКВИВАЛЕНТНОЕ гравитационному полю, которое могла бы создать масса ЭКВИВАЛЕНТНАЯ миллиардам Солнечных масс. И потом, куда деть сингулярность пространства, неизбежно возникающую внутри ЧД, согласно ОТО? ТУПИК!? А что делать? Посмотреть на имеющиеся научные наработки "свежим" взглядом. Есть, например, очень глубокая и плодотворная работа академика В.Е. Захарова:"Солитоны и коллапсы: два сценария эволюции нелинейных волновых систем". Особенно интересны выводы из его работы по самофокусировке волн любой природы, в т.ч. гравитационных. Выводы его научных изысканий прозрачны и однозначны. Гравитационные волны, имеющие место быть во Вселенной, вполне могут самосфокусироваться в некие гравитационные солитоны в виде Черных дыр. Это и есть локальный "гравитационный вихрь" со сверхсильной гравитацией. И тогда вполне понятно наличие таких "гравитационных вихрей" в так называемой "ранней" Вселенной. И не надо привлекать экстравагантные "зародыши" черных дыр из придуманных прошлых вселенных.
valery rubakov
valery rubakov 16 Апреля 2019, 16:40
"Есть такая идея - она же гипотеза!" >>> Для начала стоит посмотреть какие сопутствующие феномены пытаются объяснить своей гипотезой Горькавый и Мазер? Они справедливо отметили, что ученые наблюдают "появление заметных неоднородностей в крупномасштабной структуре Вселенной. Кандидат на такую неоднородность уже имеется — астрономическая Ось зла. Это сравнительно слабые, но весьма тревожные признаки анизотропии Вселенной — структурированности, которая проявляется в ней на самых больших масштабах и никак не согласуется с классическими взглядами на Большой взрыв и все, происходившее после него." (конец цитаты). Запомним эту "Ось Зла"! Горькавый и Мазер пытаются объяснить этот феномен наличием некоей загадочной  "Великой праматери" - Центральной Черной дыры, = 1/20 от массы всей барионной материи", которая перекочевала в нашу существующую Вселенную из предыдущей...! Попутно авторы экзотической гипотезы якобы решают и еще одну "астрономическую загадку — проблему неожиданно раннего появления сверхмассивных черных дыр." И в самом деле, на самой "ранней" стадии Вселенной ученые наблюдают в центрах галактик сверхмассивные черные дыры. Но никто не может объяснить как они могли набрать такие объемы вещества, чтобы образовать столь массивные черные дыры. Здесь, во-первых,  ученые совершенно не понимают ничего о природе сверхмассивных черных дыр. Они ошибочно полагают, что они образуются в результате концентрации вещества с последующим коллапсом. Поэтому и придумали вариант с "наследуемыми зародышами из прошлой вселенной"! Сказки в детском саду?!
valery rubakov
valery rubakov 16 Апреля 2019, 15:59
"Жаль, что экстравагантная гипотеза Горькавого пока всего лишь гипотеза." >>> Кому жаль?  Наворотили с три короба экстравагантности, когда решение, в общем-то, лежит на поверхности. Надо только не плодить экстравагантности, а внимательно рассмотреть уже имеющиеся научные разработки. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Поэтому пока вопросы о том, где скрывается темная материя и что такое темная энергия, остаются без ответа." >>> Вот этот вывод из обсуждаемой гипотезы авторов, пожалуй, ближе к истине! Экстравагантность - не есть гарантия плодотворности идеи. А какая идея, объясняющая и темную материю и темную энергию,  может претендовать на плодотворность и одновременно базироваться на научных проработках и наблюдаемых феноменах? Есть такая идея - она же гипотеза!
valery rubakov
valery rubakov 16 Апреля 2019, 15:28
"Ответ Горькавый и Мазер дают почти невероятный: эти черные дыры не «взялись», они в определенном смысле существовали всегда, с самого начала Вселенной. Это остатки предыдущего цикла в бесконечной череде расширений и сжатий мира." >>> Действительно ответ ученые нашли "почти НЕВЕРОЯТНЫЙ!" Остается только согласиться с тем, что вероятность такого сценария стремится к НУЛЮ! Во-первых, легче всего "перевести стрелки" на  некую порочную и не научную теорию существования якобы бесконечного цикла расширений и сжатий вселенной. Что, например, о таком сценарии сказал в своей книге «Первые три минуты» нобелевский лауреат С. Вайнберг. Он совершенно справедливо утверждает, что "каждый цикл расширения и сжатия должен приводить к определенным прогрессирующим изменениям во Вселенной, а это значит, что у Вселенной должно быть начало, иначе вся история Вселенной будет регрессом, растянувшимся на вечность." И голословное утверждение этих двух ученых о том, что черные дыры якобы могли остаться из "предыдущего мира" и пройти Большой взрыв и момент инфляции, происшедшие в миллиардные миллиардных доли секунды из квантового состояния в космологические размеры, как минимум отвергает и наличие Большого взрыва и инфляционной вселенной. По доминирующей доктрине, мир начался из состояния великого объединения, когда все известные взаимодействия были не разделенными. И что собой представляют такие черные дыры, которые могли бы пройти состояние великого объединения, ученые даже не представляют себе! Просто бла-бла-бла! Нет! Не там ищут!
valery rubakov
valery rubakov 16 Апреля 2019, 16:01
"Вот эта теория мне ближе всего. Я так всегда и рассуждал." >>> Это совсем не теория, это совершенно "сырая" гипотеза, на грани фантазий на свободную тему.
Sergey Shilov
Sergey Shilov 16 Апреля 2019, 12:43
Вот эта теория мне ближе всего. Я так всегда и рассуждал. Надеюсь так оно и есть!
Загрузка статьи...