РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Самый умный представитель фауны: кошки против собак

Кто же лучше, кто умнее — собаки, так хорошо поддающиеся дрессуре, или кошки, проворные и хитрые манипуляторы? Так же как и фанаты iOS будут насмерть драться в споре с поклонниками Android, так и кошатники с собачниками будут с пеной у рта кричать, что их питомцы умнее. Но есть наука, а она непредвзята и без эмоций. И у нее уже есть ответ.
Самый умный представитель фауны: кошки против собак
Кошка и собака
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Контрольное взвешивание

Группа из десяти ученых из разных стран мира провела занятное исследование, которое, по идее, должно было поставить точку в вечном споре собачников и кошатников. Ученые тогда установили, что в коре головного мозга собак содержится 530 миллионов нейронов, тогда как у кошек этот показатель вдвое меньше — 250 миллионов нейронов. Исследование строилось вокруг теоретического индекса энцефализации EQ — меры размера мозга млекопитающего относительно его массы тела. И хоть тогда самым умным оказался енот, собачники ликовали: появилось научное обоснование того, что кошки глупее их любимцев.

Кошка
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Чем больше количество тех самых нейронов в области мозга, отвечающей за мышление, тем проще и быстрее млекопитающее обучается, делает выводы из собственных ошибок, запоминает события. Стало быть, среднестатистическая собака с бОльшим количеством нейронов лучше приспособлена к решению сложных задач, чем среднестатистическая кошка.

Кошки протестуют

Урсула Дике из Института исследований мозга (Германия) выяснила, что у кошек хоть и ниже EQ (условно кошки даже глупее верблюдов и слонов), но плотность нейронов на квадратный миллиметр коры головного мозга у них значительно выше, чем у тех же собак. А этот показатель уже важнее и точнее относительного EQ. 

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Стало быть кошки ничуть не хуже расположены к обучению. Другое дело, что в силу специфики кошачьего характера и темперамента их гораздо сложнее заставить чему-либо научиться против воли, поэтому подавляющее большинство тестов хвостатые проваливали. Однако, те тесты, которые все-таки удавалось провести, подтверждали выводы Урсулы Дике. В частности, ученые из канадского Университета Лаваля выяснили, что кратковременная память у кошек втрое лучше, они лучше запоминают всякого рода последовательности и умеют лучше собак анализировать ситуацию. Последний пункт особенно важен, ведь помимо прочего, кошки лучшие охотники, по сравнению с собаками.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Шах и мат

К неожиданному выводу пришли швейцарские ученые из Университета Лозанны под руководством доктора Даниэля Сильвестро. Оказывается, с точки зрения эволюции и приспособляемости кошки показали себя с лучшей стороны. Порядка 20 млн лет назад заселение представителями семейства кошачьих Северной Америки негативно сказалось... на видовом разнообразии собак! Кошки по всем пунктам оказались куда более искусными охотниками, что стало причиной вымирания 40 видов собак. Кошки точнее и тише, у них есть острые втягивающиеся когти, которых отродясь не было у собак и их родственников. Другими словами, они объедали предков современных собак, да так активно, что те впоследствии стали вымирать.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Собака

У собак отлично развит социальный интеллект: когда особи одной стаи коммуницируют друг с другом и действуют согласованно. Этим они компенсируют все те достоинства, что есть у кошек. В свою очередь кошки — абсолютные индивидуалисты, им не нужен социальный интеллект, они и так себя неплохо чувствуют.

Николай Кирюшин
Николай Кирюшин 18 Января 2021, 18:13
Кошки поработили человечество, после того, как люди заставили собак служить себе! Кошки РУЛЯТ!!!))
Vilius
Vilius 04 Марта 2020, 09:43
По поводу преимущества кошек перед собачьими на основе исчезновения каких-то видов 20 миллионов лет назад... Не убедило, по крайней мере - пока. Это может означать лишь, что на данном этапе эволюции в данном месте конкретные виды оказались более приспособленными. Важны сопутствующие обстоятельства. Во первых, мог возникнуть какой-нибудь вид, имеющий явное преимущество перед существующими в конкретных условиях. Такое бывало, и это процесс случайный. С таким же успехом это мог быть представитель псовых или грызун. Во вторых, явное преимущество обычно имеют инвазивные виды. История знает примеры, когда они местные виды истребляли поголовно. Пришли через открывшийся перешеек азиатские кошки, привыкшие к совсем другому уровню конкуренции - и потеснили местные виды. Бывает. При нашей памяти - те же кошки, крысы, козы на островах, кролики в Австралии. В глобальном масштабе это не дает повода утверждать о преимуществе кошачьих над собачьими. Для каких-то утверждений надо больше исследований на тему, предположим, совместного развития кошачьих и собачьих на одной территории. Однако, рискну предсказать, что социальное поведение расширяет приспособляемость вида. Волки живут куда севернее кошачьих, да и пример человека много значит. Да и с кошачьими - львиные прайды живут куда лучше тигров.
Загрузка статьи...