Друзья и «френды»: Друзья или «френды»

Тысячи «френдов» в любимой социальной сети еще не означают, что у вас тысячи друзей. Со времен неолита максимальное число реально активных социальных отношений, которые способен поддерживать человек, не изменилось.
Друзья и «френды»: Друзья или «френды»

Соответствующее исследование провел знаменитый оксфордский профессор эволюционной антропологии Робин Данбар (Robin Dunbar). По его оценке, число максимально возможных социальных связей определяет такой базовый параметр, как структура и размеры нашего мозга. И количество это ограничивается 150-ю «настоящими друзьями», независимо от того, сколь популярен ваш личный блог.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

К числу 150 ученый пришел еще в середине 1990-х, оно так и называется «числом Данбара». По его мнению, поддержание активной социальной связи — одна из сложнейших задач, стоящих перед мозгом, она требует знания всех деталей отношений как с человеком, так и людей друг с другом. Изучив формирование и развитие социальных групп разных эпох и культур, от неолитических поселений до современных офисов, Данбар показал, что, как правило, максимальная численность, позволяющая поддерживать стабильность группы, составляет около 150 человек.

Строго говоря, у разных людей оно может составлять от 100 до 230; 150 — самая распространенная величина. Как правило, сообщества более многочисленные со временем деградируют и распадаются, теряя социальную связность.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

А недавно Робин Данбар решил повторить свою работу, с учетом поразительных успехов, которых за последние годы добились средства «сетевой» социализации — личные и массовые блоги, социальные сети и т. п. Оказалось, что даже IT-технологии ситуации не меняют. Даже те пользователи (Данбар пользовался статистикой одного из крупнейших подобных сервисов, Facebook (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации)), у которых имелось 1500 «френдов», поддерживали активную связь, в среднем, со 150-ю из них. Это можно установить, исходя из данных по посещению тем или иным пользователем странички другого пользователя.

Другой интересный момент, отмеченный Данбаром, состоит в том, что женщины более способны поддерживать тесную связь только через общение, тогда как мужчинам для этого лучше заниматься каким-нибудь общим делом. Впрочем, и это вполне ожидаемый результат. Человек вообще печально предсказуем, и некоторые другие законы, которым мы непреложно следуем, можно узнать из нашей статьи «Человеческое, слишком человеческое».