Древняя Венера могла стать непригодной для жизни из-за своих океанов

Как показывали ранее ученые, в далеком прошлом, миллиарды лет назад, Венера могла быть жизнепригодной, примерно так же, как и наша Земля. Что же случилось — почему сейчас данная планета выглядит совсем иначе? Новое исследование обнаружило, что если древняя Венера была домом для крупных океанов, приливные силы могли замедлить вращение планеты и в итоге привести ее к тому виду, в котором она известна сейчас.
NASA
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Атмосфера Венеры на 96 процентов состоит из углекислого газа (для сравнения: в земной атмосфере углекислый газ составляет 0,04 процента); температура же на ее поверхности составляет 462 градуса Цельсия. Все это отчасти связано с тем, что Венера вращается крайне медленно: один день на ней равен 243 земным дням, или примерно двум третям земного года. Это означает, что любая точка на поверхности планеты подвержена постоянному солнечному излучению в течение месяцев. Впрочем, вероятно, так было не всегда: как показали миссии к Венере, она, как и Марс, могла быть домом для крупных океанов в далеком прошлом. При этом ее атмосфера должна была бы быть менее «удушливой», а сама планета, вероятно, вращалась намного быстрее.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Что же изменилось? Согласно новому исследованию, сами океаны Венеры в итоге и привели к тому, что она стала непригодной для жизни. (Приливные силы океанов, как известно, постепенно снижают скорость вращения планеты. Например, на Земле этот процесс приводит к тому, что день становится длиннее примерно на 20 секунд примерно каждый миллион лет.)

В новом исследовании специалисты с помощью нескольких моделей изучили, что могло произойти с Венерой в прошлом; в симуляциях они варьировали глубину морей и скорости вращения планеты (от 243 земных дней, как сейчас, до 64 дней). Ученые обнаружили, что приливы и отливы на Венере смогли бы замедлить ее вращение, хотя скорость этого замедления зависела бы от глубины океана и изначальной скорости вращения планеты. В наиболее экстремальных вариантах приливные силы могли бы замедлять скорость вращения Венеры на 72 земных дня за миллион лет (это означает, что к сегодняшней скорости вращения планета «пришла» бы за 10-50 млн лет, что очень немного по космическим меркам). Это бы в итоге и привело к исчезновению океанов на планете и к ее сегодняшнему внешнему виду.

Работа, посвященная новому исследованию, была опубликована в журнале Astrophysical Journal Letters; кратко о результатах сообщает портал New Atlas.

Михаил Гузовский
Михаил Гузовский 04 Июня 2019, 16:15
Если на Венере были когда-то океаны, то в атмосфере должно было содержаться очень много воды, чего нет на самом деле.
Igoo
Igoo 26 Мая 2019, 18:43
да! уж конечно!))) ...и аж зазевались и раскрутили её в обратную сторону))) лучше бы подумали --- а почему Венера обращена к Земле одной и той же стороной!?))) почти как Луна... Это Заговор?))))))
Алекс Смирнов
Алекс Смирнов 30 Мая 2019, 17:34
Кубу, roma.kuvaldin, именно кубу. Я не случайно отослал к "Курсу общей гидрологии", там можно найти вывод соответствующего соотношения. Или в Википедию загляните, там можно найти готовую формулу. Если пишете о силе притяжения, то не забудьте и о расстоянии от тела на поверхности планеты до её центра. :) Приливные силы имеют гравитационную природу, но сила притяжения и приливная сила - далеко не одно и то же!
roma.kuvaldin
roma.kuvaldin 27 Мая 2019, 13:05
АЛекс Смирнов, а не квадрату? Ве-таки приливы имеют гравитационную природу, а формула силы притяжения содержит квадрат расстояния в знаменателе, а не куб...
Алекс Смирнов
Алекс Смирнов 26 Мая 2019, 11:13
Феерический бред - это ваше сообщение. По факту. Приливообразующее действие Луны НА ЗЕМЛЕ в 2.2 раза сильнее, чем приливообразующее действие Солнца. Однако, ее величина обратно пропорционально КУБУ расстояния между взаимодействующими телами (см., например, "Курс общей гидрологии"). Теперь вспомните, что Венера находится в 1.39 раза ближе к Солнцу, чем Земля. Несложны расчёт показывает, что приливообразующее действие Солнца на Венеру на 22% превосходит приливообразующее действие Луны на Землю. То есть солнечные приливы на Венере заметно большие, чем лунные приливы на Земле. Надеюсь, вы поняли, какую глупость сморозили.
Павел Михеев
Павел Михеев 23 Мая 2019, 15:39
Ну как раз таки в статье и рассматривается влияние Солнца. На Земле так же есть солнечные приливные силы (хотя они гораздо меньше лунных). Венера поближе, у них эти силы посильнее. Действительно, выглядит неожиданным, что Земля замедляется медленно, а Венера быстро. Кажется, зависит от глубины моря. Глубже статью вряд ли смогу понять, в силу глупости)
Алекс Смирнов
Алекс Смирнов 26 Мая 2019, 11:00
Нет, не единственная. И не нужно с умным видом нести чепуху.
Михаил Синельников
Михаил Синельников 23 Мая 2019, 13:19
Да, и единственно возможная причина для более менее серьезных приливных сил на планете - это большой спутник, которого у Венеры нет. Кроме того, медленное вращение теоретически может привести к слабому магнитному полю, которое может привести к "сдуванию" атмосферы планеты солнечным ветром и соответственно снижению температуры. Но в статье почему-то утверждается, что медленное вращение приводит к высокой температуре. С чего бы ?
Василий Парфенов
Василий Парфенов 23 Мая 2019, 13:02
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приливные_силы
Михаил Синельников
Михаил Синельников 23 Мая 2019, 12:40
Какой феерический бред. Причина приливов и отливов на Земле - это Луна. У Венеры спутника нет. Да и если даже бы и был, как это влияет на температуру планеты.