Почему Луна обращена «лицом» к Земле?

Ученые разрешили давнюю загадку: почему на обратной стороне Луны практически нет лунных морей. Эти обширные низменности, залитые затвердевшей лавой, образуют мнимое изображение лица «Человека на Луне», который «смотрит» на Землю.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Метеороиды, врезавшиеся в лунную поверхность, породили огромные моря базальта, которые видны невооруженным глазом в виде темных пятен, формирующих парейдолическое изображение человеческого лица (или другие фигуры — в зависимости от воображения наблюдателя). Но обратная сторона Луны разительно отличается от обращенной к нам: на ней практически отсутствуют лунные моря. Почему? Этим вопросом астрофизики задавались с 1959 года, когда космический аппарат «Луна-3» впервые передал на Землю изображения обратной стороны нашего естественного спутника.

Ученые из Университета штата Пенсильвания (США) полагают, что столь явные отличия сформировались из-за неравномерного остывания Луны на заре её существования. Согласно преобладающей в настоящее время теории, Луна появилась в результате столкновения Земли с крупным (примерно с Марс) космическим телом — Тейей. После этого гигантского столкновения породы, часть которых была выброшена в космос, не просто расплавились — часть из них испарилась, сформировав диск «магматических паров» вокруг Земли.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Луна в то время находилась в 10−20 раз ближе к Земле, чем сейчас, и довольно скоро попала в «приливный захват» — равновесное состояние, в котором спутник вращается вокруг своей оси синхронно с вращением вокруг своей планеты, то есть всегда обращен к ней одной и той же стороной. Обратная сторона Луны постепенно остывала, а ближайшая к Земле «подогревалась» излучением все еще раскаленной планеты.

Алюминий и кальций — элементы, играющие важную роль при формировании лунной коры — в первую очередь оседали из паров на той стороне Луны, которая скрыта о глаз землян. В результате кора там оказалась более толстой.

Метеорные тела, бомбардировавшие наш спутник в то время, когда под его корой еще находилась жидкая магма, вполне могли пробить тонкую кору на обращенной к Земле стороне. Выплеснувшаяся базальтовая лава растекалась по поверхности и застывала, формируя лунные моря. С обратной же стороны, где кора была толще, столкновения с метеороидами не приводили к «утечкам» расплавленных пород — а значит, и лунные моря оказались весьма редки.

Lapka Lapka
Lapka Lapka 20 Июня 2019, 22:49
гг
Reoniks
Reoniks 14 Июня 2014, 13:06
Я не знал о "лице" на Луне. Теперь знаю. Пишу научно-фантастический роман, и для этого изучаю науку. И все больше по мере углубления своих знаний у меня появляется стойкое убеждение о том, что наш мир, которые находится на краю Галактики, был создан, а не появился случайно... Создан кем или чем?... а вот этого мы не узнаем очень долго, если вообще узнаем
Reoniks
Reoniks 14 Июня 2014, 13:06
Как и многие тайны в молекуле ДНК человека, так и тайна происхождения этого "лица" не будет раскрыта очень долгое время, если вообще будет раскрыта. Метеоритные дожди не имеют достаточной силы, как классические астероиды, считаю. Метеориты зачастую ведь состоят из различных газовых смесей и даже частиц воды и они могут снижать скорость метеорита при попадании в зону силы притяжения Луны или Земли. Метеориты по своему принципу действия похожи на обычные снаряды, а вот астероиды - это подкалиберные, кумулятивные снаряды. Разницу уловили?
xteoretegx
xteoretegx 10 Июня 2014, 11:06
Всё это очень весело, только вот если взять снимки почётче, то видно, что полосы-трещины от небольших ударных кратеров, пробивших кору насквозь идут и через эти &quot;моря&quot;: [<a href='http://xteoretegx.livejournal.com/32176.html Это' target='_blank' rel="nofollow">ссылка</a>] может говорить только о том, что кора под &quot;морями&quot; не была пробита насквозь &quot;огромными метеороидами&quot; и составляла единое целое до самого появления трещин. Как же тогда получилось, что метеороиды не пробили кору Луны, а небольшие астероиды её даже раскололи?