Прототип «миелофона»: Чтение мыслей – почти реальность
Новый метод «чтения мыслей» разработан международной группой ученых под руководством Джона-Дилана Хайнеса (John-Dylan Haynes) — метод функциональной магнитно-резонансной томографии (полную статью в формате PDF можно прочесть на сайте журнала Current Biology). Созданное ими устройство собирает и анализирует данные об активности различных участков мозга, выявляя типичные сочетания, характерные для обдумывания тех или иных действий. Таким путем оно может определить намерения человека за некоторое время до совершения поступка.
Точность сканирования пока еще не слишком высока: в ходе экспериментов испытуемым предлагалось на выбор сложить или вычесть два числа, при этом правильно определить их намерения машина смогла в 70% случаев. Впрочем, эффективность метода наверняка будет расти. Как утверждают разработчики, уже сейчас они могут успешно выявлять людей, склонных к агрессивным действиям, расовым предрассудкам и прочим формам асоциального поведения.
Возможность читать мысли аппаратными средствами ставит человечество перед очередной нравственной дилеммой. С одной стороны, при помощи такой технологии можно будет предотвратить огромное количество преступлений и спасти множество жизней. С другой же, скептики указывают на тот факт, что намерение само по себе преступлением не является, а значит, его предварительная регистрация не имеет никакой юридической силы. Кроме того, вряд ли такой метод «чтения мыслей» когда-нибудь будет обладать стопроцентной точностью, поэтому, он не может быть использован и для получения доказательств в ходе следствия и суда.
Все это означает, что реальной пользы от новой технологии будет не так уж много, хотя она откроет широкое и опасное поле для разного рода злоупотреблений. Как бы то ни было, системы сканирования мозга стремительно прогрессируют. По некоторым прогнозам массовый выпуск устройств, способных читать мысли с приемлемой степенью детализации, может быть налажен уже в ближайшие несколько лет. «Эта техника вот-вот появится, и нам очень нужны открытые дебаты относительно этической стороны вопроса. Иначе в один прекрасный день мы окажемся ошеломлены и испуганы,» — говорит Джон-Дилан Хайнес.
По статье The Guardian