РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Безвредная смерть: Погребальные ритуалы XXI века

К концу своего жизненного пути большинство людей, живущих в цивилизованном мире, оказываются виновниками появления на свет довольно-таки большого количества мусора и веществ, загрязняющих окружающую среду. Это проблема, решив которую, можно избавить планету от многих бед. 
Безвредная смерть: Погребальные ритуалы XXI века

Люди, больше других озабоченные проблемами экологии, прилагают усилия для уменьшения личного негативного «вклада» в окружающую среду в течение жизни, а теперь они могут не отказываться от этой привычки и после смерти. Одна шотландская компания разработала процесс быстрого разложения тел, который может оказаться более деликатным по отношению к окружающей среде, чем обыкновенное погребение или кремация. Благодаря этой технологии ваше последнее дело на земле может оказаться одним из самых экологичных.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Процедура под названием ресомация очень похожа на естественный процесс разложения, однако то, на что в естественных условиях уходят десятилетия, в специальной камере при помощи искусственного метода может быть осуществлено за пару часов. А остается в итоге горстка пепла, как после кремации, только без выделения CO2 в атмосферу.

«Мы погружаем тело в водный раствор гидроксида калия и нагреваем его до 180 градусов по Цельсию», — говорит Сэнди Салливан, участвовавший в разработке процесса.

Уникальная процедура может вскоре обрести популярность среди людей, обеспокоенных проблемами окружающей среды, особенно после того, как станут очевидными негативные последствия популярных сейчас альтернатив. След, который оставляют гробы, резные надгробья и кладбища может оказаться довольно большим, да и кремация не сильно лучше. По данным BBC, растопка печи для одной-единственной кремации требует такого количества энергии, какое средних размеров дом потребляет неделю. Салливан считает, что ресомация коренным образом изменит влияние на окружающую среду, возникающее при погребениях и кремациях. Преимущество ресомации в том, что она не требует места, а по сравнению с обычной кремацией ресомация выгодно отличается меньшим выбросом диоксида углерода, поскольку в процессе используется в 8 раз меньше энергии.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Гидролиз в щелочной среде, процесс, на котором основана методика ресомации, предлагает еще одно преимущество по сравнению с кремацией, которое может не сразу прийти в голову. Так как процедура разрушает только органические соединения внутри камеры, штуки вроде бедренных и коленных имплантов останутся нетронутыми. Салливан уже предполагает, что может возникнуть потребность в повторном использовании того, что остается после ресомации. «Они могут быть использованы повторно, это поможет людям, которые не могут себе позволить медицинское вмешательство из-за недостатка денег», — говорит Салливан.

Изначально данный метод был разработан, чтобы уничтожать тела животных, зараженных коровьим бешенством, но популярность аналогичной технологии для людей оказалась достаточно высока. Ресомация разрешена к использованию в нескольких штатах США и в отдельных районах Канады. Сейчас парламент Шотландии рассматривает вопрос о разрешении ресомации на территории этой страны.

«К сожалению, приятного способа покинуть этот мир не существует, — говорит Салливан, полностью осознающий мрачную суть своего изобретения. — Но при помощи этой процедуры можно уменьшить негативное влияние на окружающую среду, а это одна из самых лучших вещей, которые можно сделать после смерти».

temlana666
temlana666 06 Сентября 2010, 10:09
про кладбища-леса - идея вообще прекрасная была...жаль,что сейчас об этом никто не думает..точнее думают,но мало.
lena-lena84
lena-lena84 21 Апреля 2010, 12:04
человечество начнет заботиться о природе, когда жаренный петух клюнет( и нужно начинать действовать не после смерти человека (то есть его труп утилизировать), а при его жизни: не сорить, не мусорить и убирать за собой.
mizhgun
mizhgun 18 Апреля 2010, 14:04
Да уж ... была такая традиция раньше где-то: на могиле усопшего сажать дерево, вот и решение эко-проблемы - кладбища-леса! :)
Black Dromedary
Black Dromedary 16 Апреля 2010, 21:04
В отношении сообщения ИЛ-74 (от 13.04.10 в 17:41 "...Все дело в выявленной не так давно вирусной природе некоторых видов рака. Вирусы - первопричина рака - очень живучи, в почве на кладбище могут жить сотни лет. Всякие мышки, червячки и проч. жители почвы кушают трупы и становятся переносчиками рака. По пищевой цепи вирусы рака (например, вирусной лимфосаркомы) доходят и до домашних животных, а значит - и у хозяина этого животного - человека - есть ооочень большая вероятность заразиться. ... И что особенно интересно - очаг заболеваемости всегда присутствует вокруг раковых кладбищ в раковых городах. ... Врачи-патологоанатомы, что вскрывают раковые трупы, болеют и умирают от рака во много раз чаще своих коллег. ... Уверен, что тогда заболеваемость раком пойдет на убыль") - при всем уважении к личному мнению автора, затронутая им тема слишком актуальна, чтобы не сделать некоторых замечаний: 1) онкологические заболевания (и раки в т.ч.) не являются инфекционными заболеваниями (во всяком случае, у человека), "вируса рака" не существует в природе, некоторые вирусные инфекции являются лишь фактором риска развития рака; 2) вирус не является живым существом, это промежуточная форма между неживой природой и живым организмом, проявляет признаки живого только паразитируя в клетке. Поэтому, применение к нему определения "очень живучи", "могут жить сотни лет" неправомочно; 3) в отношении "переносчиков рака" - онкологические заболевания не являются инфекционными, "переночиков" не существует в природе; 4) лимфосаркома не является раком; 5) в отношении "очага заболевания вокруг кладбищ" и "умирающих патологоанатомов" - не встречал ни в одном исследовании. Никакой повышенной угрозы в плане онкозаболеваний трупы онкобольных не представляют.
sham-44ld
sham-44ld 16 Апреля 2010, 18:04
Выглядит как очередное намерение бизнесменов срубить денег с людей, заражённых идеей экологичности. Мало того, что это невеоятно неэстетично, так ещё и пониженный вред природе сомнителен. Этож сколько надо щёлочи, энергии на нагрев, а потом ещё минимум 100 литров жидких отходов - с ними что делать? Не в канализацию же сливать.. Значит опять сжигать. Хотя в нашём обществе спрос на всё что угодно будет.
miliy_urodets
miliy_urodets 14 Апреля 2010, 18:04
Будьте же интеллегентней молодые люди.
alex_simakov
alex_simakov 14 Апреля 2010, 08:04
"К сожалению, приятного способа покинуть этот мир не существует, - говорит Салливан, полностью осознающий мрачную суть своего изобретения."Пыточная камера, блин... Фашисты со нервно курят в сторонке...
nec300
nec300 13 Апреля 2010, 20:04
Я против этого. Ведь после этой «процедуры» ничего не останется. И к кому вы пойдете на пасху...
nik_trening
nik_trening 13 Апреля 2010, 16:04
Действительно, мрачноватое изобретение, но как ни крути довольно актуальное... Хорошо, что хоть кто-то пошел в этом направлении...
vitaly_from_st
vitaly_from_st 13 Апреля 2010, 16:04
C учетом того, какими темпами растет население на земле - данное изобретение может оказаться очень полезным. Ведь уже сейчас мест на кладбищах в крупных городах нет практически. Плюс экологично!! Это может быть переворот в ритуальной индустрии!!!
Загрузка статьи...