РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Вот что скажет о вашем собеседнике вера в лунный заговор: обратите внимание

Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.

В своей колонке специалист по космосу Виталий Егоров рассказывает о том, почему вера в лунный заговор, по его мнению, граничит с безумием. Редакция выражает благодарность за интересный материал

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Дело тут, собственно, не в американцах и отношении к ним. Хотя нет, и в этом тоже. Признаем, сейчас в российском обществе отношение к Америке негативное, многих не устраивает их внешняя политика, технологическое превосходство, какие-то другие детали. Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого. И вот вам первая характеристика человека: способен ли его субъективный взгляд и предпочтения влиять на адекватное восприятие реальности? Нужен ли вам такой друг, партнер или коллега, который строит в своем воображении собственный мирок, где ему комфортно жить? Да мы все живем в таких мирках, но некоторые еще стараются не отрываться от реальности.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Луна

Высадка на Луне — это сложнейшая техническая операция, потребовавшая усилий десятков тысяч высококлассных профессионалов. Это колоссальные инновации и риск. И все детали этой миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов, научных публикаций, фото и видео. Чтобы разобраться в деталях полета на Луну и возвращения обратно, требуется не только и не столько инженерно-космическая компетенция, сколько желание узнать, как оно было. Как они сели и взлетели? Где сейчас лунный грунт и кто его изучает? Какие следы на Луне остались и как их увидеть? Может ли космическая радиация навредить людям в полете?

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Все вопросы имеют ответы. Но если человек продолжает их задавать, ожидая или требуя от вас ответов, то это тоже его характеристика: он не готов искать новые знания, неспособен или ленив в поиске ответов на вопросы, которые интересуют его самого, и его вполне устраивает первая попавшая версия ответа, если просто ему нравится или соответствует его убеждениям. Когда же подобные вопросы задает космический инженер, то это просто признание его профнепригодности, и, к сожалению, такие сейчас трудятся на предприятиях Роскосмоса. К счастью их единицы.

Луна
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Лунный заговор — это большая ложь, большой страх и большая продажность. Потребуются тысячи людей, вовлеченных в подделку различных этапов миссии. Ведь мало снять кино, надо еще куда-то спрятать стометровую ракету после старта, собрать муляж посадочного корабля, выкопать, а потом срыть без следа километры «лунной» поверхности. Ну ладно, это американцы, все знают, как они умеют делать кино, любят деньги и способны рассказывать сказки об оружии массового поражения. Но ведь лунный заговор требует вовлечения гораздо большего круга людей из других стран.

Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов», построили сверхракету Н1, рулили «Луноходами» на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки и рассказывают о том, как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом, или они по каким-то причинам включились в самую большую ложь за всю историю человечества? Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать своим научным авторитетом?

youtube
Нажми и смотри
Нажми и смотри

Или, может быть, все проще: была реальная высадка, наши специалисты поздравили конкурентов с достойной победой, а космонавты, астронавты и ученые всего мира продолжили вместе изучать космос и Луну? И только верующий в заговор готов признать, что самые достойные представители человечества продажные и/или трусливые лгуны. Что в таком случае он думает о тех, кто его окружает в повседневной жизни, и о вас в том числе?

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Полет на Луну — это самое выдающееся достижение человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Без Менделеева не вспыхнуло бы топливо, без Кеплера не пролегла бы орбита, без Пифагора не появился бы чертеж корабля и ракеты. Это и наша победа. Хоть следы в пыли оставили американцы, но без полетов Гагарина и Леонова не было бы шагов Армстронга и Сернана. Это была гонка, а она невозможна, если бежит кто-то один. Это достижение из тех, которое возможно только благодаря смелым решениям, высокой концентрации сил и воли, вере в способности человека творить невозможное и воплощать мечты. Отрицание или даже сомнение в высадке на Луну — это добровольный отказ от всех этих качеств.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Луна

Спросите сомневающихся в лунной программе, что они думают насчет строительства пирамид. Гарантирую с 95% вероятностью, что эти люди расскажут вам про инопланетян или цивилизацию атлантов или что угодно другое, вместо того что бы признать, что простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках был способен на такую невероятную постройку. Это не вопрос технологии, это вопрос отношения, ведь каждый из нас смотрит на других через призму себя. Способен ли я на великие свершения? Значит, и другие так же: и крестьянин Древнего Царства, и инженер США. Так с кем бы вы хотели дружить и работать: с тем, кто не верит в себя и других, или с тем, кто готов к великим делам?

Андрей Логинов
Андрей Логинов 11 Декабря 2021, 13:16
Удивился, насколько наше ДЕБИЛЬНОЕ СТАДО на самом деле дебильное. Статья правильная. И вот все дизлайщики как раз и находятся в той стадии мышления, которое показывает: с такими не нужно иметь дел. А автор МОЛОДЕЦ. И точка!
Алексей Меньшов
Алексей Меньшов 09 Августа 2021, 23:38
Фото Луны это зеркальное отражение Материков Земли и двух спутников-городов Лели и Месяца до падения верхнего моря. Те кто выдумывает псевдотеорию плосской земли добавляет на Землю те участки суши которые изображены на Луне но покрыты океаном на Земле. Реально же погрешности отражения в том что это не суша была а спутники Земли что погибли. Сейчас луна отражаясь показывает именно их вместе со всей современной сушей. Также по луне видно какие части суши затонули и где именно.
Александр Джиоев
Александр Джиоев 26 Июня 2021, 20:57
особенно с пирамидами вляпался, простой парняга, тут голову ломают, придурки, как сдвинуть камешек в 1000 тонн, а всё просто, - " простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках"... ну-ну...
Андрей Дальнобой
Андрей Дальнобой 01 Июня 2021, 11:13
Автор гандон штопанный!
Вика Карасева
Вика Карасева 01 Июня 2021, 11:08
дизлайков больше ,автор подонок
Юрий Инжин
Юрий Инжин 12 Мая 2021, 06:33
Предельно забавная статья. Ну разве что кроме того что начинается с прямого оскорбления возможного читателя. И потому ее можно рассматривать как образец примитивности мышления, квази-псевдо логичности, воззренческой инфатильности. Это вообще что это за " журнал новостей науки"?
Николай Герасимов
Николай Герасимов 04 Мая 2021, 09:30
новая инквизиция?
Александр Черненко
Александр Черненко 22 Апреля 2021, 18:50
Если американцы не полетят на Луну в 2024, то скорее всего не полетят никогда
Андрей Реутов
Андрей Реутов 21 Апреля 2021, 08:56
Судя по всему аффтор из тех кто верит, что башни Всемирного Торгового Центра рухнули от самолетов, угнанных людьми Бена Ладена, а двигатели Боинга, протаранившего Пентагон испарились от пламени авиационного керосина...
Саша Кикс
Саша Кикс 19 Апреля 2021, 22:12
зачем я зашёл сюда... ужас... к стати первый выход пиндоса в космос тоже смонтирован. автор еблан.
Владислав Федотенко
Владислав Федотенко 14 Марта 2021, 14:39
Это не статья, а молитва американской аэрокосмической отрасли. Кстати, мой шеф наоборот не берёт на работу тех, кто верит в успех американцев. И показатели в нашем коллективе очень хорошие.
AlexBit null
AlexBit null 22 Января 2021, 10:49
Данная, с позволения сказать, "статья" - это прекрасный образец самой грязной пропаганды из всего, что я видел. И сейчас я объясню почему... Одно время я сам был, выражаясь языком вашего брата, "конспирологом, ура-патриотом и просто дебилом", но теперь в отношении кинокартины "Аполлон" предпочитаю занимать нейтральную позицию, ибо, как мне кажется, сегодня мы никогда не узнаем, как дело было на самом деле. В самом деле, какие "неопровержимые улики" у нас есть в доказательство правоты той или иной стороны? Конкретно в моём случае, на первый взгляд здравый смысл подсказывает мне: "Если американцы действительно высаживались на Луне, то почему они с тех пор туда больше ни разу не летали?", - а с другой тот же здравый смысл вопрошает: "Что это за "заговор", о котором говорят на каждом углу?" Согласитесь, версии о том, что "там нечего делать" и "мама денег не дала", не выдерживают никакой критики, ибо в 2024-ом на Луну отправится миссия "Артемида" (заявление сделано аккурат в столь непростое время, когда сторонники проигравшего выборы кандидата в президенты США штурмом брали Белый дом). Но в случае "Артемиды" речь идёт о том, что СЕЙЧАС, а не ТОГДА, и высадка в 2024-ом (если она вообще состоится) точно не станет прямым доказательством подлинности высадки 1961-го. Поживём - увидим... А высказаться в данном комментарии я собираюсь конкретно о тех, кто пытается опровергнуть Лунный заговор и почему число его сторонников если не растёт, то не уменьшается... А дело тут в самих "опровергателях"! Ранее я прочёл массу авторских статей, якобы призванных опровергнуть существование Лунной аферы и ни одна из них не показалась мне убедительной, т.к. каждый автор: - либо лезет в различные сложнейшие законы физики (истинность которых рядовой обыватель вряд ли сумеет оценить сам); - либо ковыряется в лунных фотографиях и ленте Стенли Кубрика (которые, что тогда, что сейчас очень легко подделать); - либо фактически меняет местами слагаемые и не даёт по существу ответа на заданный вопрос (в частности, пытаясь опровергнуть "отсутствие технологий", разыскивает чертежи "Аполлона" по всей Америке, но при этом не даёт ответа, почему эти технологии если существуют, то не получили вторую жизнь); - либо слепо апеллирует к авторитетам (к Леонову с его "армированной сеткой", в то время как на официальном АНГЛОЯЗЫЧНОМ сайте НАСА прямым текстом сказано, что флаг этот был обычным отрезом нейлоновой ткани, какой можно было приобрести в любой сувенирной лавке за 5,5 долларов, и "полоскался на ветру" он потому что его сами астронавты раскачивали, когда устанавливали - Зачем "заслуженный" человек несёт такую чушь, когда уже есть вполне логичное и понятное объяснение явлению НЕ логичному и НЕ понятному?); - либо просто в пафосной форме пересказывает официальную хронику событий; - либо переходит на прямые оскорбления противоположного "лагеря" ("В связи с огромным наплывом конченных дебилов, всякого рода конспирологов и искателей теорий заговоров, а так же всякого рода ура-патриотов, чей весь патриотизм заключается исключительно в ненависти к стране о которой они ничего не знают и в которой никогда небыли и которые поливают дерьмом, называют предателем, этого заслуженного человека, который один сделал больше для своей страны, чем все эти малограмотные тупицы вместе взятые, комментарии закрываются. Надоело убеждать всех этих корчащих из себя специалистов и знатоков. Смотрите и варитесь в своей злобе молча идиоты."); - либо пытается "съехать с темы" (подробно рассматривает всякие незначительные мелочи, которые по существу ни на что не влияют и ничего не доказывают, заместо действительно ключевых несостыковок, логических и фактических ошибок, которые как раз и интересуют аудиторию); - а в дополнении ко всему выше названному может и вовсе запретить комментировать материал (Какой критики вы опасаетесь? Если на вашей стороне неопровержимые факты и доказательства, то почему вы не хотите их обсудить в формате прямого диалога? А, может быть, вы просто не умеете доказывать свою правоту?) Но то, что я сейчас прочитал - это просто квинтэссенция даже не "НАСАфилии", а натурального Человеконенавистничества (по-другому не скажешь), и молчать я больше не собираюсь! Ничем не прикрытое развешивание ярлыков (кто против ЛЗ - тот "современный прогрессивный человек", а тот кто за ЛЗ - априори "ущербное создание"), явственное давление на эмоции ("Да как вы смеете верить в Лунный заговор?! Да как вам не стыдно?!") и авторитеты (как мы выяснили ранее, в роли коих выступают люди весьма сомнительные) - всё это мы видим в данном "потоке сознания", и, собственно, только из этого материала "статья" и сделана. К слову, если, следуя вашей же логике, Лунный заговор - это изначально удел только неких "презренных маргиналов", тогда какой смысл его обсуждать и вообще обращать столько внимания на "убогих"? А вот тут мы плавно подходим к причинам "неопровержимости" теории Лунной аферы: потому что вы сами подтверждаете её подлинность своими нелепыми "опровержениями", которые наверняка публикуете чисто с целью лишнего заработка на больной теме! Занимайся вы и вам подобные действительно проблемами Просвещения и борьбы с Мракобесием, вы бы рассматривали сам Лунный заговор: как появился, кто и с какой целью его запустил, как это "движение" развивалось и распространялось, почему распространялось и до сих пор существует, и, самое главное, кому сегодня выгодно его существование. Но вместо этого вы либо лезете в какие-то дебри, в которых рядовой читатель никогда сам не разберётся, либо переходите на прямые оскорбления оппонентов, либо применяете хрестоматийные и грязнейшие приёмы пропаганды (Например, публикуете тематические статьи со списками теорий заговора, где та же самая Лунная афера резко выделяется на фоне откровенно идиотских газетных уток). Любой человек старше 12 лет и с числом хромосом менее 47 это замечает и прекрасно понимает, что сие - либо типичная тактика человека, стремящегося увильнуть от прямого спора, в котором победить он не способен, либо целенаправленное искажение фактов и умышленная попытка придать описываемому явлению нужный - негативный - окрас. "В споре рождается истина" и истина эта в нашем случае, судя по всему, заключается в том, что у вас нет объективных аргументов, почему в тот же самый Лунный заговор не стоит верить, а есть сваленная в кучу противоречивая или потенциально опровержимая информация, пафос, высокомерная уверенность в собственной правоте, да плещущая через край желчь. Как результат, у аудитории происходит отторжение, и не только "конспирологи, ура-патриоты и просто дебилы", но и даже незаинтересованные лица лишний раз убеждаются в истинности мнения, что выступать против теории Лунной аферы могут только "НАСАфилитики, либироиды-западники и просто жертвы ЕГЭ". Я прекрасно понимаю, что моё мнение будет очень непопулярным. Я уверен, что под этим комментарием скоро появится целая куча ответов от всевозможных "ватников" и "НАСАфилов", обвиняющих меня в "НАСАфилии" и "ватности" соответственно. Но прошу заметить, что я ещё в самом начале обозначил свою позицию, как НЕЙТРАЛЬНУЮ, и чётко объяснил, почему не вижу смысла копаться в этой теме более. И речь шла не о том, летали ли американцы в 1961 на Луну или нет. Речь шла о том, что сами "опровергатели" зачастую ведут себя как стереотипные пропагандисты, по-видимому превратившие свою позицию в тоталитарную идеологию и, мысля в соответствии с принципом "Кто не с нами - тот против нас", готовы ради закрепления её в массовом сознании использовать риторику, достойную уст самого Геббельса (конкретно в данном случае, вы прямым текстом характеризуете своих оппонентов как "людей второго-третьего сорта"). Зрелище жалкое и мерзкое... Так-то.
Astsergey
Astsergey 19 Декабря 2020, 17:25
Какие-то общие пустые слова. НИЧЕГО нет ни грунта, сейчас амеры выклянчивают его у Китайцев. Все что они дарили оказалось непонятным и в настолько мизерных количествах. Там оказалась пластмасса и даже один ,подаренный лично астронавтом- Нидерландам оказался окаменевшим деревом ?! Прямые видео репортажи - безграмотные подделки такого быть на Луне не могла, они совершенно не отвечают соотношениям инерции и тяготению.. Всё -подделки фото? таких вам за доллар наделают хоть миллион.. Все что "козьмонавты" говорили о Луне - цвет и свойства - абсолютно отличаются от того, что мы сейчас знаем.. Ложь.. в каждом слове - ложь, все ролики кроме снятых во время взлета -поддельные. Но там на видео снятых ВВС США видно, что эти взлетающие болванки взрываются и от них остаются только тоненькие макеты. И скорость этих болванок не позволяла им выйти на орбиту. До сих пор США не умеют делать нормальные ракеты..
Марина Недоцукова
Марина Недоцукова 18 Декабря 2020, 09:18
Кроме фактов, которые автор однобоко выпячивает в нужном им направлении, хотелось бы упомянуть о жадности до лидерства и всех тех благ и выгодопреобретений, которые открыла высадка на Луну. Наблюдая развитие Америки, ее экспансии не только политической, экономической, конспирологической ответьте себе на один вопрос: Верите ли вы в то, что высадившись на Луну, американцы свернут подобную программу? И что-то самостоятельных орбитальных станций американских не видать на орбите, так модули - "что-то к хвостику прилипло". Не стоит "засирать" и отрицать достижения России.
Василий Парфенов
Василий Парфенов 30 Сентября 2020, 21:21
Вынужден вас разочаровать. В том тексте, что вы приводите, как аргумент, в третьем же абзаце наглая ложь о том, что ни в одном научном рецензируемом журнале нет описания или упоминания высадки на Луну, либо анализа проделанной там работы. Можете лично проверить, например, вот эту публикацию: Geologic Exploration of Taurus-Littrow: Apollo 17 Landing Site Apollo Field Geology Investigation Team Science, 16 Nov 1973: Vol. 182, Issue 4113, pp. 672-680 DOI: 10.1126/science.182.4113.672
nick-fornit
nick-fornit 30 Сентября 2020, 20:45
Автор, ты не только профнепригоден, но и религиозный фанат. Кто ты такой, чтобы судить других?... Научная методология не допускает подобных рассуждений, это - предмет веры. Ну в про лунных хероев вот обобщение: https://scorcher.ru/diary/topic.php?id=800&page_txt=40
Роман Колесник
Роман Колесник 28 Сентября 2020, 09:11
работодатели в массе такие же идиоты-пУтриоты...
Петр Кривопустов
Петр Кривопустов 13 Мая 2019, 22:56
Нормальный человек ответит - да *** его знает. Мне как-то без разницы.
azmest ihbin
azmest ihbin 12 Мая 2019, 11:56
Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов», построили сверхракету Н1, рулили «Луноходами» на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки и рассказывают как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом или они по каким-то причинам включились в самую большую ложь за всю историю человечества? Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Лунеи не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать всем своим научным авторитетом? А как насчет миллионов простых граждан которые имеют образование и свободу мышления. Почему они должны доверять какой то "сотне тысяч специалистов". Как показывает практика - милые сердцу автора амеры спокойно плюют на мнение всех тех кто не поддерживают их точку зрения. Так почему я должен безоговорочно верить им и автору .  который дает ссылку на мультяшный ролик в ютубе  выложенный возможно им же ))). статья замануха ))). ну да ладно это бизнес все понятно. кстати обратил внимание первый раз и ни от кого не слышал ранее - приглядитесь внимательней к шагающим янки по поверхности луны. Все нормально ? А пыль или грунт из под ног моментом падает обратно на поверхность ............. Странно мне кажется ну хоть чуток попылить то должно было пройдитесь по цементу а то и попрыгайте да еще и с пониженной гравитацией да там должно было облако стать))). или грунт лунный из особых не пыле образующих пород а может амеры смочили его чем?????? . В общем статья туфта  - типа верьте нам мы не врем.!
Вячеслав Симонов
Вячеслав Симонов 11 Мая 2019, 17:41
интересно то, что всё ровно наоборот. Самый главный принцип познания-задавай вопросы, сомневайся, напрягай мозги. А в статье-"да шо вы фсё сомневаетесь. Вам же сказали-летали и точка. Тупо верьте". Деградация?)
Jim Raynor
Jim Raynor 09 Мая 2019, 13:13
ага,убедительнее)) например почему звезд не видно? :D и ответ снимали в студии
Walter
Walter 27 Апреля 2019, 21:38
Я не претендую на истину в последней инстанции, но почему, эти доводы мы должны принимать за истину, а доводы других, это невежество и глупость ? Ну вот к примеру, пояснение Леонова дескать, внутри флага вмонтирована сетка и она вызвала колыхание флага. А на кой ляд, встраивать сетку во флаг ! Вполне можно было пружиной обойтись. Не хочу разводить здесь дискуссию но, там много других спорных моментов. Я, как профессиональный фотограф могу спросить, как американцы снимали на Луне ? Они ведь брали с собой Хассельблад, а им в перчатках скафандра не по- рулишь. Потом был ещё один момент, у скафандра на рукаве, перчатка как у сварщика верхонка, болталась. Ещё не понятный момент, когда стартовали с Луны, камера снимала старт, но в то время, насколько я знаю, видео не могли передавать на Землю по радиоканалу. Значит, кто- то должен был после съёмки старта, забрать плёнку с камеры... В общем, убедительных доводов не привёл никто, а те доводы, которые опровергают Лунную эпопею, выглядят гораздо убедительнее. А авторитеты типа Леонова и иже с ними, на меня не производят впечатления. Я тоже учил физику и немного могу пользоваться знаниями и анализировать полученные результаты и сравнивать с фактами. Результат не в пользу американцев. Я уж не упоминаю про странные смерти и молчания участников этих событий. Если учесть мощь и ресурсы, заинтересованных, вполне могли и сжульничать. Такой огромный архив пропал бесследно. Такую выдающуюся ракету и в утиль... Может, не нужно врать ? После такого вранья, даже в правду уже трудно будет поверить.
Николай Мii
Николай Мii 06 Мая 2019, 15:03
Тебя случайно зовут не Фёдор? А то фразу " Сам дурак" Обычно он говорил. Пхаха
Арт Борн
Арт Борн 28 Апреля 2019, 10:49
Ну Колька еще скажи что честнее русских в мире нету !
Николай Мii
Николай Мii 26 Апреля 2019, 15:51
Много плюсов и минусов. Много за и против. Но то что американцы умеют врать. И порой это ложь такая наглая и очевидная. Я думаю что с этим спорить никто не будет. И если ты соврал один раз. Соврал ещё раз. То конечно люди начинают задавать много вопросов и ставить под сомнение любые действия вруна. Так было с пробиркой в организации Объединенных Наций. Так было с Бен Ладен.  Почему про него никто не говорит? Тоже были доказательства, тоже были факты и фотографии, сняли много фильмов много говорили. Но разве кто-то верит тому что они его действительно убили и вместо того чтобы таскать окровавленный труп, как они сделали с ливийском президентом Мрамором Каддафи, просто взяли и скинули его в воду и погребли "исходя из мусульманских традиций" и таких фактов, про откровенное враньё, были сотни.  С чего началась Вьетнамская война. Про башни близнецы. И всё ставится под сомнение. Потому что если несколько раз кричал "волки" а на самом деле ничего там не было, то в следующий раз, тебе уже просто не верят. Про отравление Скрипалей, это же тоже всё англосаксы. В это кто-то верит? Про то что отравляющее вещество, которое мощнее газа VX, было выпущено на волю. И что даже Скрипали не погибли. В это действительно кто-то верит? Ложь Ложь Ложь Ложь Ложь
Арт Борн
Арт Борн 28 Апреля 2019, 10:51
Маск сам сказал что начал изготовлять ракеты благодаря русской жадности !
DrRey
DrRey 21 Апреля 2019, 20:31
Цитата: "Но амеры не стоят на месте,они развиваются и уже способны самостоятельно добираться на орбиту" Замечательная аргументация - т.е. все полеты Апполонов и Шаттлов до этого - это не американцы на орбиту летали, это их чукчи подвозили на оленях. Американцы на орбите уже давно и слезать оттуда не собирались и не собираются. Американцы просто в отличие от русских умеют считать деньги и любят прибыль. Казахи также не умеют считать деньги - скоро Россия уйдет окончательно с Байконура и с чем останется Казахстан? Америка вложилась в космос в период гонки, но технологий, которые-бы приносили прибыль от космоса тогда не было, сейчас их стало гораздо больше и поэтому в космос полезли частники. У нас таких богатых частников нет, поэтому гонку мы проигрываем и скорее всего проиграем. Американцы на Луне были, но кроме чувства глубокого морального удовлетворения ничего из этого тогда не получили и бросили тратить на это деньги, сосредоточившись на орбитальных вопросах. на Марс полетят не американцы как нация - а Илон Маск как частник.
Жангирхан Файзуллин
Жангирхан Файзуллин 19 Апреля 2019, 11:49
Тяжело признавать,но они были на Луне,верите вы,или нет - это ничего не меняет.Да,сейчас российские ракеты доставляют большинство(и то не все) грузов в космос.Но амеры не стоят на месте,они развиваются и уже способны самостоятельно добираться на орбиту.Хотя только пять лет назад Рогозин хвастливо посоветовал им добираться на батуте до космоса - факты таковы,что скоро России придётся батут примерить с такими темпами "развития" космической отрасли.Все наработки созданы пол века назад,ничего нового нет,а они продолжают развиваться и идти дальше.Именно их аппараты покинули пределы солнечной системы и продолжают функционировать,именно их марсоходы шлют информацию с Марса,именно их телескоп снимает дальний космос с орбиты, их,а не российский.Век космических открытий для нас закончился лет сорок с лишним назад,идёт период застоя,век американских программ по освоению космоса не сворачивался и так или иначе продолжался и продолжается и поныне.Вот это факт,а не заявления в духе "их там не было".Если так важно доказать "лунный обман" - что мешает проверить и убедится в этом ??? Всего то и надо - отправить туда небольшой зонд и сделать снимки поверхности,не так уж дорого это обойдётся - даже дешевле пилотируемых полётов на МКС - ибо груз то не велик.Но нет же - продолжают голословно утверждать что "их там не было" - это ж лучше,чем сознаться самим себе,что отстали давно и безнадёжно в этой гонке.Нет уж тех великих учёных и инженеров,способных повторить взлёт технического гения времён первых полётов,нет той смелости совершить рискованное предприятие по полёту в новое и неизведанное,выродились мы,приземлились и потухли.А они полетят ещё не раз,и на Марс высадятся как минимум в этом столетии - потому что их искра не погасла.
ml_levin
ml_levin 14 Апреля 2019, 21:30
Все еще проще. Американцы не умеют хранить никакие тайны, тем более такого рода - раскрывающие, что налоги куда-то утекли. Невозможно поверить, что из минимум сто тысяч причастных никто не решил написать книжку разоблачений и не стал бы героем и миллионером.
Александр Акинжили
Александр Акинжили 08 Апреля 2019, 22:28
К сожалению американцы на луне не были. Луне об этом не известно.
Нея Нея
Нея Нея 01 Апреля 2019, 10:04
Слава ГЕРОЯМ КОСМОСА ! ВЫ - наша гордость, а принадлежность к какой-либо стране не имеет значения !  Простите тех, не учившихся, а проходивших обучение, неумных, которые с умыслом или без пишут всякий бред в этой дискуссии !
Павел Ненашев
Павел Ненашев 01 Апреля 2019, 08:18
В комментариях просто перепись не прошедших тест))
Osia Bender
Osia Bender 01 Апреля 2019, 02:07
Действительно прекрасный тест особенно на логическое мышление. Чтобы понять были люди на Луне или нет надо просто посмотреть вот эти два фильма: ещё одно интервью Леонова  https://www.youtube.com/watch?v=GLDCWHRA9Aw ; фильм от National Geographic про магнитосферу земли и солнечный ветер https://www.youtube.com/watch?v=cu8ncijSCGQ
Алекс Смирнов
Алекс Смирнов 17 Апреля 2019, 18:05
После "второй полет за 50 лет не смогли повторить:???" читать твой комментарий может разве что коллекционер бреда.
Павел Ненашев
Павел Ненашев 01 Апреля 2019, 08:16
Не смогли повторить? Вы в этом уверены?
gloc
gloc 31 Марта 2019, 21:24
верить и только? автор случайно ЕГЕ не сдавал? судя по написанному, сдавал.. и то с трудом.. второй полет за 50 лет не смогли повторить:??? при том, что человек от радиации до сих пор в открытом космосе не защищен ничем.. и сесть на луну.. одно, а вот потом взлететь оттуда.. автора искренне жаль... и только
Алекс Смирнов
Алекс Смирнов 17 Апреля 2019, 18:07
Ни одного серьёзного аргумента в пользу Теории Большого Заговора не обнаружил. Сплошной пафос и эмоции, и ни одного серьезного аргумента. Вся аргументация на уровне бабулек на дворовой скамейке, типа: "Да вы что! Верите Тамаре Ивановне???"...
Eugene Popov
Eugene Popov 31 Марта 2019, 18:58
Сплошной пафос и эмоции в статье, и ни одного серьезного аргумента. Вся аргументация на уровне бабулек на дворовой скамейке, типа: "Да вы что! Не верите Тамаре Ивановне!"...
Дмитрий Герасимук
Дмитрий Герасимук 31 Марта 2019, 16:35
Г. Х. Андерсен "Голый король": "...в Город, в котором жил король, ... как-то раз заехали двое обманщиков. Они сказались ткачами и заявили, что могут выткать замечательную ткань, лучше которой и помыслить нельзя. И расцветкой-то она необыкновенно хороша, и узором, да и к тому же платье, сшитое из этой ткани, обладает чудесным свойством становиться невидимым для всякого человека, который не на своем месте сидит или непроходимо глуп.“Вот было бы замечательное платье! — подумал король. — Надел такое платье — и сразу видать, кто в твоем королевстве не на своем месте сидит. А еще я смогу отличать умных от глупых! Да, пусть мне поскорее соткут такую ткань!”
Ne On
Ne On 31 Марта 2019, 10:14
"Лунный заговор" - тест на степень идиотизма и злобности "разоблачителя"! Американцы были на Луне, что совершенно не должны доказывать тем, кто там не был и никогда не будет. Особенно они не должны этого "советским", которых науськивают сворой собак для повышения "ярости благородной"... без капли благородства. С тем, чтобы однажды бросить в "последний и решительный бой". И он для них точно будет последним.
Евгений Пряхин
Евгений Пряхин 31 Марта 2019, 05:49
"Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт." - как верно сказано, а?! И если человек скажет, что нет, не верю - продолжайте общение, берите на работу и подписывайте долговременный контракт, поскольку это человек умеет ДУМАТЬ, а не повторять, как попугай, те якобы истины, что внушают СМИ. И поверьте, именно умеет думать, а не страдает гипертрофированным патриотизмом, шизофренией или еще чем-то подобным. В этом году будет 50 лет лунной афере. Ближе к июлю можно ждать всплеск публикаций на эту тему. Есть и надежда на то, что всплывет правда после полувека. Слабая надежда... Я в свое время много изучал материалов на тему этих "полетов", но для тех, что не является специалистом и не готов в течение  долгого времени изучать все аспекты этой аферы, могу порекомендовать следующую ссылку:  http://otstoja.net/st2/#more-390 Несмотря на чуть пафосное название своего сайта и весьма неоднозначные, граничащие с мистицизмом, выводы в заключении, автору сайта удалось кратко,  но полноценно собрать в кучу основные (НЕ ВСЕ - обратите внимание!) доводы, разоблачающие якобы полеты на Луну и дополнить их собственной вполне убедительной статистикой, за что хочу выразить ему полную признательность. Написано очень хорошим русским языком и с доброй долей юмора. Читайте - и думайте. Эта вещь вполне претендует на серьезную работу, а не на писульку типа этой от "TechInsider".
Anton1972
Anton1972 23 Июля 2018, 04:34
Первый абзац статьи как бы намекает-если ты не веришь в высадку-тебя подвергнут обструкции.Насчет отечественных инженеров которые так же не сомневались.Сомневались и сразу не верили.Но было политическое решение подыграть американцам.И далее подыгрывали с Союз-Апполоном.Получая прибыли за молчание.Но шило торчит из мешка.Есть видео где заснят пуск лунной ракеты целиком.Так вот ее скорость подъема там не соответствовала необходимой скорости выхода на орбиту Луны.И если рассмотреть фотки всех запущенных лунных ракет то лед и пар там валит только от первой ступени,что говорит о том что топливо было только там.И вообще -статейка говно.Ни фактов ,ни цифр.
Sergej Bach
Sergej Bach 22 Июля 2018, 11:22
Луна полоская жЭж
Павел Иценко
Павел Иценко 21 Июля 2018, 16:03
Траекторию полета, вообще-то просчитал советский и украинский инженер Юрий Кондратюк. И автору должно быть стыдно об этом не знать. А Циолковский?  Короче, автор хорошо пишет, но писать надо о том, в чем разбираешься. Кеплер просто наблюдатель. Не умаляя его заслуг - законы движения сформулировал  Ньютон.  Проще вспомнить всех гениев человечества, чем разбираться, что ж привело к полету, ага?
Andy Alter
Andy Alter 21 Июля 2018, 14:51
Разумеется, на такой научный подвиг способна только родная советская космонавтика под руководством родной коммунистической партии и лично дорогого Леонида Ильича. Американцы (пиндосы) на такое не способны. Ура, товарищи!
Алекс Смирнов
Алекс Смирнов 17 Апреля 2019, 18:09
Америкосы искренне огорчены мнением ватника о себе.
Arcturus88
Arcturus88 21 Июля 2018, 11:27
Спасибо за статью, теперь я точно могу сказать, америкосы не летали на луну.
Александр Кушелев
Александр Кушелев 29 Марта 2018, 11:17
Мы создаём транспорт, на котором реально можно долететь до Луны, Марса и др. планет: http://nanoworld.org.ru/topic/1707/
Mustang Mustangov
Mustang Mustangov 21 Июля 2018, 10:09
Все мы психи, а в дурке сидят лишь те, кто спалились. У меня только один вопрос - как Вам удалось выбраться?
Анатолий Колдин
Анатолий Колдин 10 Октября 2017, 12:42
Я охриневаю. Никуда ракету прятать не надо было. Американцы имитировали старт, астронавты покидали ракету через секретный ход, а ракета взлетала пустой. Но НАСА само призналось, Что они не летали на Луну. По итогам комиссии Нормана Августина НАСА было вынуждено признало, что у них не отработаны "лунные технологии" полётов на Луну и вынуждены были закрыть программу возвращения на Луну -"Созвездие".  Общий смысл последних докладов НАСА состоит в том, что технологий для полета на Луну не существует. Ни ракеты-носителя, ни капсулы для безопасного возвращения экипажа на Землю нет в наличии. Далее, взлёт с поверхности Луны, который не был проблемой 40 лет назад, теперь является проблемой из-за ожидаемых трудностей при старте с поверхности Луны – трудностей, которые теперь сравниваются с попыткой вырваться из гравитационного колодца. Кроме того, НАСА признает, что они не обладают достаточными знаниями о радиационной обстановке за пределами околоземной орбиты. Если отсутствует хотя бы одно важное звено в цепи операций, которые составляют процесс пилотируемого посещения Луны, вся программа становится невозможной. Одно такое звено это, конечно, теплозащитный экран возвращаемой капсулы, который еще не создан. Без должной теплозащиты капсулы любой пилотируемый полёт к Луне был бы путешествием в  одну сторону, то есть – безвозвратным. Итоги доклада комиссии Н.Августина: -  http://www.aulis.com/moonbase2014.htm  Перевод статьи здесь: - http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
Mustang Mustangov
Mustang Mustangov 21 Июля 2018, 10:11
что такое "ритэг"и вы я так понимаю не в курсе..
Issurus
Issurus 15 Сентября 2017, 15:41
Без топлива это хорошо, но энергию откуда то надо брать! Чем в космосе аккумуляторы заряжать? Хорошо, когда вокруг Солнца летаешь, но чем дальше в лес ...
Алекс Смирнов
Алекс Смирнов 17 Апреля 2019, 18:11
Вас обманули эта статья не претендует на звание научной. Ваша проблема в том, что научных статей вы никогда не читали.
emp
emp 13 Сентября 2017, 19:54
У меня стойкое ощущение того что , за пределы магнитосферы никто не летал, а пи***ть - не мешки ворочать.
Павел Сабуров
Павел Сабуров 20 Февраля 2018, 09:15
Или "двушечку" за оскорбление чувств верующих в полеты на Луну
Андрей Долин
Андрей Долин 12 Сентября 2017, 20:45
"Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт. " Очень милое заявление :)  Не доведенное до логического конца только: нужно сразу неверующего  "к стенке"  или на худой конец стерилизовать, как откровенного унтерменша.  Написано явно настоящим "либералом" :)
Александр Овчаренко
Александр Овчаренко 31 Августа 2017, 18:55
Американцы без всякого сомнения были на Луне. Программа окупилась за счет продажи баклажанов.
Алекс Смирнов
Алекс Смирнов 17 Апреля 2019, 18:12
Нельзя. Договориться с китайцами о поддержке своего бреда Nordik'у не удалось.
Nordik
Nordik 04 Сентября 2017, 09:21
Китайцы проверяли недавно, следы американцев на Луне нашли
svet113
svet113 31 Августа 2017, 17:43
Конечно не мог быть фейк! Это где же видано, что бы по ТВ говорили не правду! Там всему можно верить, там фейков не бывает...
Аман Ковров
Аман Ковров 30 Августа 2017, 21:28
Один раз как-то в бегучке снизу на телеканале Россия 24 видел запись "Роскосмос отправил спутник проверить информацию о высадке США на Луну". Один раз мелькнуло и всё. Официальный канал не мог же это быть феик значит нас чего-то ждёт
Павел Ненашев
Павел Ненашев 02 Апреля 2019, 07:24
Ну то есть на то что был полет автоматического модуля вы согласны? Уже хорошо.
zoill
zoill 15 Октября 2017, 12:13
В СССР могли полететь на Луну на год раньше амеров. Но руководство СССР требовало 100% гарантии успеха, которую никто дать не мог, поскольку Королёва уже "зарезали", а достойных преемников нет и по сей день. PS. Преступней капитализма общественного строя пока не было.
Томас Эдисон
Томас Эдисон 17 Сентября 2017, 13:25
СССР не смог полететь на Луну, потому что социализм как преступный общественный строй не может конкурировать с капитализмом!
Issurus
Issurus 15 Сентября 2017, 15:38
Всё по тому же, почему СССР не полетел - дорого. А что есть необходимость?
Марианна Васильковская
Марианна Васильковская 30 Марта 2019, 10:20
Наверное тем же, кто с помощью невероятных усилий скрывает от нас, что Земля - плоская...
svet113
svet113 20 Октября 2017, 19:55
То есть по вашему, американцев не было на Луне  "а патаму шта зачем тогда Ирак бомбили!!!" Капец, логично. Осеннее обострение?
svet113
svet113 31 Августа 2017, 17:49
Элементарный вопрос - кому выгодно? Кому надо имитировать ШЕСТЬ полетов на Луну + всякие луноходы и прочее? Ладно бы один - но шесть, о пяти из которых никто ничего не знает толком?  Весь мир в сговоре, тысячи людей, миллионы долларов, десятки лет, огромные усилия по недопущению утечки  - ради того, что бы обыватель на диване поверил в полет на Луну. Ладно. Пусть так. Зачем? Кому выгодно? Если ответа на этот вопрос нет - то ваши доводы - просто паранойя. Можно еще про один сказать "это все обман, ради престижа. Иначе почему туда больше не летают?" Но после шести говорить "все равно обман, иначе почему туда не летят в СЕДЬМОЙ раз!" - верх наивности, пора смотреть Рен-ТВ.
Nordik
Nordik 04 Сентября 2017, 09:22
Затем за чем Колумб в Америку плавал
cherrybuster
cherrybuster 31 Августа 2017, 00:24
а зачем туда летать?
Аман Ковров
Аман Ковров 30 Августа 2017, 21:23
Элементарный вопрос,  а чего тогда сейчас не летают? В космос то летают на орбиту все кому не лень, а на Луну? Чего-то все нас Марсом кормят. А насчёт грунта так его мог и автоматический модуль доставить, а ракету зачем прятать, честно взлетела просто летала по орбите остальное можно отголливудить и создать 10 миллионов псеводнаучного отчёта я на работе такие каждый месяц рисую
Владимир Шуляр
Владимир Шуляр 29 Августа 2017, 15:56
Ну, и где ответы на все вопросы?
cherrybuster
cherrybuster 31 Августа 2017, 00:25
очередной абонент РЕН ТВ?
Yuri Kriklivski
Yuri Kriklivski 29 Августа 2017, 11:08
Бред полный, так называемые астронавты просто не долетели бы до Луны из за жесточайшего облучения. К стати на этом же ресурсе не так давно были данные об  радиационном поясе Ван Аллена, и на сколько он опасен. Не говоря обо всем остальном.....
svet113
svet113 31 Августа 2017, 17:58
Вам мало 6 полетов? Вас не устраивает, что не происходит седьмой, у вас семь - счастливое число, что ли? Или вы из тех, кто знает только про первый полет и спрашивает "а почему туда больше не летают?", думая, что это было один раз? Шесть раз слетали, деньги потратили, денег не заработали. Хватит. Теперь пора лететь на Марс - тоже пару раз слетает, потратим, не заработаем и через сто лет обыватель скажет "не летали они на Марс! Новых же полетов при мне нет, я не их вижу! Значит - не летали!".
cherrybuster
cherrybuster 31 Августа 2017, 00:25
зачем туда лететь сейчас?
Эдуард Лопин
Эдуард Лопин 29 Августа 2017, 07:16
Прошло 50 лет и при современном развитии науки и техники полёт на луну почемуто не происходит.Не могут теперь ,тем более тогда это было тоже невозможно.Лапшу на уши повесили и никогда в этом не признаются.
svet113
svet113 20 Октября 2017, 20:00
А от вот таких же чудаков, которым открылись  все тайны мира! Про лунный заговор, про масонский, про рептилоидов, Атлантиду, мировой эфир, плоскую землю, пробуждение Ктулху и Йо-тунов с Марса. Забавно, что эта публика тусуется, прежде всего, на найучно-популярном ресурсе, а не в паблике в духе "Магия. Гороскоп. Сенсация! Древние тайны НЛО и черной магии"
zoill
zoill 15 Октября 2017, 12:17
а ему уже вставили ...  микрочип
svet113
svet113 31 Августа 2017, 18:03
Вот это феерия, да сделали мой день! Мы запустили луноход, американцы высадились на Луну? Нет, все обман! Американцы врут - человек на Луну не высаживался, это не возможно! И мы врем - без человека на Луне не обойтись, это не возможно! Человек на Луну не летал, но летал!  Сразу видно мнение профессионального специалиста по космическим полетам и луноходостроению! Открываю вам Истину - в луноходе не будет тела, его спасли рептилоиды и увезли в зоопарк на Нибиру! Только никому не рассказывайте, а то люди в черном прилетят на черных вертолетах, используют аксионный фидер, что бы стереть вашу память и встроят вам микрочип с числом 666.
svet113
svet113 20 Октября 2017, 19:57
Тут каждого второго Рен ТВ укусило - и это еще не считая тех, кто на кухне строит межзвездные корабли и создает Теорию Мироздания, опережая науку на сотни лет. Особенно весной и осенью, в период обострений.
aleksey.such
aleksey.such 31 Августа 2017, 12:28
Пелевина начитался.
cherrybuster
cherrybuster 31 Августа 2017, 00:25
РЕН ТВ укусило?
Владимир Мих
Владимир Мих 20 Августа 2017, 22:47
Кстати, по "Луноходу" тоже есть вопросы, в смысле того, что он при той телекоммуникационной технике просто не мог самостоятельно ездить по Луне и есть вероятность, что в нем сидел человек, которого отправили "в один конец".. Так что, когда люди прилетят на самом деле на Луну, они рискуют не увидеть "следы первопроходцев-пиндосов" и увидеть в "Луноходе" тело советского человека.
Роман Фоминых
Роман Фоминых 31 Августа 2017, 06:14
в пещери все эти 50 лет живешь? если не много разобраться то будет очевидно что были, да и космические аппараты других стран давно нашли их следы на луне.
Михаил Синицын
Михаил Синицын 16 Августа 2017, 14:32
Может ли быть критерием " здоровья" личности отношение к факту посещения Луны? пожулуй что нет. Слишком давно это было. Прошло около 50 лет и для большинства в принципе всё равно что есть правда.  А правда очень многолика, вот например относительно сказанного в статье, правдой является как полёт американцев на Луну, так и строительство пирамид суперцивилизацией. Однако, многие из тех, кто называет себя учёными, котовы принять только часть правды, не более.
Анатолий Колдин
Анатолий Колдин 10 Октября 2017, 14:25
НАСА само призналось, что они не летали на Луну. По итогам комиссии Нормана Августина НАСА было вынуждено признало, что у них не отработаны «лунные технологии» полётов на Луну и вынуждены были закрыть программу возвращения на Луну -«Созвездие». Общий смысл последних докладов НАСА состоит в том, что технологий для полета на Луну не существует. Ни ракеты-носителя, ни капсулы для безопасного возвращения экипажа на Землю нет в наличии. Далее, взлёт с поверхности Луны, который не был проблемой 40 лет назад, теперь является проблемой из-за ожидаемых трудностей при старте с поверхности Луны — трудностей, которые теперь сравниваются с попыткой вырваться из гравитационного колодца. Кроме того, НАСА признает, что они  не обладают достаточными знаниями о радиационной обстановке за пределами околоземной орбиты. Если отсутствует хотя бы одно важное звено в цепи операций, которые составляют процесс пилотируемого посещения Луны, вся программа становится невозможной. Одно такое звено это, конечно, теплозащитный экран возвращаемой капсулы, который еще не создан. Без должной теплозащиты капсулы любой пилотируемый полёт к Луне был бы путешествием в одну сторону, то есть — безвозвратным. Итоги доклада комиссии Н. Августина: — www.aulis.com/moonbase2014.htm Перевод статьи здесь: — igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8−1-0−7
svet113
svet113 31 Августа 2017, 18:12
А если бы он похвалил программу и сказал: "мы шесть раз были на Луне пора на Марс" то, дайте угадаю, вы бы просто не обратили на него внимания, верно? Не важно, чье мнение и кто, что сказал - важно найти того, кто говорит тоже что и вы  и приводить его слова как доказательство своей правоты. "Смотрите, пацаны, я не один такой, вот мужики так же думают! Значит это правда!"  - и не важно, что это один голос авторитета против тысячи голосов авторитетов, вы слышите только тот, что озвучивает выгодную вам точку зрения. Этот профессор книгу написал о невозможно полетов в космос - и делает на ней деньги и конечно постоянно отстаивает свое мнение. Но всех прочих профессоров, кто с ним не согласен, вы не слышите. Кстати, новость эта с сайта, на котором так же: "арестован похититель трусиков", "наркоман съем 10 фунтов корма для собак в магазине" и "девочка порвала девственную плеву упав с велосипеда" - сразу видно авторитетное научное издание, к нему стоит прислушаться в вопросах освоения космоса.
cherrybuster
cherrybuster 31 Августа 2017, 00:26
пруф
Андрей !
Андрей ! 15 Августа 2017, 09:27
;-) Недавно назначенный советник по науке и технологиям, профессор Йельского  университета Дэвид Гелнертер в эксклюзивном интервью Science Today заявил, что приземления на Луну Аполлона никогда не происходило.Он раскритиковал космическую политику администрации Барака Обамы и ее цель достичь Марса в 2030 году."Как  нам удастся организовать к 2030-м годам орбитальную миссию на Марс с экипажем США, если мы даже не были на Луне? Идея смехотворна так же, как  и администрация Обамы"Он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.«Если ученые  НАСА честно признали в 2012 году, что они до сих пор не выяснили как правильно экранировать космический корабль от излучения, испускаемого поясами Ван-Аллена, как черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге? И в то время, когда активность Солнца была на пике? Ответ прост: этого просто не было », - дал он заключение он по этому вопросу. http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/  Журнал "Time" в 2016 году назвал Гелнернтера одним из 100 самых влиятельных людей 21-го века, характеризуя его как «гениального ученого».Но похоже, его карьера близится к закату.
svet113
svet113 31 Августа 2017, 18:13
Если бы меня обвиняли, что это  я устроил высадку людей на Луну, я бы тоже не устоял бы и признался бы во всем. Чисто что бы ржать потом над всеми чудаками, что мне поверили.
Анатолий Колдин
Анатолий Колдин 10 Октября 2017, 14:12
"Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем: -В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю  как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами  «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось  лично президентом США. Здесь стенограмма интервью Стенли Кубрика. http://subscribe.ru/group/na-zavalinke/10716868/  Стэнли Кубрик ясно сказал - "Я совершил огромный обман американского  общества, о котором я расскажу сейчас по деталям, обман с участием правительства США и НАСА, что высадка на Луну была поддельной, что полет на Луну весь были поддельным , и что я был человеком, который снимал это". Вдова Стенли Кубрика не подала на Патрика Мюррея в суд за клевету. НАСА не подала на Патрика Мюррея в суд, за клевету.
cherrybuster
cherrybuster 31 Августа 2017, 00:26
ничего подобного она не говорила
cherrybuster
cherrybuster 31 Августа 2017, 00:26
ничего подобного она не говорила
Антон Цуварев
Антон Цуварев 29 Августа 2017, 00:41
Какое нахрен видео с «интервью Кубрика»? Заявление сделала жена после смерти Стенли. А умер он сразу после того как снял  «С широко закрытыми глазами».
Dmitriy Khudorozhkov
Dmitriy Khudorozhkov 13 Августа 2017, 02:28
Не признавался. Видео с "интервью Кубрика" - это рекламная компания какого-то фильма.
Александр Решетняк
Александр Решетняк 10 Августа 2017, 12:52
Кубрик же признался сам, что снимал. Чего ещё надо?)
Артур Ошарин
Артур Ошарин 29 Марта 2019, 17:08
Действительно! А почему айфоны в Китае делают, сами не могут штоле?)))
svet113
svet113 31 Августа 2017, 18:16
Может спросить об этом SpaceX, строящий свои двигатели?
cherrybuster
cherrybuster 31 Августа 2017, 00:27
покупает ОДИН вид движков, остальные успешно делают сами
Dmitriy Khudorozhkov
Dmitriy Khudorozhkov 13 Августа 2017, 02:27
Очевидно, потому что РД-180 эффективнее и намного дешевле.
axezx
axezx 09 Августа 2017, 13:52
У меня всего один вопрос - если США смогли создать ракету (даже несколько, включая неудачные запуски) и соответствующий двигатель для неё для полёта аж на Луну, почему сейчас для своих космических нужд США покупает движки в России и санкции этому вообще не помеха?
postex
postex 04 Сентября 2017, 10:39
статья один в один  уже была  опубликована в прошлом году. С этим же автором. Считаю, что тема регулярно поднимается, дабы возбудить гнилое болото
cherrybuster
cherrybuster 04 Сентября 2017, 02:24
здесь разобраны основные доводы конспиролухов: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
svet113
svet113 31 Августа 2017, 18:25
Легко. И они организуются постоянно - вопрос в том зачем? Организовать заговор и не дать упасть ценам на нефть  - это ладно. Сговориться в стране и за ее пределами, подкупить лидеров и (например, от балды) развалить СССР в интересах политических - ладно. А тут - кому выгодно? Имитировать не один - шесть полетов на Луну, ради чего, где профит, кому выгодно? Никому. А без мотива нет и преступления. Что за Вада и кого они трамбовали - не понял. Обычно с делом "трамбования" России неплохо справляется она сама.
Аман Ковров
Аман Ковров 30 Августа 2017, 21:32
ну утрированно много, а по логике, что тяжело сговор организовать? Много миллиардов денег у отдельных личностей плотное общение, вот хотя бы взять всякие там "независимые" организации Вада и прочие мы же своими глазами видели как нагло они трамбовали Россию без тормозов и правил, но по единому сценарию или будете отрицать:?
svet113
svet113 31 Августа 2017, 18:21
Это был сарказм. Точно так же разоблачен заговор рептилоидов с планеты Нибиру, заговор масонов, которые хотят вас поработить, и раскрыты еще сотни великих тайн, которые удалось раскрыть по одной простой причине - их разоблачили те же, кто их и придумал! Не сложно раскрыть заговор, который живет только в голове того, кто его раскрывает. Если же вокруг вас и правда сплотился весь мир  и плетет козни, тысячи человек посвящают десятки лет и тратят миллионы, лишь бы верили в нечто совершенно не важное для жизни, и все это без намека на выгоду для них, лишь бы только сбить вас с толку  - то посмотрите в словаре слово "паранойя".
4lexey
4lexey 12 Августа 2017, 22:05
«...которые, конечно, на коленке разоблачили мировой сговор, против которых объединился весь мир...» ▬ Ну, т.е. то что сговор есть Вы не отрицаете?☻
svet113
svet113 07 Августа 2017, 22:32
Статья, конечно, бред и пропаганда, стоило бы не ссылаться на наличие фактов, а четко их привести, разобрать по полочкам стандартные "аргументы" в духе а почему там звезд не видно на фото" и все прочее, ане взывать к эмоциям. Но как же меркнет это перед тем фактом, что ПМ читают те же люди, что смотрят РенТВ и Битву экстрасенсов и прочее - а в комментах  явно они, юные измерители пирамидам, ловцы НЛО, специалисты по атлантидам, марсианским йотунам, торсионным полям и гомеопатии, которые, конечно, на коленке разоблачили мировой сговор, против которых объединился весь мир, но они  (избранные!) сумели постичь Истину. Причем упорно говорят про один полет - игнорируя все прочие экспедиции и луноход, который тоже нужно тогда признать фальшивым. Весь мир десятки лет идет против вас, тысячи людей в сговоре - но вы победили! Тут уж не поспоришь - конечно, на Луне люди не были, власти скрывают и не допустят такого - иначе с Луны космонавты увидят, что Земля плоская! Ну, или как-то так.
EdensCat
EdensCat 07 Августа 2017, 21:47
"Смотреть на других через призму себя», это самое большое заблуждение, которое только можно придумать. Это иллюзия, от которой надо избавляться, как можно скорее. Это трагедия как раз людей, наиболее развитых, -  считать, что другие такие же, как и они. Извините, что не о Луне говорю… Ну были – и были там америкосы. И наш луноход там БЫЛ. И что?!! И ничего… Всё кончилось, даже толком не начавшись… Почему??? А вот потому же… Потому что большинству более понятен и интересен шопинг – чем то, а почему же угловой размер Луны идеально совпадает с угловым размером Солнца. И самая большая глупость, это смотреть на это «большинство» «через призму себя» и вкладывать им в голову свои мысли.  …Вообще, читая концовку текста, возникало ощущение, что я слушаю коуча на каком-нибудь «тренинге». «Скажи себе: я могу, я достоин!» Да можно говорить, сколько угодно… Но существует еще и вопрос технологий. И египтянин с медным кайлом при все желании и упорстве не смог бы идеально обработать ВНУТРЕННИЙ трехгранный угол в изделии из базальта. А такие артефакты там встречаются… И если человек упорно верит в сказки эпохи раннего капитализма, про голых рабов-полудикарей с бронзовыми пилами и тростниковыми веревками, про «дарвиновскую обезьяну», про Луну, одинаковый угловой размер которой с Солнцем возник «в результате случайного совпадения», то… - отвечу цитатой из самого же автора статьи - «…то это тоже его характеристика: он не готов искать новые знания, неспособен или ленив в поиске ответов на вопросы, которые интересуют его самого, и его вполне устраивает первая попавшая версия ответа, если просто ему нравится или соответствует его убеждениям».
cherrybuster
cherrybuster 31 Августа 2017, 00:28
бросай пить
algastan
algastan 07 Августа 2017, 05:45
Фильм о первом реальном полете  американских астронавтов в космос появился после реализации программы с СССР "Союз -Апполон" 1970-1975 годы, где они учились строить стыковочные узлы, стыковаться и  жить на орбите. До этого американские астронавты  писали в памперсы и страдали детским лунатизмом (сомнамбулизмом). Если на лунный песок пописать - тогда останутся следы от кроссовок. Сначала пропали фильмы и фотографии с "мокрым песком", а сейчас регулярно пропадают люди пытающиеся продать "лунный песок" со следами мочи американских лунатиков (сомнабулов), писающих во сне!!!!
михаил мирошниченко
михаил мирошниченко 06 Августа 2017, 16:36
)) ..если ты не веришь в сказки, значит у тебя нет идеалов и "куу"
Роман Фоминых
Роман Фоминых 31 Августа 2017, 06:18
как раз эти "разгромные" возражения и расчитаны на безмозглого новичка
cherrybuster
cherrybuster 31 Августа 2017, 00:29
нет, все ваши "разгромные возражения" работают только на абонентов РЕН ТВ
Николай Зверев
Николай Зверев 06 Августа 2017, 15:22
Текст - расчет на случайно забредшего новичка в теме. Остальным известно, что на все тутошние тезисы давно есть толковые, а на большинство и разгромные возражения.
Avtograf
Avtograf 06 Августа 2017, 13:32
Автор предлагает вместо убедительных фактов и доказательств всё принять на веру, а кто не согласен, тот глупец. Особенно вот это это настораживает: "Когда же подобные вопросы задает космический инженер, то это просто признание его профнепригодности, и, к сожалению, такие сейчас трудятся на предприятиях Роскосмоса. К счастью их единицы." - идти против общепризнанных аксиом всегда удел одиночек, даже если они правы. Не знаю были ли американские астронавты на Луне, да это и не важно, у США других достижений масса, но вот автор статьи со своей задачей не справился.
Александр Макаров
Александр Макаров 06 Августа 2017, 11:33
давно сказки не читал.....
Артем Растов
Артем Растов 27 Августа 2017, 20:44
А вы подумайте, что приплетать сюда политическую подоплёку немного глупо, ведь СССР впервые отправивший в космос человека вместе с Германией делил Польшу в 39, и оружие Вьетнаму, Корее и проч. поставлял тоже СССР, а про то что СССР в Афганистане творил вобще промолочу, а про изобретение туалета работающего на орбите видимо вы тоже не слышали. А с вашими дискуссиями типа: "Сколько свинца налепить на корабль." вобще смешно, т.к. малолетние любители теории заговора даже не знают из чего состоит радиоактивное излучение, и какого размера частицы (или волны :) ) присутствуют в радиоактивном излучении. Вопросы то достаточно простые, если руководствоваться наукой, но конечно легче отрицать существование технологии, чем признать факт их наличия.
hrumk
hrumk 06 Августа 2017, 11:07
Это какие такие "самые достойные представители человечества"? Пиндосы, видимо? Те, которые сначала истребили всех бизонов в Америке, а потом и коренных её жителей (убивая, спаивая и продавая им заражённые чумой одеяла)? Потом открыли второй фронт аж в 44-году, чтобы не опоздать к разделу Германии, затем сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, чтобы проверить, хорошие у них бомбы получились или не очень, потом вьетнамцем напалмом жгли и хренью какой-то травили джунгли, затем уничтожили Югославию, потом убили лидеров независимых государств, Хусейна и Каддафи, за то, что народ в этих странах жил куда как лучше большинства народов, за то, что экономику они построили реальную и социально ориентированную... Да пиндосы всю свою жизнь врут, как дышат - какая им вера?.. Почему нигде и никогда не проводятся дискуссии в таком формате: приводится вопрос, например, какой толщины должны быть свинцовые пластины на корабле для защиты от радиации за пределами атмосферы, сколько они должны весить, и сможет ли корабль поднять этот вес в космос? Почему подробно не разобрать этот вопрос? И тогда бы всё стало ясно... Если, скажем, необходимая масса свинца превышает возможности ракеты - какая, на хрен, Луна?.. А как можно не писать и не какать две недели? И почему наших космонавтов выносят на носилках из спускаемого аппарата после нескольких суток пребывания в космосе, а эти "красавчики" выходят на собственных ножках, да ещё и подпрыгивают? Вопросы-то совсем простые...
toxic742007
toxic742007 03 Августа 2017, 17:47
Я надеюсь, что в печатной версии ПМ подобной брехни не будет... ЗЫ: журнал выписываю, как говорится, "по инерции", даже не распечатываю конверты (блин, а вдруг там что-то другое?)
Володимир Шульга
Володимир Шульга 25 Апреля 2019, 21:38
Как могла образоваться воронка в поверхности Луны, если старт лунного модуля производился с платформы?  https://www.youtube.com/watch?v=AUrkqkNUj5Y
Osia Bender
Osia Bender 01 Апреля 2019, 03:55
да - вы совершенно правы - что главное в науке и технике - воспроизводимость результата
Juriy Tereschenko
Juriy Tereschenko 29 Марта 2019, 08:30
О, вот и типичный кадр, описанный тут, с комментом нарисовался
Александр Петрович
Александр Петрович 21 Июля 2018, 11:37
Бегают покупать, да просто очередь стоит. А ещё они там все гомосеки и вообще, подают в отставку целыми экипажами авианосцев, едва завидев на горизонте российские Cу-24 и наложив в штаны. Вату из ушей хоть выньте, не позорьтесь.
cherrybuster
cherrybuster 16 Октября 2017, 18:41
потому что эти двигатели для совершенно другой ракеты. Но вам, платным хомячкам, это в голову не приходит. Как и то, что остальные ракеты летают на своих, американских движках)))
mini.lorry
mini.lorry 30 Июля 2017, 21:38
Я вот не понимаю, кто этого Виталика обозвал специалистом по космосу? Его заметка построена на призывах к вере, к апелляции к неким разработчикам космических аппаратов, которые не оспаривали высадку американцев на Луну. А между тем, сам лунный модуль весьма маленький и хлипкий. В нем полно каких-то чистых не запыленных элементов. А между тем это - КОСМИЧЕСКИЙ АППАРАТ, который должен был отстыковаться от Аполлона-11, плавно (не камнем падать), используя двигатель провести мягкую посадку на поверхность Луны. После установки флага, танца под песню Рамштайн, бутэли шампанского и ведра с грунтом, этот аппарат должен был поднять на орбиту Луны двоих астронавтов, найти там материнку, и состыковаться с ней. Потом все едут к Земле за премиальными. Похож ли этот фанерный ящик на космический аппарат? Нет! Где воронка под двигателем? Где пыль? А если учесть, что первый раз человек "пассажиром" слетал в 1961-м, потом через год первый управляемый, потом опять через первый групповой вокруг шарика, потом первая стыковка двух аппаратов без людей. А тут ничего этого проходить не надо, ну там опыты разные, эксперименты, да о чем вы? Уже 1969-й год наступил, грузим троих и на Луну. Отлично! Супер. Если все так стремительно у них получилось, то чего спустя пол-века после столь грандиозного успеха бегать к РФ и двигатели у нее покупать? Они с такими темпами развития уже к Сатурну должны оправить группу спецов!
cherrybuster
cherrybuster 31 Августа 2017, 00:31
я так понимаю, ваше умственное развитие не шагнуло дальше начальной школы?
Мария Ахметова
Мария Ахметова 06 Августа 2017, 19:24
Абсолютно так. Можете зайти в его жж, заценить степень проплаченности и ангажированности. Есть любопытная статья у некоего bigphils "Кто такие американские НАСА-защитники". Никто же в своем уме не думает, что амеры пустят на самотек не только их главное достижение в космосе, но и международный авторитет в принципе? ЗЫ. Презрение к отечественной космонавтике и замалчивание наших достижений и преклонение перед американской и преувеличение её заслуг - визитная карточка блога Виталия Егорова.
Вячеслав Тимофеев
Вячеслав Тимофеев 31 Июля 2017, 13:14
Всё правильно пишете. Немного собрал по видео здесь: isstari.ru/apollo.html. Добавлю про высоченные прыжки "из-за тележки" (они еще известны как "Олимпийские игры"). Когда Дьюк падал он почему-то ногами стал выворачивать в ДРУГУЮ сторону. Попробуйте упасть с высоты, вы инстинктивно будете выравнивать положение, Дьюк стал делать наоборот, еще больше завалился и типа упал (падения не видно). Т.е. сценарист поставил Дьюку задачу - ты должен упасть. Видимо, чтобы потом говорит, смотрите как опасно прыгать. Циркачи, да и только.
Валерий Васильев
Валерий Васильев 27 Июля 2017, 23:42
Виталий. Вы сможете показать видео с невозможными для Земли прыжками или бросками чего-нибудь типа кусочка майлара вверх или вбок в безвоздушном пространстве при лунной силе тяжести? Не  сможете, можете даже не стараться, нет таких кадров. Говорят времени не было. Но! В гольф на луне играли, молотками кидались, в пыли валялись, аппаратуру разбрасывали. Но всё как-то не далеко бросали и прыгали невысоко. Единственное видео где амерок прыгает не выше 45 см. около флага. Но вот беда, при таком плохом качестве видео достаточно было помочь ему чёрной проволочкой сечением всего лишь 1кв.мм из хорошей инструментальной стали. Этого вполне достаточно для Земли, а на видео с разрешением 100 на 150 (или сколько там было) да ещё снятого с экрана эту самую проволоку просто нельзя увидеть. Ну и уж совсем смешно читать про утрату всех видеозаписей. Грохнуть столько лярдов в программу и не сохранить уникальный архив. Кто дурак? Поэтому, желающие верить - могут продолжать, а я всего лишь хочу увидеть чёткие и недвусмысленные доказательства в виде киносъёмки лунных похождений. Заявлял Армстронг про прыжки на 5-6 футов, ну так подайте их. Прыгали же 2 амерка на батуте за лунной тележкой, прыгали, а это минимум 9о см перемещение центра тяжести вверх, ну так покажите нормально а не абы как. рассказывали как чудесно они бегали вверх по склону, а на съёмках все прыжки вниз по склону, прямо как на Земле. А потом мы с удовольствием подискутируем про радиацию, про "невидно" "ой уже видно" звёзд на небе, про чудесные скафандры, которые до сих пор сами же американцы превзойти не могут, про Ф1, про то как Сатурн5 летел низенько и совсем не туда, куда говорилось и т.д. и.т.п.
Avtograf
Avtograf 06 Августа 2017, 13:19
"Невозможно все это состряпать, это требует не меньше усилий, чем реально осуществить экспедиции." - проблема только в том что реальная экспедиция это огромный риск и угроза вместо триумфа получить всепланетарный позор. Поэтому и вызывают столько вопросов эти полёты, что уж больно всё гладко получилось, особенно первый полёт который имел все шансы закончится катастрофой. Если бы у вас было два варианта решения проблемы, то что бы выбрали, один с вариантом угробить невероятную прорву денег и иметь шансы 50% на успех или другой со 100% гарантией успеха за те же деньги?
Дмитрий Иванов
Дмитрий Иванов 26 Июля 2017, 22:29
Все таки ,полагаю, никакого заговора нету. Были и ходили.Невозможно все это состряпать, это требует не меньше усилий, чем реально осуществить экспедиции. Я вот смотрю видео и думаю- невозможно так передвигаться по земле,- характер передвижений все же более легкий. Но, в тоже время странно,- при такой низкой гравитации, ожидаешь передвижения куда более высокие и длинные, и, полагаю человека должно даже крутить и трудно держать равновесие. А тут- еле-еле легкие подскоки. И все-же, на подделку не похоже. Но, как говорится, до тех пор пока сам не пощупал, это истиной для тебя не является..  Остается только верить. Или это правда, или это заговор. Виталий что то уж больно жарко  пишет, старается  быть суперкрасноречивым, оттачивает свое писательское ремесло. Что это  его волнует-то  так? Насчет пирамид скажу,- пирамиды несут в себе массу знаний, до которых мы еще не доросли. Мы постепенно открываем их. и однако обладаем на данный момент, не киркой, а мощной техникой для строительства небоскребов. И вот представь, себе, Виталий, египтяне,.закладывающие в пирамидах,знания нам непосильные, имеют в своем распоряжении только кирки! Не логично!  Стоят ли пирамиды того, что бы их возводили такими усилиями?
Павел Ненашев
Павел Ненашев 05 Апреля 2019, 10:34
Серьезно? Ни одного? Хоть бы Википедию почитал...
gmvm1
gmvm1 31 Июля 2017, 08:08
Для сведения. Они летали не один раз, было порядка 10 экспедиций. Но это конечно то же вымысел:)
Мария Ахметова
Мария Ахметова 06 Августа 2017, 19:36
Не надо сравнивать теплое с мягким. Бомба - это огромное пятно на совести американцев, (нас бы, кстати, за такое давно заклеймило бы "прогрессивное" человечество). Совершенно другое дело полет на Луну - это новые технологии, преимущество в космосе, международный престиж.
ManYacK
ManYacK 27 Июля 2017, 04:12
Если "атомную бомбу использовали" в далеком 1945 году, то почему за последние 70 лет  после этого нет ни одного боевого применения атомного оружия?  Вывод - атомная бомба, это миф, и никакой атомной бомбы не существует! ;-)
katolik
katolik 26 Июля 2017, 20:23
Если "Полёт на Луну" был в далёком 1969 году, тогда почему за последние 48 лет после этого нету ни одного полёта к Луне с человеком на борту или интерес к Естественному Спутнику планеты Земли сразу же пропал после 1-го раза ? Видать хватило 1-ой миссии туда, всё разузнали, делать там нечего. Очень смешно. АХАХАХАХАХА
cherrybuster
cherrybuster 01 Августа 2017, 14:36
подтвердите факт сговора хоть каким-то документом
ded-Boris30
ded-Boris30 25 Июля 2017, 12:13
Главный аспект здесь не техника, а политика. За свое молчание СССР много чего получил от США: и зерно по ценам ниже мировых, и Хельсинское соглашение, и отмену запрета продажи нефти и газа в Западную Европу и etc. А "спрятать" ракету и заставить всех верить в показанное, когда на все закрывает глаза главный соперник и враг - как два пальца об асфальт.
Вячеслав Тимофеев
Вячеслав Тимофеев 25 Июля 2017, 06:20
Американцы не ходили по Луне. Может и летали, но не ходили. Я просмотрел почти все видео, всем советую, поймете, так сказать, дух этих путешествий. Так вот нигде нет высоких прыжков или бросков, той же пыли, камней. Хотя сделать это совочком проще простого. Хождений с совочком было очень много.  Про высоту прыжков Янга думаю все знают.  А чего стоят "Олимпийские игры" Дьюка и Янга! Подробности тут: http://isstari.ru/apollo.html
Артем Растов
Артем Растов 27 Августа 2017, 20:46
Только у десяти процентов есть высшее образование, и то не факт, так что да. В любой стране большинство всегда необразованно и верит в теории заговора, гомеопатию, магию и прочую брехню.
cherrybuster
cherrybuster 01 Августа 2017, 14:36
неужели вы опрос провели?
Марк Авров
Марк Авров 24 Июля 2017, 07:12
А автор знает, что более трети американцев не верят в полет на луну? Американцы дураки, да?
dr-ovosek2.0
dr-ovosek2.0 07 Августа 2017, 14:50
Он арифметику забыл, оттого и не способен посчитать объем выработки камня на одного египтянина в день, при условии, что пирамиду строили в будние дни примерно 10 000 рабочих в течение 20 лет.
cherrybuster
cherrybuster 01 Августа 2017, 14:38
это ложь, прекрасно все строится силами рабов и сверлится медью. Вы либо РЕН ТВ смотрите, либо просто врете
Юрий Шевченко
Юрий Шевченко 24 Июля 2017, 05:27
У одного известного публициста есть диагноз для "Виталиев Егоровых". Эта хворь поразила все страны Западной Европы и США. В РФ эта хворь поразила властные верхи и их очколизов. Эта хворь называется педерастия мозга. Это, когда в Норвегии чурбаньё и ниггеры насилуют норвежек до полусмерти и до смерти, а на норвержца срывающего на улице с обезьянки женского пола паранджу, свои же потом "спускают свору собак" - своих же. Так вот, Егоров, мнящий из себя архизнатока в описываемом им вопросе, слюняво лижет зад америкосам, заочно записывая всех, кто с ним не согласен или просто сомневается и хочет детально исследовать вопрос, в каких-то ретроградов. Ему даже неизвестно, что в Египте СПЕЦИАЛЬНО было исследование - возможно ль дикарям в набедренных повязках с медным кайлом в руках построить хотя б отдалённо что-то похожее на пирамиды. И что при проводимом эксперименте - у исследователей не просто ничего не получилось, они даже пришли к выводу, что таким способом, который мнится Егорову построить не то что пирамиды, а и простой каменный дом невозможно. Но педерастия мозга сродни психиатрии - ни один психбольной себя таковым не признает.
dr-ovosek2.0
dr-ovosek2.0 07 Августа 2017, 14:53
Вообще-то "санкционка" -- это изобретение нашенское. Так что если из НАСА что и пришлют, так это на границе бульдозером какой-нибудь российский патриот раздавит и закопает!
toxic742007
toxic742007 03 Августа 2017, 17:44
Ни хрена они не передадут. Скажут, мол, САНКЦИОНКА это, нельзя вам такое передавать)))
cherrybuster
cherrybuster 01 Августа 2017, 14:38
ваше заявление требует доказательств
reminin
reminin 23 Июля 2017, 15:06
На счет подлинности грунта с Луны - автор сознательно  вводит читателей в заблуждение. Были случаи передачи в подарок от НАСА руководителям государств поддельных камней, якобы с Луны. России грунт на анализ давать отказались (передано несколько грамм, которые могла принести  автоматическая станция) и до сих пор прячут  ото всех 45 кг образцов. Россия привезла собственный грунт с Луны. По сообщениям СМИ, секретность с американского грунта должны снять в 2017 году. Вот и попросим у них ещё несколько граммов для анализа.
Роман Царук
Роман Царук 23 Июля 2017, 13:07
Предупреждаю,  в комментариях боты
cherrybuster
cherrybuster 31 Августа 2017, 00:33
эмм... с вашей стороны ресентимент-то))
Андрей Колесников
Андрей Колесников 23 Июля 2017, 16:10
вот и прекратите ваш ресентимент и честно признайте, что космическую гонку вы проиграли и ваш удел быть рабом тоталитарного режима. а ложь удел подлых рабов.
cherrybuster
cherrybuster 23 Июля 2017, 12:40
Прекрасный текст. А ресентимент - удел рабов.
Виталий Насенник
Виталий Насенник 23 Июля 2017, 08:42
Я, когда был молодой и наивный, тоже чувствовал гордость за сопричастность к великому человечеству, которое на пыльных тропинках далёких планет оставило свои следы... Эх, молодость! А потом я критически изучил тысячи фотографий, около 250 статей и книг по лазерной локации Луны и оптическим свойствам лунного грунта, несколько сотен статей по исследованиями "лунного" и лунного грунта и пришёл к однозначному выводу - американцев на Луне не было. Уголковых отражателей они на Луну не завезли. Даже автоматами. Единственный рабочий УО на Луне - установленный на "Луноходе-1". Лунного грунта с Луны не привезли. Даже автоматами. Кинофотоматериалы, выдаваемые за снятые на Луне - "липа", снятая в павильонных условиях при искусственном освещении. http://vitaly-nasennik.livejournal.com/74300.html
Андрей Колесников
Андрей Колесников 23 Июля 2017, 03:10
а я уже было собрался поверить, что были-таки мировые хвастуны на Луне, пока не началось про пирамиды... ой, смехота, почему же египтяне с кайлом смогли построить пирамиды, а после них никто еще ни разу их не воспроизвел? в Египте есть такие скульптуры, которые без точнейших расчетов и современных станков одним кайлом построить невозможно. камни в пирамидах прилегают так плотно, что даже бритву не просунешь... эх, лапоть американский наш афтар... пока американцы и их русские прихвостни не докажут прямо, что были на Луне, никто им не поверит, ибо слишком много лжи исходит от омерики.
Роман Фоминых
Роман Фоминых 31 Августа 2017, 06:23
вот и вскрылся дикарь которого следует избегать =)
Дмитрий Кривонос
Дмитрий Кривонос 23 Июля 2017, 03:01
статья фуфел! как и автор пишущий о технологическом превосходстве! где оно это превосходство "великих покорителей" луны!? с чего это исключительные наши варварские и не цивилизованные движки покупают!? может афтару разобраться в этом вопросе а не хрень всякую писать
Мария Ахметова
Мария Ахметова 06 Августа 2017, 19:44
МКС собирали по советским рецептам (а у нас богатейшая история строительства орбитальных станций), возили российскими грузовиками блоки и модули, так что включите логику).
Viktor3576
Viktor3576 23 Июля 2017, 03:51
не позорьтесь
Владимир Кулюкин
Владимир Кулюкин 23 Июля 2017, 00:41
А что народ думает про МКС? Я не сторонник теории плоской Земли, но на ютубе много роликов, доказывающих, что все съемки делаются на Земле. Например: https://www.youtube.com/watch?v=aty8SkUeHY8
Алексей Баранов
Алексей Баранов 22 Июля 2017, 20:55
О профпригодности в технической журналистике говорят люди, опубликовавшие материал под заголовком "Баргузин" получит 100-тонную ядерную ракету". https://www.techinsider.ru/weapon/news-374572-barguzin-poluchit-100-tonnuyu-yadernuyu-raketu/ Право, смешно.
Андрей Плотник
Андрей Плотник 22 Июля 2017, 16:20
Автор троль причем, пещерный. Либо сознательно вводит непросвященных людей в заблуждение.   Министерство правды в работе.
Денис Воронин
Денис Воронин 14 Августа 2017, 00:40
Да, это TechInsider. Большое количество статей про оружие привлекает таких вот недочеловеков.
iDeymos
iDeymos 08 Августа 2017, 18:39
В общем, это заказные комментарии. Их оставляли боты. Есть теория социального доказательства, и считается, что такие комменты позволят управлять общественным мнением.
gmvm1
gmvm1 31 Июля 2017, 08:10
а что Вы хотели. Я учился на физ. факе и в споре с однокурсниками на тему что мощнее "водородная" бомба или термоядерная не смог доказать что это один тип устройства. Сошлись на том что водородная конечно на порядок мощнее.
Иван Королев
Иван Королев 22 Июля 2017, 14:42
Странные комментарии. И это TechInsider? Ок.
cherrybuster
cherrybuster 23 Июля 2017, 12:42
да нет, просто ты телек смотришь, это многое объясняет
1
1 22 Июля 2017, 16:45
амеры - абсолютно сами творцы этого имиджа
Philippe
Philippe 22 Июля 2017, 14:16
Основной мотив всех комментов: да кто же поверит америкашкам?!  Вот если бы Ким Чен Ын запустил космонавтов на Луну, тогда другое дело. Но северокорейские космонавты летали пока что только на Солнце.
reminin
reminin 23 Июля 2017, 14:57
Судя по появляющимся все новым и новым подробностям этой аферы, американцы в последние годы преуспели еще и в мастерстве работы в программе "фотошоп". Рост производительности компьютерной техники им это позволяет. А вот оригинальные негативы первой высадки - были уничтожены. Не было еще тогда мощных компьютеров и создать на тот момент подделку (аналогово) негатива считалось задачей невыполнимой. Вот и пришлось объявить о краже.
Виталий Насенник
Виталий Насенник 23 Июля 2017, 08:33
Посмотрите ролики Джерры Уайта на ютьюбе. Он там подробно изучает "снимки" якобы доказывающие наличие следов американцев на Луне.  http://www.youtube.com/watch?v=wlHQZsR9hxI&list=PL1D7A774FF71B1A3E&index=3&feature=plpp_video и ещё http://www.youtube.com/watch?v=wkTOpUqXEFs
Андрей Бедрин
Андрей Бедрин 22 Июля 2017, 12:57
Ерунда! Небыли  американцы на луне! Была ракета, и она действительно полетела на луну и даже прилунилась там, но она была без астронавтов, все что более, это американский фейк, они сходили с ума в гонке с СССР по космической программе, мы их везде опережали, это был их единственный шанс быть в чем то впереди СССР. Сейчас приводят доказательства, по фотографиям посадочных модулей на луне, и они там действительно есть, но астронавтов там не было.
Smith Wesson
Smith Wesson 22 Июля 2017, 12:46
Имею с рождения право сомневаться , особенно в том ,что касается амеров ! И никакой якобы спец по космосу мне в этом не специсточник !
vovkot
vovkot 22 Июля 2017, 12:03
значит ахрор предлагает верить на слово ,,честнейшим американцам,, а то что вдруг пропали чертежи этой самой ракеты,предлагает не обсуждать.