Мы вас видим: всевидящее око
![Мы вас видим: всевидящее око Мы вас видим: всевидящее око](https://images.techinsider.ru/upload/img_cache/240/240daa1692f5cdb577c005eac21a2e76_ce_1920x1024x0x371_cropped_510x340.webp)
В конце 1990-х телевидение стало понемногу сдавать позиции перед агрессивно наступающим интернетом. Телекомпании были озадачены будущей потерей доходов от рекламы и задумались над вопросом, какую альтернативу предложить своим абонентам. Но противопоставить всемирной сети им было особо нечего. Популярные веб-сайты могли оперировать таким козырем, как контекстная тематическая реклама, гибкая и автоматически подстраиваемая под интересы пользователя, исходя из истории его поисковых запросов, в то время как при показе рекламы телеканалы могли ориентироваться только на «усредненного» абонента, сведения о котором получены из социологических исследований.
![](https://images.techinsider.ru/upload/img_cache/12a/12a1e64a0b0de9ed3e8df9eb8ff33ecb_cropped_510x340.webp)
Конечно, можно было провести дополнительные исследования телевизионной аудитории, выяснив предпочтения по каналам, тематике, времени суток
Неразрешимая проблема
С этой на первый взгляд неразрешимой проблемой представители телевещательной компании NeoBroad обратились в американскую научно-исследовательскую корпорацию FICTUM (Factual Integrated Collection and Trends Unification Methods, «Фактический сбор (данных) и методы унификации тенденций»), которая как раз специализировалась на подобных задачах. Исследовательский отдел корпорации (Department of Advanced Concepts, DAC) в то время возглавлял легендарный канадец с французскими корнями — доктор Николя Панье, долгое время проработавший в недрах американского ВПК.
Первоначальная идея инженеров FICTUM была очень простой — она состояла в том, чтобы установить во все телевизоры видеокамеры. Однако от такого «лобового» решения задачи почти сразу же отказались (в то время камеры были еще достаточно дороги и не слишком компактны, а речь шла о том, чтобы встроить камеру в каждый телевизор, то есть о сотнях тысяч или даже миллионах штук!). И тогда Николя Панье, который много лет занимался разработкой самолетов-невидимок и фазированных радаров в американских оборонных компаниях, выдвинул гениальную идею. Он предложил использовать для сбора данных... сам экран телевизора.
По ту сторону экрана
«Известно, что практически любой динамик может работать в качестве микрофона, — вспоминает Николя. — Вот я и подумал: а почему нельзя заставить экран работать как сенсор камеры? Ведь под слоем жидких кристаллов уже расположены светочувствительные полупроводниковые элементы — транзисторы, управляющие матрицей. При попадании на них света снаружи получите отклик». Именно в этом направлении и начала работать группа Панье — ученые занимались регистрацией изменения управляющего сигнала, подаваемого на транзисторы активной матрицы, в зависимости от распределения освещения экрана снаружи.
![](https://images.techinsider.ru/upload/img_cache/29e/29e8cac3f22f87809a4ffb572127cb0d_cropped_510x382.webp)
Исследования заняли полгода. После этого группа Панье столкнулась с очередной почти нерешаемой задачей — требовалось расшифровать полученные данные. Экран телевизора не оснащен никакими оптическими системами, поэтому ни о каком «изображении» не могло быть и речи. Тут Панье помог его прошлый опыт: ведь у фазированной антенной решетки (ФАР) радара тоже нет фокусирующих систем. Взяв за основу алгоритмы восстановления радарного сигнала, Панье уже к 2000 году построил прототип системы, способной «подглядывать» за тем, что происходит перед экраном телевизора. Причем для этого не требовалось никакого аппаратного вмешательства в схему телевизора — решение работало на уровне «прошивок» (микропрограмм) STB-приставки (Set Top Box, декодер кабельного телевидения) и телевизора, которые можно было обновить удаленно через сеть по команде оператора (данные о модели телевизора для выбора соответствующей прошивки провайдер получал от STB).
После этого оператор мог видеть довольно размытое изображение того, что творилось в домах абонентов, — лишь бы телевизор был включен. С плазменными панелями все оказалось проще: в целях экономии ресурса экрана производители оснащали их датчиками освещенности для автоматической регулировки яркости и контрастности. При модификации изображения (невидимой для человеческого глаза), снимая сигнал с датчика освещенности, можно было восстановить картину обстановки в комнате с достаточно высоким разрешением.
![](https://images.techinsider.ru/upload/img_cache/b50/b5096170f711359f76795d798cb56e9a_cropped_510x355.webp)
Всевидящее око
В 2001 году на эти две технологии, объединенные под названием Omniscience («Всеведение»), был получен патент с формулой «Метод восстановления изображения с помощью регистрации интенсивности и фазы отраженного модулированного излучения распределенного двумерного набора светоизлучающих элементов». Однако, ознакомившись с результатами исследований, компания NeoBroad использовать технологию Omniscience так и не решилась. Во-первых, руководство телекомпании боялось, что это будет расценено абонентами как вторжение в их личную жизнь, а во-вторых, для целей телевещателей «подсматривание» за абонентом было бесполезным — ведь нельзя же посадить множество операторов, определяющих, чем занимается в данный момент абонент! Для определения «контекста» была необходима автоматизация, что требовало изрядных финансовых вложений. По тем же причинам другие телекомпании также не проявили интереса к новой технологии. Зато она заинтересовала тех, кого принято называть «рыцарями плаща и кинжала», — спецслужбы.
Действительно, технология Omniscience буквально создана для сотрудников спецслужб — не нужно проникать в жилище разрабатываемого объекта и даже подходить близко. Если у объекта разработки есть кабельное телевидение и плоскопанельный телевизор (а у кого в наши дни этого нет?), достаточно удаленно загрузить в его ТВ-декодер специальную прошивку — и вот уже оператор, сидя в штаб-квартире какой-нибудь секретной службы, наблюдает за объектом в собственном доме и слышит все его разговоры. И можно хоть десять раз проверить все помещение на предмет наличия «жучков» и «закладок», но никто даже не догадается, что его выдает собственный телевизор.
Спецслужбы США быстро оценили потенциал Omniscience и постарались изъять и засекретить все материалы, связанные с этой технологией. Панье и всем сотрудникам его отдела, принимавшим участие в разработке, выплатили крупные компенсации за подписку о неразглашении. Поэтому подробности об этой технологии стали известны только через семь лет после событий, когда действие подписки истекло.
![](https://images.techinsider.ru/upload/img_cache/fc1/fc1aee1403d2d1a714b485f592872e01_cropped_1x1.webp)
По эту сторону океана
Не стоит думать, что проблемы эти касаются только заокеанских абонентов. Несмотря на то что патентные документы были изъяты и засекречены, джинн уже был выпущен из бутылки: на протяжении почти двух месяцев патент был доступен всем желающим. По некоторым данным, спецслужбы из России и еще нескольких европейских стран — разумеется, под видом мирных операторов цифрового кабельного телевидения — успели скопировать документацию, а инженеры правительственных ведомств этих стран в последующие годы вовсе не сидели сложа руки. Например, в России совсем не случайно «очень удачно» в дополнение к «прослушке» телефонов СОРМ (Система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий) в 2000 году была введена СОРМ-2, касающаяся и трафика в цифровых сетях (тогда уже было ясно, что будущее за цифровым телевидением IPTV). И вполне возможно, что именно спецслужбы немало способствовали распространению и быстрому удешевлению и цифрового телевидения, и плоскопанельных телевизоров, — просто чтобы иметь техническую возможность наблюдать за каждым абонентом.
Так что привыкайте жить «под стеклом». «Большой брат» следит за вами — с экрана вашего собственного домашнего телевизора.
Примечание редакции: данная статья опубликована в апрельском номере журнала и является первоапрельским розыгрышем.