РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

NASA: смена приоритетов: Считаем чужие деньги

Прозвучавшие в понедельник предложения президента США по изменению финансирования NASA многих буквально шокировали. И действительно, новый бюджет в корне меняет привычные приоритеты американской космонавтики.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Первой жертвой изменений в финансировании пала «священная корова» NASA, программа развития пилотируемой космонавтики Constellation. Главным пунктом ее значилось возвращение к 2020 г. людей на Луну и создание там постоянно действующей базы: теперь на этих планах, видимо, можно поставить крест. К слову, в состав программы входили и такие многообещающие и бурно обсуждаемые проекты, как создание нового пилотируемого корабля Orion (мы писали о нем: «Новая форма для старого поколения») и семейства ракет-носителей AresНовенький»). Все эти проекты, видимо, закрываются.

По словам Белого дома, программа Constellation «слишком вышла из бюджета (на нее уже потрачено более 9 млрд — ПМ), слишком затянута по срокам и обладает низкой инновационностью, поскольку не требует развития критически важных новых технологий (...) она повторяет большинство достижений эры "Аполлонов", но с задержкой в 50 лет, что является совершенно непривлекательным подходом в области космонавтики, особенно в сравнении с некоторыми альтернативными вариантами».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Действительно, президент Обама был занят не только вычеркиванием пунктов из списка. Предложенные им меры позволяют сконцентрироваться на новых интересных проектах. Давайте же посмотрим, какие перемены ждут NASA — а значит, и нас, ввиду огромного влияния, которое имеет американское космическое агентство на всю мировую космонавтику.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Бюджет NASA на 2011 г. немного увеличится, с 18,7 до 19 млрд долларов, и планируется, что в последующие несколько лет он будет так же понемногу возрастать, чтобы за 5 лет составить в сумме чуть более 100 млрд.

Первый важный шаг, который должен быть реализован с помощью этих изрядных сумм — коммерциализация космических стартов. Финансы должны поддержать негосударственные компании и структуры в разработке средств выведения на орбиту грузов и людей, в том числе — доставки спутников в космос и грузов на МКС.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Предполагается, что с помощью коммерческого сектора полеты в космос станут куда более обычным делом, позволить которое смогут себе не только отдельно взятые миллионеры, но и широкие слои среднего класса. Это, в свою очередь, даст мощный толчок дальнейшему освоению околоземного пространства, уже почти без участия NASA, которое сможет сконцентрироваться на более далеких горизонтах.

Второе (впрочем, мы упоминали об этом, как о слухе, в нашей еженедельной сводке «Новости космонавтики») — продление миссии самой космической станции. До сих пор все остальные страны-участницы проекта не просто согласились с необходимостью и логичностью этого шага, но все вместе «уговаривали» согласиться на это и главного донора проекта, NASA. Теперь вопрос, видимо, снят. В ближайшие 5 лет NASA потратит на поддержание МКС 6 млрд долларов, из которых 500 млн — в 2011 г.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Еще более внушительная сумма — 7,8 млрд на 5 лет — предусмотрена на «создание и развитие новых технологий», критически важных для дальнейшего развития космонавтики. Приводятся и примеры подобных технологий — например, закрытые самодостаточные системы жизнеобеспечения для длительных пилотируемых миссий, которые позволят обходиться без больших запасов воды, воздуха и других ресурсов.

Кроме того, планируется заняться проработкой вопроса о создании на орбите своего рода «заправочных станций» (вместе с технологиями автоматической стыковки): пристыковываясь к ним, космические аппараты смогут пополнять запас топлива и продолжать свою миссию. Еще один вид перспективных технологий, названных Белым домом — создание надувных орбитальных модулей. Простые и дешевые в доставке, они будут разворачиваться на месте и предоставят отличную основу для развития разнообразной орбитальной инфраструктуры.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Планируется, что подобными решениями NASA займется не в одиночку, а софинансируя некоторые коммерческие проекты таких известных компаний, как Bigelow Aerospace, Orbital Sciences и SpaceX. Впрочем, эта тенденция в работе NASA была замечена и раньше (читайте: «"Частники» на орбите»). Стоит напомнить, что SpaceX и Orbital Sciences уже получили от NASA 3,5 млрд на создание космического «грузовика» для доставки грузов на МКС.

Среди других перспективных технологий, на которые обращает внимание администрация Обамы, — новые двигательные системы для космических аппаратов, системы, которые обеспечат более скоростное, безопасное и экономичное передвижение для будущих пилотируемых миссий. «Представьте, что путешествие к Марсу займет несколько недель, а не более года, как при существующих решениях, — говорит один из руководителей NASA Чарльз Болден (Charles Bolden), — такие системы позволят людям свободно чувствовать себя во всей внутренней Солнечной системе, осваивать Луну, Марс и астероиды».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Что касается развития космонавтики дальше за пределами околоземной орбиты, новый бюджет NASA предлагает поддержку исследований и разработок для создания новой тяжелой системы запуска и требуемых для этого технологий. Впрочем, поддержка эта выглядит довольно абстрактной: не предусмотрено ни сроков, ни каких-либо иных требований к новому носителю.

Интересно, что Белый дом, по сути, поддержал так называемый «Гибкий путь» (Flexible Path) развития пилотируемой космонавтики, предложенный небезызвестной Комиссией Августина, которая в прошлом году проводила независимую экспертизу соответствующих программ NASA.

«Гибкий путь» подразумевает отказ от планов (впервые появившихся в годы правления администрации Буша) скорейшего возвращения на Луну в ущерб программам исследования околоземных объектов, освоения околоземного пространства и точек Лагранжа (или точек либрации — о том, что это за области космоса и почему интересны, читайте: «Большое зеркало»). Именно они теперь рассматриваются в качестве первых шагов, которые должны предшествовать любым миссиям по освоению Луны, а позднее — и Марса.

homa-box
homa-box 04 Февраля 2010, 14:02
OPERу: на счёт топора, вы взяли крайность. Просто мы давно прошли ту точку сосуществования с внешним миром и стали постепенно ограждать себя благами, исчерпывая всё вокруг и плодясь, как не знаю кто:) (но опять же, не мне с вами об этом судить, всё так как есть...)...В конечном результате мы стали себя очень высоко ставить, но стыкаясь лицом к лицу со смертью, как видно большинство из нас и не так уж и "высоки", поэтому "себя" нужно немного унять...Вот мы и стали лезть уже в другие миры и так далее, конечно наука захватила сейчас уже такое место, что она всё летит и летит вперёд, просто если бы мы многое знали, то чего не знаем, то и невозникало бы таких дисскусий...Взять жизнь величайшего учёного Николы Теслы, он стал видеть многое, что не видит обыденный человек, но он не стал предлагать лететь в космос, "осваивать" всё и всяв, в конце концов он уничтожил большинство своих данных по экспериментам и открытиям, мне это говорит о том, что он и хотел помочь человечеству и помогал, но понимал, что мы этого незаслуживаем, т.к. многое не ценим и мы не готовы для дальнейших таких важных шагав, не готовы внутренне...
gregry
gregry 04 Февраля 2010, 14:02
непонятно только почему в процессе борьбы за всеобщее благоденствие надо жертвовать наукой вообще и космосом в частности, а не военным бюджетом, например.
homa-box
homa-box 04 Февраля 2010, 14:02
Фунтику: "Если Солнце когда-то погибнет, а оно погибнет, значит такая у нас судьба, а всевышние силы, или та "абсолютная" енергия, что-то придумают дальше, как и придумали человека. Всё когда рождается и когда умирает, тоесть - получает енергию и возвращает её, а что там за этими пределами, будет видно в своё время...Но я конечно не говорю про свою категоричность к полётам в космос, я, как бы, даю начала здравой дискусии... А ресурсы у нас стали иссякать потому, что мы перестали знать меру и захотели всё и сразу, нарушили гормонию с внешним и своим внутренним миром, наши проблемы не появились, а мы их создали сами, а если бы знали меру!...ведь ресурсы медленно, но восстанавливаются! Опять, я надеюсь, что всё что не делается, всё к лучшему, хоть даже и слишком большая цена, и страшные методы...
megafanat
megafanat 04 Февраля 2010, 10:02
Пилотируемая космонавтика, особенно дальше чем на околоземную орбиту, в основном вопрос престижа. Тащить человека в космос очень не выгодно, ведь кроме самого человека нужно тащить еще и воздух, воду, еду, большую и прочную оболочку для всего этого и кучу других вещей по мелочи, например скафандр. На одного человека приходится несколько тонн дополнительного груза. При том что доставка одного килограмма на низкую околоземную орбиту стоит порядка $10000. Кроме того у человека есть еще одна неприятная особенность: его нужно доставить не только туда, но еще и обратно. То есть надо еще тащить с собой двигатели для взлета с планеты и топливо для них. Эта особенность пилотируемых экспедиций увеличивает их стоимость, по сравнению с автоматическими, на несколько порядков. На текущем этапе развития автоматы уже решают кучу задач, при этом обладают скромным весом, а питание получают от солнечных батарей. Мне кажется успех америкаских марсианских роверов однозначно доказал, что будущее за исследованием и освоением космоса автоматами. Небольшие машины весом порядка 200 кг предоставили огромное количество информации для ученых. Если на деньги, которые нужно потратить на марсианскую экспедицию настроить и отправить на Марс несколько десятков таких машин, то мне кажется, информации будет добыто на порядки больше чем сможет получить экспедиция. Мне кажется, надо вкладывать деньги в автоматические исследования и освоение космоса. Можно например создавать сверхнадежные саморемонтирующиеся машины. Или машины которые могут строить другие машины. Тогда достаточно будет доставить на Марс одну такую машину, и она настроит столько автоматов, что они заменят сразу несколько экспедиций. При том, что стоить будет на порядки дешевле чем пилотируемая экспедиция.
homa-box
homa-box 03 Февраля 2010, 16:02
Это всё хорошо, но посмотрите на это с другой стороны!....Многие жалуются на жизнь на Земле, примеров здесь уйма, усовершенствовать много что нужно...так почему не тратить все эти средства, для того чтобы сделать жизнь на Земле "комфортной": в плане экологии, медицины и многого прочего!...Зачем исчерпывать ресурсы Земли, "и всё в таком духе", для освоения непонятно чего, чем вам Земля ненравится, не лучше ли улучшать её, а не гнаться за "призраком", замыслитесь над этим!...Почему все жалуются, я имею ввиду политиков и т. п., на проблемы Земные, которых достаточно, а не решают их, ведь взять те средства, которые тратятся, на решение более "земных" и реальных (первоочередных) проблем, то эти все негаразды можно было бы давно избежать...
gregry
gregry 03 Февраля 2010, 14:02
все-таки у Кларка сначала гигантский алмаз нашли, а потом лифты строить начали.
Загрузка статьи...