РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Все, что нужно знать о запуске Falcon Heavy

Что пошло не так, почему все прошло хорошо и что будет дальше с самой грузоподъемной ракетой SpaceX.
Все, что нужно знать о запуске Falcon Heavy

Вчера вечером сверхтяжелая ракета-носитель компании SpaceX, которую ждали как минимум пять лет, Falcon Heavy наконец полетела. Старт был удачным, хотя сделать удалось не все, что было запланировано. Самая большая ракета Илона Маска теперь официально в строю, а на земной орбите появился довольно странный объект — вишневый электромобиль Tesla Roadster, который будет играть песню Дэвида Боуи до тех пор, пока не сядет аккумулятор.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Falcon Heavy — это, огрубляя, три ракеты Falcon 9 — рабочие лошадки SpaceX, которые уже восемь лет летают, выводят на орбиту исследовательские, коммерческие и секретные разведывательные спутники. Первые ступени Falcon 9 уже несколько раз успешно садились и на наземные площадки, и на плавучую платформу. В Falcon Heavy три таких ракеты объединили только недавно (хотя над конструкцией работают с 2012 года). Вот немного табличных данных:

Falcon Heavy стал крупнейшей используемой на данный момент ракетой-носителем, вдвое превосходя Delta IV Heavy по полезной нагрузке, которую может вывести на низкую опорную орбиту. Планируется, что носитель сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту, до 16,8 т на Марс и 3,5 т на Плутон. Все Международную космическую станцию Falcon Heavy вывел бы на орбиту за восемь-девять рейсов. Для сравнения: российские ракеты семейства «Союз-2» могут выводить на НОО от 2,7 до 9 тонн полезной нагрузки.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

До сих пор сверхтяжелые ракеты запускали в космос только правительственные агентства; SpaceX — первая частная компания, которая справилась с этим.

Электромобиль Tesla Roadster с манекеном в скафандре SpaceX за рулем послужил полезной нагрузкой. Теперь вся эта конструкция будет вращаться вокруг Солнца миллионы лет — если только кому-нибудь в будущем не придет в голову убрать его оттуда. Глава SpaceX признает, что запустить в космос спорткар было довольно глупым решением: «Это глупо и смешно, но глупые и смешные вещи тоже важны», — говорил Маск.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Falcon Heavy — не предел мечтаний Илона Маска: как известно, миллиардер планирует построить колонию на Марсе, а для этого нужны еще более грузоподъемные ракеты. Маск собирается строить  B.F.R — сверхтяжелую ракету-носитель нового поколения, запуск которой запланирован на середину следующего десятилетия. «B» в ее названии означает big (большая), R — rocket (ракета).

Конкуренцию Heavy в скором времени должна составить гигантская сверхтяжелая Space Launch System, предназначенная, в частности, для новых пилотируемых лунных миссий.

Запуск прошел успешно почти во всем. Правда, его пришлось отложить на несколько часов из-за погодных условий, и из трех ступеней, которые должны были вернуться, вернулись только две — те, что сели рядом друг с другом на наземные посадочные площадки. Первая ступень центрального блока, которая должна была сесть на плавучую платформу, промахнулась и упала в море.

Зато в космосе все шло по плану: через семь часов после запуска Илон Маск сообщил в твиттере о том, что двигатели сработали в последний раз и Tesla Roadster вышел на эллиптическую орбиту, которая несколько шире орбиты Марса.

Когда Heavy полетит в следующий раз, в качестве полезной нагрузки она понесет полезные вещи: арабские телекоммуникационные спутники компании Arabsat и что-то секретное для ВВС США.

Артём Гусинцев
Артём Гусинцев 19 Февраля 2018, 07:59
Вы на полном серьёзе не видите что происходит? Причём тут понты? Это тест. Вот Вам нужно протестировать новую ракету-носитель. Вы всё рассчитали но испытаний ещё не проводили. Берётся сначала 0% нагрузки и производится запуск. Будучи нестандартно мыслящим гением, Вы станете запускать ПУСТУЮ ракету, когда можно запустить в космос свою тачку?) От нагрузки Фэлкона Тесла составляет, думаю, не больше 10%. Так что тестовый запуск SpaceX провела, и (шуточки из интернета) Илон потихоньку перетаскивает свои вещички на Марс -) А по поводу "при жизни отметиться чем-то необычным" - думаете, если бы была перспектива что-то новое изобрести или решить какую-то глобальную проблему Илон бы за это не взялся? Ну и надо понимать всегда что Илон, в первую очередь - предприниматель. Так что если запуск сверхтяжёлой РН с нагрузкой в виде родстера состоялся - "значит это кому нибудь нужно". И так же по поводу "чего-то нового": Вспомните что лаба Boston Dynamics тоже Илона)
Orelia Karbonass
Orelia Karbonass 15 Февраля 2018, 10:02
Завидовать некрасиво...
Vitaly Zakharov
Vitaly Zakharov 13 Февраля 2018, 14:50
Для sanglyb - зачем создавать сверхтяжелую ракету, если для нее нет груза?! Точно так же можно построить самый большой корабль, который будет грузиться и разгружаться по нескольку месяцев, автобус - от первой остановки и до конечной, а внутри его сделать горизонтальный эскалатор... И.Маску нужно попиариться и при жизни отметиться чем-то необычным, чтобы запомнили земляне! Гордыня... Зачем выкидывать деньги налогоплательщиков ради понтов?! Уже сегодня известно, что полет человека на Марс - непосильная экономическая задача даже для таких стран, как США и Китай... Чем выбрасывать деньги на ветер, лучше изобрести двигатель на новых принципах работы, а заодно решить еще массу полезных проблем, которые позволят снизить себестоимость проекта...
Ne On
Ne On 12 Февраля 2018, 11:56
А где хор тупых "патриотов", вопящих " у них нет двигателей!"? Жаль, нельзя кого-то из них посадить вместо манекена в Теслу и запустить к Марсу, чтобы сообщал оттуда о работе движков Фалкона... Чтобы остальным было неповадно позорить Россию.
azim
azim 18 Февраля 2018, 09:41
А... Ну если сам Путин говорил, то конечно. Великий знаток науки. Всю жизнь учился где-то наверное.
Orelia Karbonass
Orelia Karbonass 15 Февраля 2018, 10:03
;-)))))
4lexey
4lexey 12 Февраля 2018, 00:39
Смотрю, у некоторых тут постоянно возникает желание опустить Россию. Считают, что мы отстали на 100-50 лет от США. Ага, именно так и пишут о своих ощущениях. Вот только ощущения обманчивы, а  Маск просто не плохой пиарщик. Я, кстати, рад за него, что он на пути осуществления своей мечты. Все эти события, которые обычно освещаются на различных форумах и связаны, либо с удачей США, либо неудачами в Роскосмосе, большинство → просто вбросы для отвода внимания и дезинформации.  Ничего принципиально нового в том, что делает Маск нет. Всё это день вчерашний.     Россия же на сегодня в лидерах по разработке принципиально-новых прорывных природоподобных технологий(о которых кстати говорил Путин в ООН), которые изменят всю энергетику. И речь не о расщеплении атома, а о синтезе.  Всё произойдёт уже скоро и внезапно для многих. Глава Курчатовского института много интересного раскрыл. Но это далеко не всё. И PR нам не нужен. И ещё. Какой марс? Какая луна? Может на земле для сначала порядок навести? Или как паразит → загадим землю, а потом на другую планету. Так не пойдёт. Займитесь для начала собственным домом, огородом, подъездом...
Vitaliy Kovalchuk
Vitaliy Kovalchuk 11 Февраля 2018, 11:08
Весь мир радуется запуску. и только русские выискивают недостатки. Как вам там живется с такими комплексами, я не имею ввиду ракетными?)
Герман Фролов
Герман Фролов 10 Февраля 2018, 10:49
Рогозина нужно отправить в служебную командировку к Маску для освоения положительного опыта, а еще лучше - в отставку.
Andrey Kostin
Andrey Kostin 09 Февраля 2018, 22:09
В нашей стране толковые люди, но бестолковые чиновники, включая самого главного. России не догнать блистательных США еще лет 50.
Илья Аганичев
Илья Аганичев 12 Февраля 2018, 08:40
Ну тогда уж с Энергией.. Протон слабее в 2 раза
dr-ovosek2.0
dr-ovosek2.0 09 Февраля 2018, 21:07
Вы еще приведите для сравнения "Ангару-А5" -- один раз слетала в самой простой конфигурации в декабре 2014 года, закинула "Бризом" на ГСО 2 т полезной нагрузки. С тех пор Центр им. Хруничева все никак не может продолжить испытания. Обещают в этом году.
Дмитрий Корнилов
Дмитрий Корнилов 09 Февраля 2018, 13:57
Не сочтите меня излишне патриотичным за напрашивающийся вопрос недоумения, но почему "для сравнения" вы взяли Союз-2 а не Протон-М? )
Денис Воронин
Денис Воронин 09 Февраля 2018, 13:44
Я точно прочитал статью на Попмехе? Технический уровень статьи как у обычного СМИ.
Terek Ambrosovich
Terek Ambrosovich 09 Февраля 2018, 20:15
Для Хевика Маск заявлял где-то, что даже выход 6-8 двигателей его не завалит. Конечно, остаётся ещё сценарии другие, проблемы в самом баке, взрывного разрушения и прочая, которое нельзя парировать дублированием и прочая. Это многофакторная задача. Но вероятность самых критичных сценариев мала, и уменьшается со временем (конструкцию вылизывают). А вот надёжность многодвигательной ДУ вполне на высоком уровне у Маска выходит. Вы посчитайте. Хотя бы не для Хэви, а просто 9-ки. Собственно, иначе у него и не было бы такой статистики. Все неудачные запуски у него не имели отношения к самой ДУ.
Terek Ambrosovich
Terek Ambrosovich 09 Февраля 2018, 20:01
Неверно. Вы не учитываете, что для каждой боковушки или центрального блока есть дублирование тяги (которое уже было, кстати, продемонстрировано). Мерлины у Мюллера вышли очень надёжными, судя по факту эксплуатации (особенно с учётом прожига многократного). А низкая напряжённость их, и средства контроля позволяют быстро реагировать на возникающие проблемы, изолируя проблему. Т.е. вам нужно считать не надёжность системы из 27 элементов, где выход даже одного РД ставит на миссии крест, а как систему, где для неуспеха требуется выход одновременный более чем 2-х РД на каждом core. Там никакими 76% и не пахнет... пересчитайте сами, и убедитесь. На дублирование тяги требуется избыточность энергетики, но РН очень редко идёт на пределе загрузки... а в многоразовом варианте они просто выведут ПН, но откажутся от приземления первых ступеней (на это уже не будет остатков топлива).
Игорь Егоров
Игорь Егоров 09 Февраля 2018, 17:54
Стоит заметить, что отказ одного двигателя для Falcon Heavy скорее всего не фатален, автоматика просто перенаправит топливо от него к соседним, а в некоторых случаях, наверняка, и пара двигателей может выйти из строя без серьёзных последствий. Да, из-за работы в режиме повышенной мощности оставшиеся в строю двигатели потратят большую долю своего ресурса, чем запланировано, но груз всё равно будет доставлен на орбиту. Так что в итоге надёжность выше 76%.
Sergey1903
Sergey1903 09 Февраля 2018, 11:43
Хм. Тоже ошибка. Почему-то в степени не отправляется. Короче, число состояний не 27 в квадрате, а 2 в 27 степени.
Sergey1903
Sergey1903 09 Февраля 2018, 11:41
Почему 27^2? Если даже все упростить и принять, что вся автоматика абсолютно исправна и эффективна, и что у двигателя есть только 2 состояния Исправен и НЕ исправен, то количество состояний уже 2^27 = 134217728!!! А ведь может быть и частично исправен, может и автоматика и ПО ошибочно работать. Так что в такой связке хвороста о надежности вообще не приходится даже говорить. У такой конструкции надежность разве что от молитвы зависит)))
Евгений Стельмахович
Евгений Стельмахович 09 Февраля 2018, 11:23
опечатка: 27 в квадрате = 729.
Евгений Стельмахович
Евгений Стельмахович 09 Февраля 2018, 11:23
Надежность системы из 27 двигателей падает примерно как 27^2 = 729 раз относительно одного агрегата. автоматика постоянно будет корректировать траекторию. Это привело к потере топлива на возврат центрального блока. Схема "пучок ракет" впервые применена на Р-7 еще Королевым. когда Янгель не успевал с мощными двигателями. Когда я слышу "63 тонны" полезной нагрузки, то у меня возникает вопрос: вместе с возвратными агрегатами? И топливом для возврата? Точно - НЕТ. По энергетике не пройдет! А это значит, что реальная ПН этого носителя не превышает нескольких тонн. Это тот груз, который будет доставлен на опорную орбиту с учетом ПОПЫТКИ возврата первых ступеней.
Sergey1903
Sergey1903 09 Февраля 2018, 11:49
Надежности как раз падает. А вот вероятность отказа растет.
Slava Void
Slava Void 05 Марта 2018, 10:25
успешная заявка в передачу очевидное и невероятное:)) Космос изначально просран, просто пока американцы вбухивали деньги, наши ура-патриоты рапортовали о грандиозных успехах... Сейчас источник бабла заметно поскуднел, через некоторое время будут слёзы и боль, что вся промышленность космическая встала и тухнет. Учёные потихоньку будут собирать чемоданы, в США их уже ждут...
Александр Глушков
Александр Глушков 10 Февраля 2018, 05:53
Только спрос рождает предложение. Создать, чтобы показать? Прокатится? Странный этот "самый могучий подъемник Маска" ! Пустой автомобиль ( даже со снятым двигателем) он с трудом смог поднять на некую орбиту. При этом и топлива не хватило на посадку! 60 тонник с трудом поднял 1500 кг! И почему они сравнили с "Союэом" а с не метеореологической ракетой? "Союз"-это другой класс, лишь такси на 2-3 человек
Андрей Кр
Андрей Кр 09 Февраля 2018, 23:48
Тут скорее просранно из-за отсутствия глобальных целей связанных с полетами в луне и далее. Доставить спутники можем, космонавтов и провизию на МКС тоже. Марс и Луна вроде как цель, но она туманная и пока никто не понимает зачем оно нужно нам, нет задора как в советское время, мерятся писю.. достижениями. Сейчас когда проблем в низу очень много, вона у наших границ. У Маск большой плюс что он не государство, у нет геополитики, интересов на других континентах, у него одна мечта космос, вот он и идет к ней. А зачем нашей стране полет на луну или марс ? амбиции сверх державы пока угасли, нам пожалуй нужно отдохнуть, пускай Китай и США, в этом столетии понадрываются. Хотя может сейчас где то в нашей стране растет и наш Илон Маск, который будет грезеть марсом и сможет привлечь инвестиций и сделать свою мечту явью.
Sergey1903
Sergey1903 09 Февраля 2018, 11:46
К сожалению именно к этому все и идет. Прогресс шагает мимо чиновников из Роскосмоса и правительства.
sanglyb
sanglyb 09 Февраля 2018, 11:23
А ну ка, тупо налепи двигатели... И заставь их работать синхронно и нормально. Это ж каких "наших" налепить то нужно, что бы сравнять мощность? Если для нас нет проблемы, то почему это не сделано? Уже, впринципе, можно признать, что космос для России успешно просран, не в последнюю очередь из за тотального воровства денег, выделяемых на этот самый космос.  По последним событиям, складывается ощущение, что через 10-15 лет, наши ракеты вообще перестанут летать. Только пустыми обещаниями Роскосмос кормит, вот и всё.
Astsergey
Astsergey 09 Февраля 2018, 10:43
Тупо налепили 27 !! двигателей..  для нас тоже нет такой проблемы.. Нужно признать ,что общая надёжность такой системы растёт .. Если мы налепим даже половину наша ракета будет мощнее их ..
Загрузка статьи...