РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Ангару» признали неподходящей для коммерческих пусков

Причина чисто экономическая и кроется в слишком высокой стоимости ракеты-носителя.
«Ангару» признали неподходящей для коммерческих пусков
"Роскосмос"

Новая российская ракета-носитель «Ангара» пока не подходит для коммерческих пусков из-за своей высокой стоимости. Об этом сообщил генеральный директор центра Хруничева, выпускающего ракеты, Алексей Варочко.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Основной вопрос, почему плохо продвигается "Ангары" на рынок: мы должны отработать технологию и снизить стоимость машины, после этого машину можно выставлять на рынок», — приводит слова руководителя предприятия РИА Новости.

При этом интерес к «Ангаре» со стороны клиентов есть — первый коммерческий пуск лёгкой «Ангары-1.2» должен состояться в конце 2021 года в интересах Южной Кореи, которая планирует с помощью российской ракеты-носителя вывести на орбиту спутник Kompsat-6.

«У них полезная нагрузка не готова. Они пуск перенесли на конец 2021 года. Под 2021 год готовность машины будет», — прокомментировал перенос пуска «Ангары-1.2» со спутником Алексей Варочко.

Напомним, лёгкая ракета-носитель предназначена для выведения грузов на низкие солнечно-синхронные орбиты. Тяжёлая «Ангара» будет выводить грузы на геопереходные и геостационарные орбиты.

Владислав Гофман
Владислав Гофман 15 Февраля 2020, 15:06
Ответ в вопросе Протону Протоновое, Ангаре Ангарское. Можно облогародить Протон но можно довести Ангару. А вообще вся проблема в сальниках и уплатнителях. И это хоть на ракетах,хоть на домнах,хоть на автомобилях... Стремимся к необитаемым мирам чтобы их сделать обитаемыми,а свой мир превращает в Марс. Чингиз хан Тумулдин когда то чтобы захватить мир при помощи китайских рабов крестьян ,обеспечивая армию захвата продовольствием, полностью истощил земли Монголии. Где Орда и монголы с татарами ,а в Монголии только бедные пастбища!
Владимир Богатырев
Владимир Богатырев 12 Февраля 2020, 20:29
Если еще не поздно, не разрушено производство, самым разумным было бы вернуться к Протону. Странно заменять испытанную машину "новой", с такими же характеристиками, только гораздо более дорогой. Ради чего? Показное стремление к экологичности? При таком количестве запусков это даже не смешно. Если Казахстан недоволен, построить старт  на Восточном.Неужели какие-то чиновники просто из принципа или личного интереса тянут эту разорительную и явно бесперспективную ракету?
Загрузка статьи...