Робот в гостях у фараона: Последние тайны пирамид

Вопреки некоторым пессимистам, на Земле остались еще настоящие «белые пятна», места, попасть в которые современный человек не смог и пока не сможет. Например, самые глубокие камеры в толще пирамиды Хеопса – туда отправляется робот.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

4,5 тыс. лет назад, когда на месте Москвы и Киева, Парижа и Лондона колыхался девственный лес и лежали неосвоенные болота, в Древнем Египте возвели грандиозную усыпальницу фараона Хуфу (Хеопса). С тех пор Великая пирамида привлекла внимание тысяч и тысяч ученых, но некоторые свои тайны она хранит до сих пор.

Из двух помещений, скрытых десятками метров каменной кладки, из Камеры фараона и Камеры царицы по направлению к поверхности пирамиды ведут два небольших лаза, размерами не больше тостера. Проходы закрыты каменными блоками с медными вставками. Одна из предыдущих экспедиций заглянула за эти двери и обнаружила, что за ними скрываются... следующие двери. Это — все, что пока известно.

И вот за дело берется команда робототехников со своим детищем, аппаратом Djedi. Название это никак не связано со «Звездными войнами»: по легенде, Джеди был древнеегипетским магом и астрономом, с которым активно «консультировался» и сам фараон, и строители его пирамиды.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Робот оснащен миниатюрной видеокамерой на гибком управляемом манипуляторе, который способен, как змея (или как эндоскоп), пробраться в самые узкие отверстия и заглядывать за угол. На борту имеется и ультразвуковое устройство: оно может «простукать» стену и по ее колебаниям оценить толщину и состояние каменной вкладки. Кроме того, у Djedi есть высокоточный компас и инклинометр для установления направления и угла наклонения коридоров. Наконец, на борту имеется и крохотный помощник, еще один автономный робот, способный проникнуть в отверстия диаметром до 20 мм для самостоятельного исследования.

Робот также несет дрель, которой планируется просверлить вторую дверь — если это понадобится и если нельзя будет проникнуть за нее, не нанеся никаких повреждений. Что же откроется за ней? Надеемся, не третья дверь.

Кстати, современный аналог Великой пирамиды собираются возвести в Германии — только уже на уровне нашего времени и технологий. Читайте об этом проекте в заметке «Сумасшедшие стройки века».

nikolai-ksp
nikolai-ksp 21 Августа 2010, 17:08
2Дмитрий Зотьев "Вы привели всего-лишь чье-то мнение, и, по-видимому, это не есть мнение математика. Суждение, имеющее смысл. Какой именно - я постарался объяснить. Вы однако не ответили: что есть корень из 1 1/2 по египетски, о котором написано в Вашем литературном источнике ? Чему равно сие было у них ? А если в источнике не написано и сами ответить не можете, то зачем цитировать непонятные лично Вам высказывания ? " Это есть мнение историка, изучающего египетскую математику. Опубликованое в книге. Ссылка на которую присутствует, или надо полную с годом издательства? Для меня очевидно, что приближённому значению, вы об этом сами упомянули. "Я так не называю. Я называю это решением практических задач на измерение земельных участков. Хотя отсюда зародилось понятие корня, само собой." То есть, если я буду решать практические задачи на измерение земельных участков извлечением корня, я не извлекаю корень а просто решаю задачи на измерение земельных участков. Уж извините за тавтологию но по вашей терминологии так и выходит. "Это называется профессиональный тон. Я просто хорошо знаю, что говорю, и знаю не из ссылок в Интернете. Хотя я немного раздражен, признаюсь, абсолютно неуместными замечаниями Печенега79 о Птолемее и ниже." Желание ткнуть носом оппонента в его ошибку - не есть профессиональный тон. Я до сих пор ссылался на литературу, в интернете вы этого не найдёте. И уравнения египтяне знали (всё тот же источник, абзацем выше), если интересно - отсканирую. А между тем, сообщения о математике минусуются, может всё-таки в сообщество... Ну и чтобы не оффтопить: вообще, конечно интересно, что найдёт этот робот, но уж как то слабо верится что находка будет стоящей, может это из-за эзотернутых баек, ходящих про эти шахты.
nikolai-ksp
nikolai-ksp 21 Августа 2010, 14:08
2Дмитрий Зотьев Не я называю , я привёл цитату из литературного источника. Желая только внести ясность в вопрос. Египтяне делали то, что я и вы, кстати, тоже называете извлечением корня. Понятно дело, что египетская математика была сугубо прикладной. И, давайте, без пренебрижительного тона. Вы если, вам действительно интересно, какая информация содержится в папирусе, это и без меня посмотрите. По сути вы мне не противоречите, а дополняете, за что - спасибо. Поддержу, озвученное здесь мнение, об оффтопе, может, перенести обсуждение египетской математики, в подходящее по теме сообщество?
nikolai-ksp
nikolai-ksp 21 Августа 2010, 09:08
"Знали египтяне и возведение во вторую степень, и из-влечение квадратных корней. Первый процесс - это просто умножение, второй же заключался для самых простых чисел в длинной серии проб. B Берлинском папирусе приводятся квадратные корни для 6 1/4 и 1 1/2 1/16. " Сомерс Кларк, Рекс Энгельбах: "Строительство и архитектура в Древнем Египте"
sphynkx
sphynkx 19 Августа 2010, 23:08
Печенег79: = Книшку его я не поленился прочесть - ржал дико. = Знаете, "дико ржал" - это часто встречающийся контраргумент. Но увы, не несущий ни конструктива, ни контр-доводов. Касаемо Склярова: его заслуга в том, что он все подвергает сомнению, не зацикливаясь на устоявшемся мнении. Даже очевидные для специалистов вещи. А для научного знания - лишняя попытка подвергнуть сомнению, перепроверить, взглянуть с другого ракурса - всегда полезна. Т.к. тут 2 варианта: либо имеющиеся теории и взгляды подтвердятся и станут еще более убедительные, либо в них обнаружатся слабые места, противоречия или ошибки. По упомянутой книжке: в геологии полной идиллии нет, есть и белые пятна, и несостыковки и дефицит информации, и большой задел для будущих исследований. В книге он поднимает некоторые из них, пытается объяснить, интерпретировать, замахиваясь порой на устоявшиеся мнения и взгляды. Скляров акцентирует внимание на вопросах, в которых у науки пока есть непонятки. Почему он занялся этими вопросами?? Потому что ими не занялась наука, потому что они до сих пор остаются вопросами. Не будем спорить кто прав, кто ошибается. Пусть наука опровергнет доводы Склярова, либо признает их заслуживающими внимания. В любом случае истина от этого будет в выигрыше. = египтяне при Хеопсе с твёпдм камнем только начинали всерьёз возиться ... В пирамиде Менкаура - более поздней - гранита много (научились египтяне), но она гораздо меньше. И это тренд. Дальше пирамиды всё меньше, но камень обрабатываеться всё круче. = Вопросы по датировке. Как датировали время укладки блоков один на другой?? По письменным источникам?? Так там по постройке инфы мало и она разноречива. Нет никакой уверенности, что фараон не мог приписать себе славу строителя - чисто человеческий фактор. Да и по самим фараонам - было дело, что пересматривали очередность царствований - было?? Потом, у Вас раньше построены совершенные каменные пирамиды, хорошо сохранившиеся до сих пор. Потом стали делать "меньше и круче". А затем скатились до хлипких из глиняных кирпичей. Хотя по логике, мастерство зодчих должно оттачиваться и они должны были возводить все более грандиозные конструкции... А тут какая-то деградация получается. Ладно, пусть. А как изначально научились те каменные делать?? Вот так - хрясь - и резко оказались умеющими обрабатывать камень, владеющими техническими приемами кладки, обладающими отработанными на практике инструментами. Для этого нужна школа, традиции, которые создают и оттачивают вышеперечисленое, методом проб и ошибок, в течении не одного поколения мастеров. Т.е. должны сохраниться и промежуточные результаты, и неудачи, и "пробы пера", и следы обучения новых мастеров... Мы это наблюдаем среди раскопанного?? Плюс ко всему, постройка такого рода объектов подразумевает наличие развитого инженерного дела, понятий о сопромате, математический аппарат итд - "на глазок" такие вещи не строятся. Сохранились математические трактаты, по ним можно судить об уровне математики. Египтяне возводить в степень, узвлекать корень умели?? Синусы, косинусы знали?? У них хоть система счета была, удобная для произведения математических расчетов?? Ну это так - выборочно и по верхам. В любом аспекте если копнуть по глубже - найдутся свои загадки и несостыковки. Единственное, в чем можно быть более-менее уверенным - в том, что мы крайне мало знаем о прошлом Египта, и что нам надо копать, копать... и скрупулезно исследовать все то, что сохранилось. = А Скляров - жульё = В чем?? Госденег не тратит, авантюр не проворачивает, пытается сам разобраться, своими силами. Блоее того, в экспедиции привлекает компетентных специалистов, технарей - которые получше разбираются в своем профессиональном вопросе, нежели археологи. = А вообще TechInsiderу на антискляроидную тему надо б статью соорудить - напрягитесь, граждане = Поддерживаю. Очень интересно было бы услышать более убедительные аргументы по некоторым вопросам. = Во вторых, как по вашему доставлялась, скажем, подставка к Медному всаднику - внимание, из Финляндии? Сколько помню, там было сотни две мужиков и за полгода оне его дотащили, = Тащить горизонтально хоть и тяжело, но не проблематично. А вот наверх подымать?? Помнится, пытались на практике реализовать строительный процесс в рамках древних технических возможностей. Осилили ЕМНИП 11м и то, завершили уже с помощью современной техники - чтоб недостроем не выглядело ;-)) = о самое прикольное - это то как оне почти полторы тысячи тонн подняли на платформу рычагами = Да, титаническое предприятие было. Но мужикам повезло - на то время желехо уже было известно - хоть было из чего рычаг и лебедку сделать. А у египтян - медь, бронза да гранит. PS: Вовсе не фанат скляровских теорий и есть о чем с ним поспорить - тоже и скептик, и подвергающий сомнению... Но в ряде вопросов его точки зрения оказываются убедительными. Особенно по вопросам обработки и строительства из гранита: была возможность на практике и гранит обрабатывать, и блочки поперекатывать. Так что в рамках личного практического опыта очень хорошо осознавалось, о чем говорят Скляров и Ко и насколько убедительны их доводы.
suharik111
suharik111 19 Августа 2010, 15:08
По поводу обьяснений древнего строительства. Одна группа (к сожалению не помню названия документального фильма) пыталась воспроизвести на острове Пасхи спуск истукана с гор к побережью. Что их вырезали (выбевали) из скал в лежачем положении все знают. Так вот эта группа ученых с помощью грубой физической силы и волосяных веревок стащили истукана вниз и кое как поставили, но как на него посадить каменную шапку (которая у некоторых присутствует) так и не допентрили. Опыт поставлен, количество необходимых людей установлено, технологии использовались старые - эксперемент можно считать удачным. Так и в египте пусть какая либо группа ученых не используя современной техники поворотят, поволочят и поподымают глыбы весом в десятки тонн.
suharik111
suharik111 19 Августа 2010, 14:08
Печенег79 Хорошо, согласен Скляров - жулье и его доводы повлияли на мои расуждения. По поводу 200 пирамид - в прошлом году был в Египте и месный экскурвовод с пеной у рта утверждал что их двести, хотя я читал о ста или около того (как говориться за что купил, за то продал). И я думаю если будет более реально обьяснено учеными как это было построено, то вопросы и сомнения сами собой рассосутся.
suharik111
suharik111 19 Августа 2010, 13:08
В Египте более 200 пирамид и кроме 3х на плато Гиза все остальные выглядят как куча г... В период строительства пирамид на плато Гиза (как датируют официальные учебники) у Египта периодически случались военный конфликт с нубийцами и др. И на южной границе Египта был построин вал (наподобие китайской стены), который должен был защищать южные граници от внезапных набегов, так вот к данному моменту от вала ничего практически не осталось т.к. вал строился из глиняных кирпичей, а неподалеку от этого вала находятся гранитныен скалы. И возникает вопрос: "А способны ли были египтяни 5000 лет назат построить (только три!!!) геометрически точные пирамиды"?
sphynkx
sphynkx 18 Августа 2010, 20:08
Неужели??!! Захи Хавас разродился наконец на разрешение продолжить это исследование?? Отличная новость. 2 ДаркСай: Таки да, лучше не смотреть подобную муть. Рекомендую поискать серию фильмов Андрея Склярова "Запретные Темы Истории" (выложено на rutracker.org с согласия автора) - вменяемый и здравомысленный подход, весьма информативно и познавательно.
Тимофей Фурманов
Тимофей Фурманов 18 Августа 2010, 17:08
будем ждать третей двери :)
eevant
eevant 18 Августа 2010, 15:08
Не строили египтяне пирамид, не строили. Еще Птоломей упоминает, что сами жрецы говорили, что пирамиды очень древние и фараоны их НЕ строили, а всего-то реставрировали. И так называемые историки датируют объекты по надписях о реставрации тем или иным фараоном. Это все равно, что киевское метро датировать по надписи "здесь был Коля" периодом правления Николая Романова. А что строители спрятали за дверьми с медными вставками очень интересно, надеюсь ПМ будет держать нас в курсе по поводу дальнейших событий.
Иван Колчин
Иван Колчин 18 Августа 2010, 10:08
А настоящее имя Джеди было Обиван Киноби)))
Егор Илюхин
Егор Илюхин 18 Августа 2010, 09:08
по телеку давно уже показывали передачу про загадки древнего Египта и там как раз рассказывалось об этой самой первой экспедиции) а про Германские пирамиды "на нашем уровне" - смешно :)