РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Боевой лазер задерживается: Проблемы с энергией

Разработка лазерного оружия, которое может стать новым словом, прежде всего, в противоракетной и противовоздушной обороне, сталкивается с бесчисленными проблемами. Пока эти системы остаются куда дальше от реальности, чем это заявляют военные.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Проблем у создателей «лазерной пушки» масса. На недавних тестах сразу у нескольких прототипов подобного оружия отказали оптические системы — притом, что они функционировали на куда более низких мощностях, чем требуется. Для большинства проектов именно стабильность оптической системы остается настоящей «ахиллесовой пятой».

Зеркала и линзы требуются для эффективного фокусирования луча на удаленной цели, а также чтобы компенсировать неизбежное рассеивание в атмосфере. И чем мощнее луч, тем больший ущерб он наносит собственным же зеркалам и линзам. В ходе работы лазера часть энергии на линзах неминуемо остается в виде тепла. Разумеется, оптика изготавливается таким образом, чтобы выдерживать серьезный перегрев. Однако неизбежные крохотные неоднородности, которые очень трудно отследить, снижают их термостойкость. Еще одна проблема — пыль и другие загрязнения, которые тоже не способствуют эффективности и, как губка, всасывают энергию луча.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Пока что эти проблемы буквально остановили реализацию проектов по созданию лазерного оружия. К примеру, боевой лазер, смонтированный на борту модифицированного авиалайнера, об испытаниях которого мы рассказывали в заметке «Авиалазер», в начале этого года прошел очередные тесты, — которые инженеры вынуждены были прервать, чтобы избежать полного разрушения оптической системы. По их словам, оптика при появлении малейшего загрязнения становится крайне «хрупкой» — а избежать подобного в полете вряд ли возможно в принципе.

Найти способ сделать так, чтобы сверхмощный боевой лазер в реальных условиях не «поджаривал» сам себя, пока не удается. Тем более что, по расчетам ученых, на каждый ватт полезной энергии современные системы рассеивают 4 ватта в виде тепла. Возможно, понадобится создание новых, сверхнадежных и компактных систем охлаждения.

weise-sport
weise-sport 18 Июля 2009, 17:07
ну а в космосе то вакуум и нету пыли, оттуда и стрелять, да и если большое расстояние луч мгновенно проходит! делов то!
ezagor62
ezagor62 18 Июля 2009, 10:07
Написан бред, т.к. проблемы перегрева оптики вдали от фокусов больше связан с неумением конкретных исполнителей заниматься точной фокусировкой и, что главное, поддержанием ее во времени. А оптику, чистыми руками, отдельные умельцы умели и умеют доводить до мкм еще более 100 лет назад. Другое дело, что не в америках, а в России, Германии и некоторых других странах.
mudrykaa
mudrykaa 17 Июля 2009, 12:07
> Скоростью. Ракета должна ещё догнать то, что надо сбить. А сбивать надо достаточно быстрые цели. Да и во время полёта ракетy можно успеть уничтожить. Лазер же преодолевает расстояние практически мгновенно. Не скоростью, я прежде всего целесообразностью (возможностью). На данный момент просто не существует систем ПВО, которые способны перехватывать малоразмерные цели (мину, снаряд, НУРС). Вот отсюда и пошли разработки тактических лазеров.
gulaba1
gulaba1 17 Июля 2009, 04:07
Очень-очень круто! Не обходимо красок.
sar_rus
sar_rus 16 Июля 2009, 22:07
у американцев большие проблемы. Ведь сначала нужно научить лазер стабильно работать на минимальной мощности. Затем добиться максимальной мощности. А ведь еще надо все это отправить на пару сотен километров. Наплачутся они еще с этим лазером.
sstikhonov
sstikhonov 16 Июля 2009, 13:07
Мы в школе рассчитывали сколько процентов энергии теряет лазер из-за дифракции на расстоянии 500 метров. Получалось около 60. Непонятно как можно это предотвратить.
shumej
shumej 16 Июля 2009, 00:07
Дело не в ракетах и не в лазерах, а в доступе к бюджетным средствам минобороны.
Загрузка статьи...