Электромагнитные гранаты: Смерть электронике

Они работали против боевых дроидов в «Звездных войнах» — и отчего бы им не сработать против коммуникационных центров Аль-Каиды? Речь об электромагнитных гранатах, оружии, которое пока не входит в стандартных комплект военной экипировки, но скоро может в нем появиться.

Пока что поиск в Интернете по ключевым словам «гранаты» и «электромагнитный импульс» выдает больше ссылок на сайты, посвященные компьютерным играм и тем же «Звездным войнам», чем настоящему вооружению. Действительно, подобное оружие сперва появилось в научной фантастике и лишь затем стало воплощаться разработчиками в действительности. Это не должно смущать: подобный путь проделали и противоракетные боевые лазеры, которые активно создаются сегодня («Авиалазер»), и микроволновые нелетальные излучатели («Болевой луч»).

Считается, что для оружия с электромагнитным импульсом (ЭМИ) требуется генератор сжатия магнитного потока, состоящий из начиненной взрывчаткой трубки, помещенной внутри медной обмотки. За мгновение до детонации химического заряда ток от батареи поступает в обмотку и создает магнитное поле. Детонация заряда распространяется от заднего конца трубки к переднему. Расширяющаяся трубка касается края обмотки и вызывает движущееся короткое замыкание, которое резко сжимает магнитное поле и в то же время уменьшает индуктивность обмотки статора. В результате создается быстрорастущий импульс тока, который обрывается до окончательного разрушения устройства. Время роста составляет десятки или сотни микросекунд, а пиковое значение силы тока — десятки миллионов ампер. По сравнению с получающимся импульсом разряд молнии выглядит, как дешевая фотовспышка.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Идея эта уже давно не нова — правда, пока что на вооружении подобные боеприпасы не стоят.

Лишь недавно представитель американской армии подтвердила, что в их распоряжении имеется действующий прототип ЭМИ-гранаты, который ни размерами ни массой существенно не отличается от гранаты обычной. «Целью такого оружия, — сказала полковник Лаури Бакхаут (Laurie Buckhout), — может быть строение или небольшое поселение». Подобравшись, скажем, к пункту управления войсками противника, солдат сумеет одной такой гранатой вывести из строя всю систему командования и контроля (насколько это имеет смысл — неизвестно: обычная граната того же калибра выведет КП из строя ничуть не хуже). По ее словам, ЭМИ-гранаты могут быть переданы для полевых испытаний уже в следующем году.

artemikus
artemikus 13 Августа 2009, 23:08
Кто знает какой радиус эффективного поражения такой гранаты?
popmeh
popmeh 21 Апреля 2009, 08:04
интересно от взрыва она сможет подзарядить телефон
feel-in-95-06
feel-in-95-06 14 Апреля 2009, 17:04
Такое только для вывода из строя "Абрамсов" подходит! Ну ещё в качестве мега-батарейки.
vshkbvb
vshkbvb 08 Апреля 2009, 21:04
Молодец Иван, в тему дополнил, уважаю.
vshkbvb
vshkbvb 07 Апреля 2009, 02:04
А ещё про накачку лазеров забудьте, а то Вас сожгут за ересь, как создателя реально работающего вечного двигателя. Советую почитать все истории про изобретения Николы Тесли.
vshkbvb
vshkbvb 07 Апреля 2009, 02:04
Парни, смотрите на вещи более трезво. ПМ уже печатал статьи об электромагнитном неядерном оружии, там всё понятно. Планы совершить терракт подобной гранатой - чистая утопия, даже получив ток в млн ампер, ещё нужно создать магнитное поле, и как-то излучить его в пространство, и какое-то время поддерживать. В общем, мощности гранаты не хватит, правду пишут, та же взрывчатка будет эффективней. Так что забудьте про аэропорт. И про использование в гаусгане забудьте. В катушке индуктивности не получится импульс тока такой длительности использовать, потому что к катушке необходимо напряжение приложить, а от подобного генератора напряжения заведомо меньше, нежели от козла молока, фигурально выражаясь. А вот где действительно подобный девайс использовать, так про то в журнале проще прочитать.
bato1903
bato1903 26 Марта 2009, 20:03
Помоему проще использовать эту силу тока для работы гаусса. При этом будет куда эфектнее выглядеть
interic
interic 23 Марта 2009, 00:03
Не стойт забывать премущество сегодняшних гранат это ещё и поражающий эфект + А вот использование спец службами например при освобождений заложников уже другое дело
mudrykaa
mudrykaa 17 Марта 2009, 18:03
Несколько десятков метров это при учете того, что цель находится в поле. А если, например, цель - это бункер, который укрыт по метровым слоем из бетона и арматуры? Да и сама аппаратура защищена чем-то вроде клеток Фарадея? Я думаю, в подобном случае, необходимо подорвать гранату в самом бункере:)
sazonov313
sazonov313 17 Марта 2009, 18:03
Интересно, какой у неё радиус действия? А если заденет свою технику?
slavesta
slavesta 17 Марта 2009, 16:03
Не, ну я думаю, что всем понятно, что в ближайшем будущем граната не найдет применения. Но задумка хороша!
mudrykaa
mudrykaa 17 Марта 2009, 11:03
Мне кажется такая граната может найти применение только в диверсионных (спец) операциях. Применение ее в современных боевых действиях или войнах будущего малореально.
slavesta
slavesta 16 Марта 2009, 22:03
Очень верно в последнем абзаце замечено, что обычная граната ничем не хуже. Если вобще боец сможет незаметно подобраться к КП противника, то ему лучше классическое вооружение, иначе он не уйдёт оттуда совсем. Однако когда роботы встанут в строй, тогда подобного рода нранаты будут весьма кстати!