Воинственные орбиты: Звездные войны не закончены

Паранойя времен Холодной войны, казалось бы, давно отступила. Но использование космоса в военных целях продолжается и по-прежнему доминирует над мирными задачами.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

К таким выводам приходит отчет «Космическая безопасность 2010», который в конце сентября обнародовали эксперты независимой аналитической группы GlobalSecurity.org. Они отмечают, что США остается бессменным лидером по затратам на военные космические программы и технологии.

При этом в силу своего технологического лидерства Америка является и наиболее зависимой от работы спутниковых систем, и наиболее уязвимой в случае атаки на них. Помимо самих США, России и Китая, среди всех стран мира обладающих самыми развитыми возможностями по уничтожению спутников, имеются данные о том, что подобные работы ведет уже и Индия.

По словам эксперта Джона Пайка (John Pike), такое развитие в США оборонных космических проектов стало прямым следствием их желания охватить своим военным присутствием практически весь земной шар: «Если мы начинаем вести действия на другой стороне планеты, нам требуется огромная помощь орбитальных средств».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

По данным отчета, Пентагон только в 2009 г. потратил на космические проекты 10,7 млрд долларов — причем в эту цифру не включены расходы Национального управления военно-космической разведки (NRO), Национального агентства графических и картографических работ (NGSA) и Агентства противоракетной обороны (MDA). Внушительную сумму составляли затраты на спутниковые системы обеспечения связи, разведки, сбора оперативной информации, метеорологического прогнозирования, навигации и наведения высокоточного вооружения.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

На начало 2010 г. в интересах США на орбите действовали общим числом около 175 военных спутников (не считая имеющих двойное назначение аппаратов — например, входящих в систему GPS). Точная цифра неизвестна из-за секретности темы, но эта цифра составляет около половины всех военных аппаратов, работающих на орбите. У занимающей второе место России их всего 38 (опять же, без учета спутников ГЛОНАСС), у Китая — 12.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Отметим, что во времена оные Советский Союз одновременно держал на орбите примерно втрое больше военных спутников, чем современная Россия; впрочем, и активность США в этой сфере снизилась. Это эксперты объясняют отнюдь не меньшим интересом оборонных ведомств к этой теме, а проблемами с финансированием и... совершенствованием технологий: задача, на которую раньше требовалось много отдельных аппаратов, сегодня решается одним, к тому же, работающим намного дольше.

И США, и Россия, и Китай уже обладают достаточно точными и мощными ракетными системами, способными поражать орбитальные аппараты — что, скажем, Китай довольно грубо продемонстрировал в 2007 г. («Поле битвы — космос»), а США — в 2008. Россия подобные технологии достаточно ясно апробировала еще при СССР, в 1980-х. В общем, считается, что спутники поражать могут пока лишь эти три страны, к тому же, имеющие в своем арсенале достаточно развитые программы по созданию сверхмощных лазерных систем, способных если не уничтожать спутники полностью, то, по крайней мере, делать их недееспособными, нарушая работу их чувствительной оптики.

raunijar
raunijar 22 Ноября 2010, 11:11
Если взорвать атомную боеголовку в космосе ,то можно не один спутник вывести из строя от ЭМИ ,в том числе и свои ,да и линии связи на земле сильно пострадают.
alet
alet 11 Ноября 2010, 21:11
Советский Союз еще в 60-х годах 20-го века завалил спутник. Причём успешно. Если я правильно помню, то это была выводимая с Земли ракета с осколочной (по типу действия) боеголовкой.Потом американцы вывели из строя спутник ядерным зарядом. Потом Советы испытали космическую пушку (кажется ГШ-23 или АМ-23, что-то из них чуток переделанное) на станции "Алмаз" (он же - один из многочисленных "Салютов". Ну, и, наконец, А-15 с ракетой ASAT и МиГ-31 с военным аналогом ракеты "Микрон". Все испытания успешны (может не с первого раза, но успешны). Теперь Китай завалил свой спутник. Вобщем пока такие пути уже отработаны: 1. Сбить космический аппарат ядерным взрывом боеголовки, пущенной с Земли. 2. Сбить космический аппарат с другого космического аппарата, дежурившего или срочно выведенного на орби ту. 3. Сбить космический аппарат ракетой, пущенной с самолёта 4. Сбить космический аппарат ракетой с обычной боеголовкой, запущенной с Земли. Варианты с использованием лазеров хороши, но пока что не работают нормально. Причины: 1. Чрезмерные затраты на НИОКР 2. Огромнейшие энергетические затраты (электростанцию целую строить рядом придётся для РЕАЛЬНОГО боевого применения, а не для экспериментов. 3. Облака никто не отменял. лазерные лучи в них рассеиваются и делаются неэффективными. Тут правда играют роль еще и мощность, и длина волны. 4. Не смотря на всю свою когерентность, лазерный луч рассеивается. Пуляли в Луну - получилось большоооооооооое такое пятно от фонарика. Ни о каком точечном попадании на дальних дистанциях пока что речь не идёт. 5. На данном этапе защитить спутник от лазерного оружия технологически и финансово просто элементарно, по сравнению с разработкой лазерного оружия. Комменты, если можно, продублируйте в личку или на alexastra@mail.ru
dmitry17.12.86
dmitry17.12.86 15 Октября 2010, 13:10
Ответим на американские спутники и ПРО нашими надувными танками и солдатами!
eevant
eevant 14 Октября 2010, 16:10
ну по крайней мере тех.прогресс не стоит на месте, пусть даже и таким варварским методом. все таки GPS навигацию мы получили.
Тимофей Фурманов
Тимофей Фурманов 14 Октября 2010, 12:10
карта мусора интересная :)