Мифические грифоны были вдохновлены окаменелостями динозавров? Ученые развенчали тридцатилетнюю теорию

Долгое время считалось, что мифические грифоны, существа с головой и крыльями орла и телом льва, были вдохновлены древними находками окаменелостей динозавров. Однако новое исследование ставит под сомнение эту гипотезу.
Виталий Маршак
Виталий Маршак
Пишу новости, составляю тесты
Мифические грифоны были вдохновлены окаменелостями динозавров? Ученые развенчали тридцатилетнюю теорию
Dr Mark Witton
Грифоны упоминаются в различных мифологиях и культурах, от древнего Египта до Греции и Средневековой Европы. Ранее считалось, что этот образ был вдохновлен найденными окаменелостями протоцераптоса

Грифоны – одни из самых древних мифических существ. Эти крылатые создания с туловищем льва и птичьей головой, впервые появились в египетском и ближневосточном искусстве четвертого тысячелетия до нашей эры. Позже они стали популярным образом в Древней Греции.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Теория о появлении грифонов

Статуя грифона
Статуя грифона
Wikimedia

Более 30 лет назад фольклористка Адриенна Майор предложила теорию, связывающую грифонов с динозаврами. По ее мнению, миф о грифонах был вдохновлен окаменелостями протоцератопсов, обнаруженными древними кочевниками-золотоискателями из Центральной Азии, и впоследствии распространился через торговые пути.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Эти динозавры, жившие на территории современной Монголии и Китая, имели череп с клювом и характерный костяной воротник, который можно было бы интерпретировать как крылья.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Однако теперь исследователи оспорили эту теорию.

Опровержение теории

Скелет протоцераптоса и грифоны из разных мифологий
Скелет протоцераптоса и грифоны из разных мифологий
Dr Mark Witton

В новом исследовании, опубликованном в Interdisciplinary Science Reviews, ученые из Портсмутского университета переоценили исторические находки, распределение окаменелостей протоцератопсов и их связь с мифами о грифонах. Исследователи также проконсультировались с историками и археологами, чтобы понять неископаемое происхождение мифа о грифоне.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Результаты анализа показывают, что географическое расположение окаменелостей протоцератопсов не совпадает с местами исторических золотых приисков, где, по гипотезе Майор, могли быть найдены кости. Более того, древние кочевники вряд ли могли заметить и извлечь эти окаменелости без современных инструментов.

Изображения грифонов в древнем искусстве ясно показывают, что эти существа были смесью больших кошек с птицами, без прямых указаний на динозавров. Это подтверждает, что грифоны были скорее плодом воображения, чем результатом находок окаменелостей.

Окаменелые останки доисторических животных играли важную роль в культуре на протяжении всей истории, вдохновляя древних людей на создание мифов. К примеру, найденные кости мамонтов и шерстистых носорогов интерпретировались как останки гигантов, а аммониты ассоциировались со змеями. Однако кости динозавров, особенно протоцератопсов, было крайне сложно найти и извлечь, что делает маловероятным их влияние на создание мифа о грифонах.