Исследователи из нескольких крупных университетов решили проверить, как ИИ влияет на критическое мышление. Для эксперимента участников разделили на две группы: одна решала задачи самостоятельно, а другой разрешили пользоваться чат-ботом на базе GPT-5.
Исследование: всего 10 минут с ИИ – и мозг начинает «лениться»
Новое исследование показало, что даже короткое использование искусственного интеллекта может заметно снизить способность человека самостоятельно решать задачи. Всего 10 минут работы с ИИ-помощником оказалось достаточно, чтобы участники начали хуже справляться с заданиями без подсказок.
Unsplash
Людям предложили два типа заданий: математические примеры с дробями и вопросы на понимание текста в стиле экзамена SAT (стандартизованный тест для приема в высшие учебные заведения в США). Пока ИИ был доступен, участники с помощником действительно быстрее и чаще справлялись с математикой. Но затем исследователи внезапно отключили чат-бот – и результаты резко изменились.
Без ИИ результаты резко упали
Когда участникам пришлось решать последние задания самостоятельно, группа с ИИ начала заметно уступать тем, кто изначально работал без помощи. Правильных ответов стало примерно на 20% меньше, а число пропущенных вопросов почти удвоилось. Многие просто отказывались решать задачи дальше.
Похожий эффект проявился и в тесте на чтение. Пока ИИ был рядом, результаты двух групп почти не отличались. Но после отключения помощника люди, привыкшие к поддержке, начали чаще ошибаться и пропускать вопросы.
Не сам ИИ, а способ его использования
Самое интересное исследователи заметили позже. Оказалось, что многое зависит от того, как именно человек использует ИИ. Участники, которые просили лишь подсказки или объяснения, почти не теряли в результатах. А вот те, кто полностью перекладывал решение задач на машину, хуже справлялись без нее.
По сути, мозг очень быстро начинает экономить усилия, если рядом есть инструмент, готовый думать вместо человека. Причем эффект проявился всего за 10 минут – значительно быстрее, чем ожидали ученые.
Тревожная тенденция
Авторы работы считают, что проблема касается не только учебных тестов. Похожие результаты уже появлялись в исследованиях офисных сотрудников и даже врачей. Например, медики с ИИ лучше находили признаки рака, но после отключения системы работали хуже, чем специалисты, которые изначально обходились без помощи.
Ученые подчеркивают, что искусственный интеллект действительно способен усиливать человеческие возможности. Но если использовать его как замену собственному мышлению, а не как инструмент-помощник, мозг начинает слишком быстро «передавать полномочия» машине.