Ученые выяснили, почему нельзя полностью доверять показаниям умных часов о сожженных калориях

Поздравляем! Ваши умные часы показывают, что после утренней пробежки вы потратили 1025 калорий. Но прежде чем награждать себя большим маффином с черникой, стоит задуматься: а не ошибается ли гаджет?
Екатерина Бельчикова
Екатерина Бельчикова
Редактор TechInsider
Ученые выяснили, почему нельзя полностью доверять показаниям умных часов о сожженных калориях
Magnific
Вы ему верите?

Исследователи из Международного университета Флориды протестировали несколько популярных моделей умных часов и обнаружили: устройства систематически завышают количество потраченных калорий. Причем чем выше процент жира в организме человека, тем менее точными становятся показания.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Нельзя считать цифру потраченных калорий точной — это не так», — говорит ведущий автор исследования, специалист по спортивной физиологии Джейсон Кострна. По его словам, ошибка в несколько сотен калорий в неделю может привести к избытку калорий, хотя человеку будет казаться, что он находится в дефиците.

Что проверяли ученые

Фитнес-трекеры стали популярными около 15 лет назад, после появления первых коммерческих устройств Fitbit. С тех пор люди используют умные часы для отслеживания темпа ходьбы, сна, пульса и расхода энергии.

умные часы
Magnific
Продолжение ниже Продолжение
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Для оценки расхода энергии многие устройства используют фотоплетизмографию — технологию, которая с помощью света измеряет изменения объема крови под кожей.

Предыдущие исследования показывали, что некоторые устройства Fitbit могут ошибаться при измерении пульса, количества шагов и сожженных калорий. При этом гораздо меньше данных было о том, насколько точны разные модели при различных типах телосложения, оттенках кожи и уровнях физической нагрузки.

Команда Кострны протестировала четыре популярных фитнес-трекера на запястье с участием 58 человек. Исследователи учитывали оттенок кожи, рост и процент жировой ткани у каждого участника.

девушка после пробежки
Magnific
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Затем добровольцы прошли интенсивную тренировку на велоэргометре с горизонтальной посадкой. Показания часов сравнили с результатами лабораторного анализатора, который использовался в качестве более точного эталона.

Часы ошибались на сотни калорий

Средняя ошибка четырех устройств составила от 80 до 110 калорий, или примерно 15–25%.

Больше всего расход энергии завышали Samsung Galaxy Watch 5 и Garmin Forerunner 955. У Apple Watch Series 8 ошибка была значительно меньше.

Fitbit Sense 2 в принятых для анализа результатах не продемонстрировал существенного среднего смещения. Однако 13% его показаний оказались настолько неправдоподобными, что с учетом этих значений устройство показало худший результат среди четырех протестированных моделей.

Хорошая новость: исследователи не обнаружили заметной разницы в точности измерений в зависимости от оттенка кожи участников.

Зато процент жировой ткани оказался гораздо более значимым фактором. У людей с более высоким содержанием жира показания о расходе энергии были заметно менее точными. Пока ученые не могут точно сказать, с чем это связано — с особенностями технологии измерения кровотока под кожей или с алгоритмами, которые переводят полученные данные в оценку расхода калорий.

Можно ли вообще доверять умным часам?

спортивная девушка
Magnific
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Полностью отказываться от фитнес-трекеров ученые не призывают.

Для обычной тренировки приблизительная оценка расхода калорий может быть полезна как ориентир и дополнительная мотивация. Но если точность принципиальна, например, в научных исследованиях, клинической практике или профессиональном спорте, полагаться только на показания умных часов не стоит.

Эксперт советует прежде всего отслеживать собственную динамику: если фитнес-трекер помогает тренироваться и понимать изменения со временем, его можно использовать. При этом не стоит зацикливаться на одной цифре — самочувствие и общая динамика могут быть более важными ориентирами.

Загружаем