Реки снабжают водой поля, заводы и городские водопроводы, но в засуху воды на всех не хватает. Дело не только в объеме, но и в географии: кто выше по течению, тот и забирает свою долю первым. Если пользователи верховий выбирают весь разрешенный лимит, нижним может почти ничего не остаться, даже когда правила формально справедливы.
Компьютерная модель показала, как распределение водных ресурсов может помочь при обмелении рек
Когда река мелеет, первыми воду забирают те, кто живет выше по течению, а тем, кто ниже, достается остаток. Исследователи из Университета штата Северная Каролина смоделировали почти 30 лет водопользования в бассейне корейской реки Йонсан и показали: если ужесточать лимиты для верховий по мере усиления засухи, выиграть может вся река, и за счет общей выгоды потери жителям верховий можно компенсировать.
Пересохшее русло реки Сан-Рафаэль бассейн реки Колорадо (США), покрытое солью. Всю воду разобрали. David Susong / USGS
Классический пример конфликта верховий и низовий — Тигр и Евфрат. Обе реки начинаются в Турции, которая построила на них около двадцати плотин за последние четыре десятилетия. В результате Ирак, расположенный ниже по течению, получает менее 35% своей доли стока этих рек, а запасы в водохранилищах в 2025 году упали до минимума за 80 лет — менее 8% их емкости. Но Анкара отрицает, что сокращала сбросы.
Гидролог Джихын Ким с коллегами изучил эту проблему на примере бассейна реки Йонсан на юго-западе Южной Кореи. Результаты опубликованы в журнале Water Resources Research.
Бассейн реки Йонсан: (а) Расположение бассейна реки Йонсан в Южной Корее, Восточная Азия; (б) Схематическое изображение бассейна реки Йонсан.
Авторы пропустили через модель данные почти за 30 лет и сравнили два режима. В первом каждый участок реки забирает столько, сколько позволяет лицензия. Во втором лимиты зависят от того, сколько воды осталось: чем глубже засуха, тем жестче ограничения для верхнего и среднего течения, а в самых тяжелых условиях забор запрещается вовсе. По сути, это система с обратной связью, где допустимое изъятие становится функцией текущего состояния реки. В модели такая схема улучшила распределение воды, а общий экономический эффект значительно вырос.
Продолжение ниже
Видео
Продолжение
Кто платит за справедливость
Поскольку засухи приводят к сокращению запасов речной воды, ученые пытаются найти более устойчивый способ обеспечить всех водой.
Выигрыш, однако, распределился неравномерно: фермеры и предприятия в верховьях теряли часть выгоды, а в низовьях пользователи получали больше воды. Авторы работы проверили, хватит ли общего прироста дохода, чтобы компенсировать потери жителей верховий, и выяснили, что при ряде стратегий прироста действительно хватает.
Компенсацией может быть сниженная плата за воду или прямая поддержка в сильную засуху. При этом максимальное уравнивание оказалось не лучшим решением: если слишком давить на отдельных пользователей, у них пропадает стимул сотрудничать.
Устойчивость схемы ограничена. Когда в модели росло потребление и сокращались сбросы из сельскохозяйственных водохранилищ, в самых жестких сценариях дополнительной выгоды уже не хватало на компенсации. Авторы признают, что работа модельная, и неизвестно, согласятся ли реальные фермеры на такие условия. Но вывод важен: борьба с нехваткой воды — вопрос не только экономии воды, но и того, как ее делить. Авторы рассматривали бассейн внутри одной страны, но для трансграничных рек, где нет общего арбитра, такая кооперация остается куда более трудной задачей.
Загружаем