В наши дни концепция «мини-леса» уже оформилась в четкий формат: участок земли площадью примерно как у спортивного корта, тщательно подготовленный и плотно засаженный быстрорастущими деревьями местных видов.
Что такое «японский крохотный лес» — и за что мир полюбил эти клочки зелени
В городах по всему миру посажены уже тысячи подобных миниатюрных уголков природы. Раньше экологи их недооценивали, но потом нашли у них массу полезных качеств.
The New York Times
Содержание
Еще полвека назад их практически не существовало, а биологи лишь фыркали, глядя на эти клочки зелени. Сейчас их популярность быстро растет. В Индии, где эта идея зародилась, счет идет на сотни. Нидерланды стали важным центром их развития, теперь подтягиваются Штаты. Но самый стремительный рост в последние годы наблюдался в Великобритании, сообщает недавний репортаж BBC, посвященный этому явлению.
Абсолютным лидером по их числу остается Япония, где есть уже тысячи мини-лесов, и не случайно эту концепцию иногда называют «японским маленьким лесом». Специалисты предпочитают термин «метод Мияваки»: выращивают их по методу, разработанному ботаником Акирой Мияваки в 1970-х годах для восстановления лесных массивов на истощенных землях.
Один большой лес или много маленьких
Традиционно при восстановлении природы экологи настаивали на создании крупных неразделенных массивов. Большие леса лучше сохраняют биоразнообразие, регулируют климат и водный цикл.
Маленькие участки они долго недооценивали — как оказалось, напрасно. У них есть убийственный плюс: мини-лес легко вписывается в городскую среду, а значит, находится рядом с людьми.
Там, где нет места для большого леса, можно устроить несколько мини-лесов, скажем, площадью около 200 кв. м (пара соток), на каждом из которых будут расти примерно 600 деревьев разных видов.
Небольшой навес или беседка в центре — частый элемент «крохотного леса».
Метод Мияваки
По технологии японского ученого, почву перед посадкой тщательно готовят, обильно удобряя органикой — она заложит базу для быстрого роста зелени. Затем ее плотно засаживают смесью местных видов, формируя многослойную шапку зелени.
В Шотландии, например, в нем росли бы дубы и сосны, образуя верхний ярус, пишет автор BBC Джослин Тимперли. Береза и рябина образовали бы средний, бузина и терн — подлесок. Густая посадка заставляет деревца конкурировать за свет и расти быстрее. Полноценный лес формируется примерно за 10 лет, в то время как обычному лесу нужно 100.
У Мияваки было немало критиков. Начать с того, что стоимость такого леса довольно высока. Еще экологи опасаются, что такие проекты для государств станут оправданием за утрату первичных лесов — своего рода откупом.
Мини-лес формируется примерно за 10 лет, в то время как обычному лесу нужно 100.
Однако на заброшенных городских территориях это почти безальтернативный подход. И у них есть свои преимущества. Отчет британского Tree Council показал, что мини-леса по Мияваки отлично переживают засухи, дают высокое биоразнообразие, а при пересчете на выжившее дерево обходятся дешевле традиционных посадок.
Что лес «с носовой платок» дает горожанам
Кажется, какой смысл от пары соток — в них даже не погуляешь с детской коляской, не правда ли. Однако все больше исследований показывает, что их польза не так уж мала.
Во-первых, как ни малы эти леса — это все-таки живые деревья. Многие города сейчас стремятся резко увеличить количество деревьев, рассчитывая и на улучшение воздуха, и на повышение устойчивости к аномальной жаре.
Но и обычные люди получают от них пользу — прямую пользу. Множество научных работ показывают, что природа повышает физическое, психологическое и социальное благополучие.
Одно исследование в штате Висконсин показало, что кварталы с большим количеством крон в жару заметно прохладнее тех, где их мало — особенно при покрытии более 40%.
Другие исследования в Канаде и Великобритании связали разнообразие птиц и деревьев в городе с лучшими показателями ментального здоровья детей — те из них, кто часто бывают на природе, значительно устойчивее эмоционально. Мини-леса создают такие возможности буквально «под домом».
С ними еще и уменьшается риск затопления улиц и подвалов.
Даже с точки зрения биоразнообразия множество небольших зеленых зон могут быть полезнее, чем несколько крупных: анализ птиц в 500 парках 21 американского города показал, что совокупность мелких парков привлекает больше видов, включая редкие. Все благодаря тому, что расстояние от одного зеленого пятна до другого меньше, и птицам легче перелетать между ними.
Ваши впечатления: каким городам на постсоветском пространстве мини-леса нужнее всего?