Суды Калифорнии и Нью-Мексико вынесли решения о том, что Meta* и Youtube виновны в создании продуктов, наносящих вред детям и подросткам.
Соцсети намеренно вызывают интернет-зависимость, доказал суд в США
Ключевое слово здесь «намеренно». Именно из-за целенаправленного причинения вреда своим пользователям только одной компании придется заплатить $375 миллионов по искам пострадавших от ее онлайн-продуктов. Битва соцсетей против обвинителей была сложной и яростной. Согласитесь ли вы с решением судей, узнав доводы той и другой стороны?
PxHere
Содержание
Организация Meta признана экстремистской, ее деятельность запрещена на территории РФ.
Калифорнийский судья назначил компенсацию $6 миллионов Meta и YouTube за намеренное проектирование своих систем так, чтобы удерживать детей и подростков у экрана как можно дольше.
Куда серьезнее наказание назначил суд второго штата: Meta должна выплатить $375 миллионов за создание продуктов, ведущих к сексуальной эксплуатации детей и другим проблемам.
Обвинителями в этих процессах выступили две группы, насчитывающие совместно более 2000 истцов. В них входят семьи пострадавших, школьные департаменты и генеральные прокуроры штатов. Кроме Meta и YouTube, под обвинение попали TikTok и Snap.
Противники соцсетей говорят, что такие элементы интерфейса, как бесконечная лента новостей и автозапуск видео, приводят к компульсивному чтению и просмотру — проще говоря, пользователь «залипает» в экране. При этом он продолжает осознавать, что теряет время, чувствуя вину и усталость, но вырваться из просмотра чем дальше, тем сложнее.
Соцсети: зависимость не существует в природе
Сильнее всего сопротивлялась Meta, пишет Блейк Монтгомери, редактор отдела технологий в американском издании The Guardian. Ее адвокаты требовали, чтобы дело каждого истца рассматривалось отдельно, а не коллективно. Интернет-зависимость в каждом случае имеет свои причины, утверждали они. В случае одной 20-летней женщины, утверждали они, зависимость существовала еще до того, как она вышла в онлайн.
Юристы компании пытались убедить суд, что зависимость от социальных сетей не существует как медицинский диагноз. Действительно, Американская психологическая ассоциация (АПА) пока не включает эту болезнь в список типовых клинических состояний.
Их аргументация оказала влияние на коллегию судей: некоторые проголосовали против обвинительного приговора.
Врачи в Штатах не лечат интернет-зависимость. Пока...
Даже если практикующие психологи пока не выделяют интернет-зависимость как отдельный диагноз, ее существование доказано в ряде исследований, отвечали обвинители. Та же АПА рассматривает подобные проблемы как стоящие более внимательного изучения. Это значит, что психологи признают их существование: вопрос лишь в том, что пока не найдены типовые методы диагностирования и лечения.
Соцсети не признают вину, а их сотрудники — да
Сильнее всего судей убедили факты из внутренней переписки сотрудников обвиняемых компаний, признававших, что их работодатель действует во вред пользователям. «Я знаю, что Адам не хочет этого слышать... Он запаниковал, когда я заговорил о дофамине в своем обзоре основных принципов работы с подростками, но это неоспоримо. Это биологический фактор. Это психологический фактор», — писал один научный сотрудник Meta другому в 2020 году.
В другой переписке сотрудник соцсети заметил, что находит сходство с ситуацией вокруг табачных продуктов.
В соответствии с законодательством России реклама табачной продукции на территории РФ запрещена. Настоящий материал не является рекламой и носит исключительно информационный (исторический / иллюстративный) характер.
Компания TikTok проанализировала собственное приложение и тоже пришла к выводу о пагубном влиянии на подростков: «Менее чем за 35 минут среднестатистический пользователь, скорее всего, станет зависимым от платформы... компульсивное использование коррелирует с целым рядом негативных последствий для психического здоровья», — говорится в одном из внутренних документов.
Ожидайте волну исков против онлайн-компаний
В марте 2026 года агентство Moody’s, специализирующееся на оценке рисков и сотрудничающее со многими крупными компаниями, выпустило рекомендации для своих клиентов. Тактику защиты Meta и YouTube аналитики считают ошибкой. То, как сейчас устроены платформы, вызовет новые иски и денежные потери, предсказывают они.
По их данным, в разных судах по всей Америке сейчас рассматривается около 4000 дел против компаний, работающих в сфере онлайн-развлечений. Сюда входят не только соцсети, но также платформы онлайн-игр, букмекерские сайты, разработчики чатботов и другие. В США действует прецедентное право: это означает, что за первым обвинительным приговором посыплются новые.
TikTok последовал совету и заключил мировое соглашение с истцами до начала судебного разбирательства, согласившись выплатить запрошенную компенсацию.
Две другие соцсети не смирились с проигрышем и намерены подать апелляции.