Можно ли двигать предметы силой мысли

Первые эксперименты предлагали добровольцам мысленно влиять на то, как падают игральные кости. Позже исследователи перешли к генераторам случайных чисел — устройствам, которые выдают непредсказуемые последовательности нулей и единиц. Участники пытались мысленно изменить результаты их работы.

В 2006 году исследователи Хольгер Бош, Фиона Штайнкамп и Эмиль Боллер объединили результаты 380 экспериментов в метаанализе, опубликованном в журнале Psychological Bulletin.

Анализ выявил статистически значимый эффект, однако он оказался очень небольшим. Кроме того, результаты отдельных исследований сильно различались: в небольших экспериментах эффект был заметнее, чем в крупных.

Ученые предположили, что такая закономерность может объясняться публикационным смещением. Это происходит, когда исследования с необычными или впечатляющими результатами чаще публикуют, а эксперименты, не обнаружившие никакого эффекта, остаются неизвестными. Компьютерное моделирование показало, что подобное смещение могло бы объяснить наблюдаемую картину без необходимости предполагать существование телекинеза.

Одной из самых известных попыток изучить психокинез стала работа лаборатории Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR), основанной в 1979 году при Принстонском университете. Ее создал Роберт Ян, занимавший тогда должность декана инженерного факультета. В течение 28 лет исследователи изучали, могут ли люди влиять на работу генераторов случайных событий.

В одном из основных экспериментов 91 участник провел в общей сложности 2,5 миллиона испытаний за 12 лет. По данным лаборатории, результаты статистически отклонялись от случайных с вероятностью, которую исследователи оценили как 15 000 к 1.

Однако последующая проверка результатов не подтвердила убедительный эффект. PEAR объединила усилия с лабораториями в немецких городах Гиссен и Фрайбург, чтобы повторить эксперимент с теми же программами, оборудованием и протоколом. Во всех трех лабораториях наблюдались небольшие отклонения в ожидаемом направлении, но они не достигли статистической значимости.

В 2007 году лаборатория PEAR закрылась, а ее выводы не получили широкого признания в научном сообществе.

Физики указывают и на более фундаментальную проблему: известные взаимодействия между частицами не позволяют человеку двигать предметы силой мысли без физического посредника.

В 2008 году физик Шон Кэрролл объяснил это на примере ложки. Она состоит из атомов, а те — из элементарных частиц, взаимодействующих посредством известных физических сил. Чтобы переместить или согнуть ложку на расстоянии, необходимо воздействие, которое передает ей энергию и импульс.

Гравитационное воздействие частиц человеческого мозга слишком слабое, чтобы заметно повлиять на ложку. Электромагнитное поле, способное согнуть металлический предмет, было бы настолько сильным, что его легко удалось бы обнаружить приборами.

Теоретически можно предположить существование неизвестной физике силы, но эксперименты уже ограничивают возможные характеристики такого взаимодействия: оно должно действовать на очень малом расстоянии или быть значительно слабее гравитации.

Тем не менее существует технология, которая позволяет человеку управлять внешними устройствами с помощью мозговой активности. Для этого используются нейрокомпьютерные интерфейсы, передающие сигналы мозга компьютеру, который преобразует их в команды для механизма.

В 2012 году исследователи проекта BrainGate2 сообщили в журнале Nature о двух людях, парализованных после инсульта. Они смогли управлять роботизированными руками благодаря имплантатам с почти сотней тончайших электродов, установленных в моторной коре головного мозга.

Одна из участниц, которую исследователи назвали Кэти, с помощью роботизированной руки подняла бутылку с кофе и поднесла ее ко рту. Она смогла выпить самостоятельно впервые за 15 лет. Успешно выполнить действие ей удалось в четырех из шести попыток.

Это не телекинез в буквальном смысле: сигналы мозга считываются электродами, обрабатываются специальной системой и передаются двигателю. Но именно такой способ управления предметами с помощью мозговой активности получил подтверждение в научных исследованиях.

Пока убедительных доказательств того, что человек способен непосредственно воздействовать на материю одной лишь мыслью, нет. Однако технологии нейрокомпьютерных интерфейсов уже позволяют превращать мозговые сигналы в реальные действия — без необходимости двигать собственными конечностями.