РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Пентагон впервые покажет публике электромагнитную пушку

На очередной Выставке перспективных военно-морских технологий, которая откроется в Вашингтоне 4 февраля, дебютирует «рельсотрон» ВМС США.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Электромагнитное оружие способно запускать 18-килограммовые стальные снаряды почти на 200 км со скоростью в шесть раз быстрее звука. Для сравнения, последствия попадания такого снаряда в цель будут в 32 раза более разрушительными, чем столкновение с автомобилем весом в одну тонну, который мчится со скоростью 160 км/ч.

Принципиально новый тип оружия, прототип которого для выставки изготовила британская оборонная компания BAE Systems, уже вплотную подошел к принятию на вооружение в военно-морские силы. Принцип действия рельсотрона основан на применении электромагнитной силы, которая используется для запуска снаряда, устанавливаемого между двух рельсовых направляющих. При этом снаряд, выпущенный из такого орудия, обладает колоссальной кинетической энергией и чрезвычайно высокой скоростью полета — до 8500 км/ч, что во много раз превышает показатели артиллерийских боеприпасов.

Начальная скорость полета снаряда составляет 2200 м/с, при этом его разгону способствует взрывное испарение металла, которое возникает под воздействием токов большой силы. Рельсотрон обходится без пороховых зарядов, что повышает живучесть боевых кораблей, на которых он установлен, и безопасность экипажа. Благодаря отсутствию метательных зарядов и сопутствующих систем, предназначенных для их хранения и подачи, электромагнитные пушки отличаются меньшими габаритами и массой. Применяться орудие будет для уничтожения воздушных и наземных целей.

youtube
Нажми и смотри
Нажми и смотри
spoonfryer
spoonfryer 09 Апреля 2015, 17:04
Интересно как выстрел такой пушки отражаеться на электронике размещенной поблизости ?
mihnogg
mihnogg 05 Апреля 2015, 12:04
Если пушка электромагнитная, то откуда столько огня и дыма? Пушка использует вместо пороха взрыв металла под действием сильного тока? А шомпол для чистки какой?
caid
caid 31 Марта 2015, 16:03
да, что-то с цифрами в статье совсем туго, учитывая что снаряды зачем-то сравниваются с автомобилями то явно перевод с буржуйского. Ну к примеру скорость 2000м/с не такя уж и огрмонейшая, любая пушка имеет начальную скорость 800-900 м/с, а пушки калибром 152мм и выше, болванки кидают массой от 30-50кг и выше. От куда взялось расстояние в 200км так вообще гадать приходится, ведь если взять к примеру подкалиберный снаряд, то там скорости уже сопоставимые 1600м/с и выше, но ни у кого почему-то они не летают на 200км. А так по сути если к примеру взять обычную пушку 152мм имеем: скорость начальная 800-950м/с, масса снаряда 30-50кг дальность полета до 30км. Так это обычная артилерия, а если взять карабельные стволы и в нормальном калибре, да и при массе их болванок, то вот где огромнейшая кинетическая энергия, а не тут.
ars4177
ars4177 22 Марта 2015, 09:03
Вообще не совсем понимаю применения этого "чудо" оружия на корабле? Как я понимаю боевой части в болванке нет, она не управляемая, т.е. как писали ниже на предельных дальностях разброс будет очень не малый. По каким береговым целям она интересно будет вести огонь? По танкам и БПМ? так по мне придётся подходить очень близко ближе 50 км + так как хоть и скорость 2 км/c(опять же начальная) но с тех же 50 км это целых 25 сек. Бункеры вскрывать, опять же что то я не помню что бы сей час они как таковые использовались как средства береговой охраны. Как средство ПВО то же сомнительно. Тот же БРАМАС это 200-300кг боевой части на том же сверхзвуке + с маневрированием + до 300 км радиус действия. Я бы мог представить его применение как кинжальный удар по ракетам-торпедам при дистанциях в 1-5 км так так там уже врят ли применяются ракетами манёвры уклонения и ракета идёт по прямой, но тут вопрос о вычислительных мощностях систем наведения.
zap
zap 20 Марта 2015, 11:03
С чего тут кто-то решил что 200км это прицельная дальность? :) Снаряд неуправляемый, а это значит что на 200км точность на уровне "в ту сторону". Да и на последнем участке траектории инерция уже никакая. Что касается забрасываемой массы - у "Пиона" масса снаряда более 100кг, у "Гиацинта" - 50кг. При этом основную долю массы составляет ВВ, многократно увеличивающее поражающую способность. Далее, у традиционных артиллерийских орудий есть возможности увеличивать точность - управляемые снаряды. В рельсовой пушке любые посторонние примеси в снаряд резко уменьшают его эффективность.
huntan
huntan 10 Марта 2015, 18:03
даже если потомственному русскому показать воображаемую пендоскую пушку, которая убивает одним выстрелом всех вражеских солдат в левый глаз без причинения урона мирным жителям и постройкам, то все равно найдут советские аналоги, которые превосходят пендосские. те кто не понимают где можно использовать потенциал такой пушки, сидите молча.
soldatswobodi013579
soldatswobodi013579 12 Февраля 2015, 22:02
С дальностью в целом внушительно, но вот площадь поражения точно не внушительна.
zveryof
zveryof 08 Февраля 2015, 17:02
К сожалению ничего не сказано о энергопотреблении этой чюдо - пушки,
kvi4222
kvi4222 04 Февраля 2015, 07:02
я считаю, что это демонстрация технологии и не более того. Пока сложно представить себе как это будет применяться на практике в условиях доминирования управляемого ракетного вооружения. Разве только сомалийских пиратов шугать. Скорострельность, полагаю, ограничена мощностью энергетической установки корабля.
Flamenco
Flamenco 02 Февраля 2015, 10:02
"В 1961 году, в эпоху общей «ракетомании», в разных районах Америки и Карибского бассейна установили переделанные из морских пушек орудия — для опытных стрельб на большие высоты. В 1966 году с помощью переделанной 406-мм пушки, установленной на острове Барбадос, удалось забросить подкалиберный снаряд — прототип спутника — на высоту 180 км. Убедились экспериментаторы и в возможности стрелять на дальность 400 км. Но в 1967 году HARP прикрыли — околоземные орбиты и так успешно осваивались с помощью ракет."(vokrugsveta.ru)
Василий Букреев
Василий Букреев 31 Января 2015, 17:01
В русскоязычном интернете предложено куда более эффективное использование электричества, чем эта пукалка. Создание конусного конденсатора, на обкладки которого подавать импульсы тока. Подключая к нему схему Юткина, можно получить действительно страшное оружие.
Asgardknight
Asgardknight 31 Января 2015, 14:01
Пусть фигней маются. А мы будем продолжать ракеты делать, увеличивать их дальность и скорость, да добиваться, что бы одна ракета не один американский авианосец прошивала и превращала в тонущий хлам, как сейчас, а парочку или больше)).
Asgardknight
Asgardknight 31 Января 2015, 14:01
Очередная пафосная и тупая реклама. Рельсотрон пинндосов сам по себе слаб и малоэффективен, не говоря про его снаряды, что даже при попадании в корабль урону будут наносить все равно что укус комара. Они бы еще игломет детский, из которого по слону стрелять будут, порекламировали. Совсем уже не знают, какую бы, для себя ущербных, самопохвалу выдумать.
km02
km02 31 Января 2015, 13:01
331м/с*6=1986 м/с, в чём товарищ не прав? p.s. по умолчанию говорим о скорости звука в воздухе при нормальном давлении.
sosnovsky
sosnovsky 30 Января 2015, 21:01
"Рекорд по дальнобойности у американского орудия снятого с линкора , около 400 км." Это какое орудие? Линейные корабли типа «Айова» с орудием Mark 7 стреляют на 38,7 км
sosnovsky
sosnovsky 30 Января 2015, 21:01
"Шесть скоростей звука — 1986 м/с." А Вы ничего не пере путали? )))))
Flamenco
Flamenco 30 Января 2015, 14:01
Все так, вот только снаряд для 2А46 весит 5-6 кг. Что бы по такой же технологии за бросить 18 кг болванку на прилично расстояние требовалось создавать вундервафлю без возможности практического применения, и создавали...еще в 1МВ немцы забрасывали снаряды за 100 км. Рекорд по дальнобойности у американского орудия снятого с линкора , около 400 км. Повторюсь, все это без возможности какого либо вменяемого практического применения, а тут вполне себе перспективная разработка. Но есть один серьезнейший изъян-практическая невозможность забрасывать что либо не металлическое (управляемые офс , ар офс) из за падения эффективности силы Лоренца.
Stanislav
Stanislav 29 Января 2015, 16:01
а теперь сравним прицельную дальность, 3 км против 200км ?
Андрей !
Андрей ! 27 Января 2015, 19:01
"18-килограммовые стальные снаряды почти на 200 км со скоростью в шесть раз быстрее звука. Для сравнения,.." Шесть скоростей звука — 1986 м/с. Для сравнения, 2А46 — советская гладкоствольная танковая пушка. Начальная скорость снаряда, БПС: 1715..1800 м/с.
Загрузка статьи...