Жизнь? Возможно: Разум? Вряд ли

Весьма вероятно, что мы все-таки не одиноки во Вселенной. Однако жизнь на других планетах, скорее всего, ограничивается микроорганизмами или несложными многоклеточными. Разума у них нет – и не было.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Докладчики представляли обзоры, посвященные важнейшим аспектам возникновения жизни на Земле и, конечно, ряда удивительных скачков, которые потребовались для ее эволюции до разумных форм. Общее мнение выразил знаменитый астроном Геррит Вершур (Gerrit Verschuur), сказавший, что он «верит» в существование внеземной жизни, и обитаемые планеты даже могут быть довольно многочисленны — однако вряд ли эта жизнь будет разумна и способна вступить с нами в контакт.

Вершур представил собственный взгляд на уравнение Дрейка, сформулированное еще в 1960-х. О том, что это такое, мы подробно рассказывали в популярной статье «Считаем инопланетян». Здесь же коротко объясним, что оно позволяет оценить количество цивилизаций в нашей галактике, с которыми мы потенциально можем вступить в контакт.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Конечно, оценка эта весьма умозрительная, хотя и отталкивается от таких параметров, как скорость звездообразования, среднее количество планет у звезд и т. д. В конечном итоге в уравнение приходится включать такие факторы, как «отношение планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых просто есть разумная жизнь» — что и делает расчеты уравнения Дрейка занятием, как говорится, спекулятивным.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Используя это уравнение, Геррит Вершур подсчитал, что, возможно, не только в Млечном Пути, но и во всей нашей Локальной группе галактик, кроме нас, существует лишь одна (1) достаточно развитая цивилизация, чтобы суметь войти с нами в контакт. Это совсем не совпадает с оценками, которые получили более оптимистически настроенные ученые (см. ту же статью «Считаем инопланетян»). Зато прекрасно объясняет, отчего все наши попытки зафиксировать хоть какие-нибудь следы внеземных цивилизаций до сих пор ничем не закончились.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Симпозиум, названный «Перекрестки: будущее человечества во Вселенной» (Crossroads: The Future of Human Life in the Universe) продолжался 3 дня и охватил такие проблемы, как поиски обитаемых планет, возникновение искусственной жизни, пилотируемые полеты к Марсу и т. д. Среди его участников были весьма именитые ученые, в их числе и легендарный Фримен Дайсон (Freeman Dyson), о некоторых идеях которого мы рассказывали в статье «Инопланетная инженерия».

Профессор Димитар Сасселов (Dimitar Sasselov) согласился с мнением Вершура. Он сказал, что считает жизнь «естественной» и легко развивающейся на планетах с подходящими для этого условиями. Однако для того, чтобы она поднялась до разумных форм, требуется немало времени. И времени этого пока недостаточно: 14 млрд лет, прошедшие с появления Вселенной только на наш взгляд выглядят невероятными, на деле же наш мир еще довольно молод.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Тем более что тяжелые элементы, необходимые для формирования планет наподобие Земли, в ранней Вселенной были большой редкостью и образовались лишь в ходе термоядерной активности звезд. Лишь 7−8 млрд лет назад их набралось достаточно, чтобы появилась Земля, и еще 4 млрд лет эволюции понадобилось, чтобы простейшая жизнь здесь стала современной цивилизацией. С учетом этих цифр трудно не согласиться: разумная жизнь (если она и есть) должна быть невероятной редкостью. «Возможно, мы представляем "первое поколение" разумных существ в нашей галактике», — подытожил Сасселов.

Некоторые ученые на конференции напомнили о запуске орбитального телескопа Kepler, предназначенного для поиска далеких планет земного типа (подробности миссии читайте в статье «Ловец жизни») — и о надеждах, связанных с его работой. Некоторые из них напрямую участвуют в проекте и уверены, что он быстро и существенно расширит количество известных нам экзопланет (пока их насчитывается около 350-ти).

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

С докладом выступил и Эндрю Нолл (Andrew Knoll), которые также фигурировал в «Популярной Механике», давая комментарии по поводу возможной жизни на Красной планете («Слишком соленый Марс»).

Он обратил внимание на то, что если жизнь действительно появилась и на отдаленных планетах, скорее всего, развивалась она по тем же принципам, что и на Земле. У нас из трех доменов, «надцарств» живого мира (бактерии, археи и эукариоты) лишь последние сумели подняться до разумных форм. Более того, лишь в последние примерно сотню лет эти разумные формы (то есть, человечество) стало достаточно технологически развитыми, чтобы получить возможность ведения коммуникаций вне самой планеты. И даже если Kepler сумеет найти десяток подобных нашей планет, — подчеркнул Нолл, — он ничего не скажет нам ни о том, есть ли на них жизнь, или была ли некогда в прошлом. Так что остается, как обычно, ждать. И надеяться.

mnfmki
mnfmki 16 Мая 2009, 19:05
Следов деятельности сверхцивилизаций мы не наблюдаем скорее всего потому, что их не существует, т.к. время жизни любой цивилизации ограничено и развиться до уровня сверхцивилизации они просто не успевают. Цивилизации как люди - рождаются, живут, умирают. Причем, чем сильнее уровень развития технологий опережает уровень развития среднего по планете интеллекта, тем быстрее погибает такая цивилизация. Сколько по-вашему осталось жить земной цивилизации? Несколько десятков тысяч ученых и инженеров обеспечивают человечество новыми знаниями и технологиями, а в то же время несколько миллиардов гуманоидов молятся своим выдуманным богам, и властная элита всячески этому способствует. Разумная жизнь на других планетах безусловно есть - в природе не бывает исключений - но наладить контакт с ними мы не сможем, для этого просто не хватит времени жизни наших цивилизаций. Звездные войны также невозможны - агрессивные цивилизации вроде нашей не доживут до эры межзвездных перелетов, а высокоинтеллектуальные цивилизации войну не начнут, если они, конечно, существуют, в чем есть серьезные сомнения - законы развития видимо одни для всех.
Irina Kharina
Irina Kharina 16 Мая 2009, 17:05
Интересно. Мы не знаем точно ничего о нашей Вселенной, о ее развитии. Законы мироздания переписываются и будут переписываться еще долго. И тут нате вам - жизни нет, мы одни такие умные. Как то очень громко и не понятно. Вот по поводу "вряд ли сможет вступить в контакт" еще можно как то согласиться. Слишком узко наши мировоззренние и мироощущение, чтобы даже попытаться вообразить другие формы разумной жизни. Максимум зеленые человечки всем мерещатся.
sazonov313
sazonov313 14 Мая 2009, 16:05
Ну сколько лет мы сканируем космос в поисках других цивилизаций? Не так и много. За это время сигнал просто не успел бы долететь до нас (если другая цивилизация на уровне развития примерно с нами). А если в другой галактике, то жизнь может исчезнуть пока адресат получит свое "письмо"). Со времен первого ИСЗ у нас только несколько рукотворных объектов улетели за границу Солнечной системы. А о радиосигнале могут подумать что какой-нибудь пульсар излучает. С нами может связаться цивилизация давно прошедшая наш уровень развития. И вообще сколько человечество думало что Земля плоская, все вращается вокруг Земли,... "E pur si muove" ("И все-таки она вертится" Галилео Галилей)
deepro
deepro 14 Мая 2009, 15:05
Комментарий про комментарии: Смотрите только у нас, по ТВ3. Из всех собравшихся, точку зрения имеющих, разве что Морячок - молодец.
nicknicols
nicknicols 14 Мая 2009, 14:05
Наверное тпросто мы очень далеко от них. Нам до Марса 2 года лететь, а если инопланетяне вообще за несколько галактик от нас...
nik-kubrin
nik-kubrin 14 Мая 2009, 12:05
Человечество никогда не отличалось миролюбием ... Значит звёздных войн нам не избежать.
Тимофей Фурманов
Тимофей Фурманов 14 Мая 2009, 10:05
вообще вероятно "инопланетяне" с мозгами есть, просто из-за дальности их ПМЖ они до нас не могут добраться, а мы пока не можем их разглядеть в телескопы..
joli-soleil
joli-soleil 14 Мая 2009, 10:05
Существования жизни отличающихся от нашего, так сказать мира организмов, нельзя отрицать. Что можно сказать про архей которые открыты были только в 80-ых годах прошлого века ( что является простейшим организмом ). Если подходить к данной теме не с научной стороны, а со стороны исторического развития людей и с их постройками(Пирамиды Египта Мачу Пикчу и т д и т п) то можно сказать что мы деградируем. т е возможно было такое населения нашей планеты которая смогла поменять ПМЖ. Вадим, не поняла смысла использования слова - антропоморфизма .